W Janowcu w powiecie puławskim trwa zbiórka podpisów przeciwko pomysłowi urzędników związanym z ułożeniem nowej nawierzchni na jednej z ulic. Chodzi dokładnie o odcinek prowadzący z centrum miejscowości w stronę zamku. Ten fragment ul. Lubelskiej pokryty jest tzw. kocimi łbami, jednak te mają zostać usunięte, a na ich miejsce pojawić się ma nawierzchnia bitumiczna. To wywołało oburzenie mieszkańców.
Sprawę nagłośnili członkowie Towarzystwa Przyjaciół Janowca. Jak wskazują, jest to już kolejne podejście urzędników do tego tematu. W ubiegłym roku, kiedy gmina otrzymała sporą rządową dotację na inwestycje, postanowiła przeznaczyć środki na remont dróg. Na liście znalazła się m.in. właśnie ul. Lubelska. W planach było usunięcie bruku i zastąpienie go betonową kostką lub właśnie asfaltem. Obok miał też powstać chodnik. Nie zgodził się na to Wojewódzki Konserwator Zabytków.
Mieszkańcy podkreślają, że kocie łby ułożono w 1959 roku, a uliczka jest częścią chronionego historycznego układu urbanistycznego. Stanowi ona również znak tożsamości miasteczka, podobnie jak ma to miejsce w leżącym na drugim brzegu Wisły Kazimierzu Dolnym.
– Ulica Lubelska jest wizytówką miasteczka, ten trakt przemierzają liczni turyści przemieszczający się pomiędzy rynkiem a zamkiem będącym główną atrakcją turystyczną Janowca. Można zaryzykować stwierdzenie, że to reprezentacyjna aleja Janowca. Od ponad półwiecza funkcjonuje w nawierzchni bruku. Każda inna nawierzchnia oddala nas od utwierdzonej tradycją estetyki. Obniża także kapitał turystyczny miejscowości – wskazują mieszkańcy.
Dlatego też postanowili rozpocząć zbiórkę podpisów pod petycją, w której sprzeciwiają się wymianie nawierzchni w tym miejscu. Odzew jest ogromny. W liczącej tysiąc mieszkańców miejscowości, w dwa dni uzbierano już 500 podpisów. Pismo ma zostać przekazane do Lubelskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Będą do niego dołączone wytyczne Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, w których wyraźnie jest mowa, aby sprzeciwiać się pomysłom wymiany historycznych bruków na asfalt.
Mieszkańcy zapewniają, że w żadnym przypadku nie sprzeciwiają się oni remontowi ul. Lubelskiej. Zwłaszcza, że jej nawierzchnia naprawdę jest w fatalnym stanie. Jednak ma to być efekt wieloletnich zaniedbań m.in. w postaci braku jakichkolwiek remontów. Swoje dołożyła jeszcze przeprowadzona kilka lat temu budowa sieci kanalizacyjnej, którą ułożono pod powierzchnią jezdni. Wykonawca prac miał w sposób nieumiejętny odtworzyć nawierzchnię, przez co doszło do jej degradacji.
– Stary bruk należy wyremontować, czyli ułożyć go na nowo, aby był równy i stabilny. Koncepcja projektowa zwężenia jezdni na rzecz poszerzenia chodnika jest kapitalna i poza jakąkolwiek dyskusją. Proponujemy pozostawić nawierzchnię jezdni z istniejącego bruku, oczywiście po ponownym jego ułożeniu, z kamiennymi rynsztokami w układzie bezkrawężnikowmym, z chodnikiem uwzględniającym rowerzystów – wskazują mieszkańcy Janowca.
Zbiórka podpisów cały czas jest prowadzona.
(fot. Janowiec n/Wisłą)
15 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Drogę wstydu do Janowca to nawet Szulowski do siebie nie potrafi zrobić , on oprócz ulokowania rodziny na Zakładach nic nie potrafi
a zapomniałem jak się chwalił w radio Puławy obroną przed Tarnowem w przeciągu 5 lat podpisał „dwa pisma”…….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Madre władze Janowca a moze by pomyslec nad remontem DROGI WSTYDU od Góry puławskiej do janowca aby turysci mogli dojechać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo dla mieszkańców, szkoda że nim nie jestem bo mogę się podpisać po tysiąckroć. Lobby samochodowe ma w tym interes, albo znajomki, albo urzędnicy tam dojeżdzają autem do domu i mają gdzieś historię. To takie samo działanie jak betonowanie placów miejskich i przy okazji wycinanie wszystkich lub wiekszości drzew.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten bruk wygląda EXTRA. Tego czy tych którzy chcą to zniszczyć może należało by pokazać. Niech ludzie zobaczą kto chce zniszczyć coś starego coś pięknego coś czego prawie już nigdzie nie ma.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To miasto nie jest własnością mieszkańców.
Co ustanowią urzędnicy- jest święte.
Bo święte są prawa tych w imieniu których sprawują władzę- właścicieli!!!
A kto są ci ,,właściciele”?
-jak powiedział Morawiecki
,,…Polska jest własnością kogoś z Zachodu”.
Cała..
Rozumiecie to???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie z zachodu lecz bliskiego wschodu. Dokładniej IZRAELA.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proponuję jeszcze osajdingować zamek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co Ty? Nie pisz tego bo jeszcze gotowi tak zrobić. !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za wstyd, żeby mieszkańcy musieli odwalać robotę za konserwatora zabutków, urbanistów, wydział turystyki i promocji miasta, dyrekcję zamku itd
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za moda… Beton to oni w glowach mają. W Poznaniu na rynku też zrywają kamień, który przetrwal 2 wojnę światową i układają kostkę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czyli za drugim razem juz sie Konserwator zabytków zgodził? a co z turystami? jak zburza wszystkie zabytki to juz nie beda turysci przyjezdzac bo po co, co za idiotyczny tok myslenia urzednikow działania na szkode miasta
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wlodeg,Oton,war, na muzyce też się znacie? Wiecie kiedy gra a kiedy przestało?