Od Czytelnika otrzymaliśmy nagranie dwóch sytuacji drogowych zarejestrowanych w rejonie przejść dla pieszych. Jedna miała miejsce na al. Unii Lubelskiej, zaś druga na ul. Romera.
W pierwszym przypadku, kierowca audi zignorował pojazdy stojące przed przejściem dla pieszych, których kierowcy przepuszczali pieszych, w drugim zaś kierowca hondy wyprzedzał pojazd przed przejściem dla pieszych.
Tego typu zachowania na drodze są przyczyną groźnych wypadków. W 2019 roku odnotowano 7 005 wypadków z udziałem osób pieszych (23,1% ogółu), w których zginęło 793 pieszych (27,3% ogółu), a 6 361 odniosło obrażenia ciała (17,9% ogółu). W woj. lubelskim doszło do 253 wypadków z udziałem pieszych, a ginęło w nich 55 osób, zaś 204 zostały ranne.
Głównymi przyczynami potrąceń pieszych było nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściach dla pieszych. Należy zwrócić uwagę na to, że potrącenia pieszych, których przyczyną było niedostosowanie prędkości, charakteryzowały się tragicznymi skutkami, w prawie co szóstym wypadku zginął człowiek.
(fot. nadesłane)
61 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obraz jakże znany z tego forum. Przykład prawidłowego przechodzenia przez jezdnie na który składa się:
-prawidłowo oznaczone PdP
-przeciętne warunki atmosferyczne, widoczność nie była znacznie ograniczona
-prawidłowe zachowanie pieszych na tym PdP
-prawidłowe zachowanie kilku kierujących przed PdP
Mamy też przykład skrajnie niebezpiecznego i bezwzględnie zabronionego zachowania w wykonaniu kierującego pojazdem aŁdi. Ale najlepsi kierowcy Europy wszystko postrzegają na odwrót, więc i tutaj nie mogło być inaczej. Wszyscy inni są winni, ale nie mistrz kierownicy przedstawiony na zdjęciu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy tak powinno to PdP wyglądać? Takie zwężki musiałyby występować oczywiście 2 razy.
facebook.com/WarszawskiAlarmSmogowy/videos/669559757048503/?t=1
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu chyba nie masz co piec na święta po ciągle piszesz i sam sobie odpowiadasz. Masz mgłę covidową czy dwie różnie myślące głowy ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ktoś już napisał …trzy pasu i przejscie bez sygnalizacji ,przepis ja zabić pieszego ,potwierdzam i podpisuję się pod tym
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze, że na PdP na drogach 1+1 jest bezpiecznie. Nie twierdzę, że to PdP jest bezpieczne. Ale zwalanie nieumiejętności kierowania samochodem na innych (że droga śliska, że pies wyskoczył, że drzewo zbyt blisko, że PdP w złym miejscu) nie świadczy dobrze o kierującym. Po prostu zbyt wiele osób nie potrafi kierować samochodem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zbyt wiele osób to nie umie używać mózgu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu ale się nakreciłeś ,wpis za wpisem ,widzać ze ci to ryje banię …a to twoje pisanie pomoże tyle co umarłemu kadzidło….nie nakrecaj się tak bo ci żyłka peknie ,a po drogach i tak będzie jezdzić najwiecej „ałdi” , bo statystycznie jest ich najwiecej na drogach czy ci się to podoba czy nie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To, że prawym pasem jedzie Fiat, a lewym aŁdi, i to aŁdi wyprzedza/omija na PdP to też wina tego, że jest najwięcej aŁdi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Temu z seicento to trzeba prawko zabrać koniecznie, bo kiedyś przyczyni się do śmierci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlatego powinieneś pójść z tym filmem na policję.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko idiota może zaprojektować przejście na trzech pasach ruchu bez sygnalizacji. Komuś da to do myślenia? Tak! Kolejnym idiotom, którzy wpadną na pomysł ograniczenia prędkości do 20 km/h.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej bezie prawy pas przeznaczyć na buspas lub drogę dla rwerów . Jestem ZA, autostrady w miescie , przy osiedlach mieszkaniowych to BŁĄD
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale fotoradar i egzekwowanie 50 w tym miejscu jest jak najbardziej słuszne, czy nie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jaki jest twój pomysł? Kładka nad jezdnią? Z wiecznie nie działającą windą czy bez?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
?. Co będzie jak zmienia przepisy? Kilka trupów dziennie c.n.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gorzej już być nie może. Jesteśmy na ostatnim miejscu w UE i gorzej już nie można być.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapewniam, że może być gorzej. I będzie. Już teraz często obserwuję pieszych bez instynktu samozachowawczego, którzy zbliżając się do przejścia, nawet się nie rozejrzą. Co się będzie działo po ustawowym usankcjonowaniu „pierwszeństwa pieszych”, nie muszę chyba pisać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to teraz tacy pechowi kierowcy jak Ty (którym piesi bez instynkyu rzucają się pod koła) powinni się tylko cieszyć. Nie będziesz miał dylematów czy się zatrzymać czy nie. Będziesz się zatrzymywał za każdym razem nie dając szans na to, żeby ktoś WLAZŁ Ci pod koła. W całej historii motoryzacji dochodziło do wielu sytuacji, ale nie doszło jeszcze do potrącenia przez nieruchomy pojazd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„No to teraz tacy pechowi kierowcy jak Ty (którym piesi bez instynkyu rzucają się pod koła) powinni się tylko cieszyć.”
Mówisz i masz…
hxxps://www.lublin112.pl/wbiegla-na-przejscie-dla-pieszych-na-glowie-miala-kaptur-uderzyla-w-bok-jadacego-bmw/
Potrzebujesz bardziej dobitnych dowodów na bezmyślność NIEKTÓRYCH pieszych?
Tylko po 1 stycznia 2021 roku w takiej sytuacji karnie będzie odpowiadał kierowca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mało tego. Nawet, gdy któregoś razu, sam, idąc chwiejnym krokiem, będziesz skądś wracał i przechodził przez jezdnię, to szanse na to, że komuś wleziesz pod koła znacznie spadną. Zanim wejdziesz, to ostrożni, odpowiedzialni kierowcy (jak sam twierdzisz) zatrzymają się, żebyś mógł bezpiecznie przejść przez jezdnię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„często obserwuję pieszych bez instynktu samozachowawczego, którzy zbliżając się do przejścia, nawet się nie rozejrzą” – tym razem, dokładnie taki pieszy, o którem piszesz, pojawia się na powyższym filmie. Kieruje on aŁdi. Nie mogłeś tego nazwać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale na niższe miejsce już nie da się spaść.
motofakty.pl/artykul/polskie-drogi-najniebezpieczniejsze-w-europie-ranking.html?zgony-na-drogach-w-roznych-krajach_v2&zdjecie=2#galeria
I jeszcze jedno. Piszesz coś o pieszych, że nie są wystarczająco ostrożni podczas przechodzenia przez jezdnię. To weź teraz zbierz wszystkie zdarzenie z tygodnia czy miesiąca i policz ile zdarzeń było z udziałem pieszych.
W 90-95% kolizji/wypadków osoby piesze nie biorą w ogóle udziału, a jeżeli biorą, to w większości przypadków nie osoby piesze są sprawcami.
Więc jak można powtarzać, że to osoby poruszające się pieszo są przyczyną wypadków? Można napisać, że są sprawcami wypadków zaledwie w kilka %. W 90-kilku procentach sprawcą są osoby kierujące. Kierujące samochodami, a nawet 1 słowem o tym nie wspomniałeś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Kto to są Ci piesi bez instynktu samozachowawczego? Ja, Ty, ktoś z tego forum? Przechodzisz czasem przez jezdnię? Może tak o tobie ludzie myślą?
2. Jak zachowują się ci ludzie bez instynktu samozachowawczego, gdy kierują rowerem czy samochodem? Może to ten drugi stan powoduje niebezpieczeństwo? Wykluczasz taką ewentualność?
3. A może połączenie jednego i drugiego dopiero stwarza bezpośrednie zagrożenie. Jeżeli tak, to należy takim ludziom zabronić kierowania samochodami, bo zabronić przechodzić przez jezdnie to chyba się nie da.
4. Jak to działa? Głupek wsiadający do samochodu mądrzeje i staje się ostrożny, czy zwykły człowiek wysiadając z samochodu dostaje ataku głupoty i traci instynkt samozachowawczy?
Proszę o odpowiedź.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o ile w pierwszym przypadku widać, że kierowca jedzie na ślepo, to w drugim muszę nadmienić, że jadąc kilka metrów za innym samochodem przez Romera ma się bardzo dobrą widoczność, czy w pobliżu przejścia jest ktokolwiek. nic nie zasłania widoczności – osobę, która miałaby przejść przez ulicę widać doskonale kilkanaście kroków wcześniej.
oczywiście nie ujmując winy, bo przepisy złamane bez dwóch zdań!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„bardzo dobrą widoczność”, „widać doskonale” – i właśnie przy takim przeświadczeniu dochodzi do wypadków. A nie lepiej dostosować się przepisów, czyli wyprzedzić dalej, po minięciu PdP?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak twierdzę, że widzę po kilkanaście metrów w jedną i drugą stronę, to mi nikt w pół sekundy nie wybiegnie na przejście. nie jestem ślepy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fotomontaż. Polscy kierowcy nie popełniają wykroczeń, a piesi zawsze korzystają z telefonu przy przechodzeniu przez jednie. Wspomnianego telefonu nie wypuszczają z dłoni nawet gdy sam kierują samochodem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No przecież taka jest prawda, więc po co to w kółko powtarzasz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tyle jest fajnych nicków. Możesz używać innego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego? Trochę normalności nie zaszkodzi w wypowiedziach „Frania”… 🙂