Do sądu trafił właśnie akt oskarżenia przeciwko Witoldowi B., byłemu policjantowi z Łęcznej, który 14 grudnia ub. roku w Wólce pod Lublinem śmiertelnie potrącił przechodząca przez przejście dla pieszych 19-latkę. Następnie nie udzielając pomocy poszkodowanej uciekł z miejsca wypadku. Mężczyźnie Prokuratura Rejonowa Lublin – Południe przedstawiła dwa zarzuty: spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz ucieczki z miejsca zdarzenia. Żonie byłego policjanta również przedstawiono zarzuty: nieudzielania pomocy ofierze oraz zacierania śladów przestępstwa.
Oboje przyznali się do winy, złożyli szczegółowe wyjaśnienia w tej sprawie a następnie po uzgodnieniu z prokuratorem wnioskują o ukaranie bez przeprowadzania rozprawy sądowej. Mężczyzna zaproponował dla siebie 4 lata bezwzględnego pozbawienia wolności, zadośćuczynienie dla rodziny ofiary w kwocie 15 tys. złotych a także zakaz prowadzenia pojazdów na 6 lat. Jego małżonka wnioskuje o pół roku pozbawienia wolności jednak z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres pięciu lat.
Z pewnością na takie rozwiązanie wpłynęły opinie biegłych, które okazały się niekorzystne dla oskarżonego. -Wynika z nich, że oskarżony w momencie wypadku jechał z nadmierną prędkością. Wynosiła ona około 55–60 km/h, jednak w takich warunkach jak wtedy panowały była ona przede wszystkim niedostosowana do sytuacji na drodze. Dojeżdżając do oznakowanego przejścia dla pieszych nie zachował należytej ostrożności, nie zmniejszył prędkości i potrącił prawidłowo przechodzącą ze strony prawej na lewą pieszą w wyniku czego doznała ona obrażeń po czym zmarła na miejscu zdarzenia – wyjaśnia Beata Syk-Jankowska z Prokuratury Okręgowej w Lublinie.
Dodatkową okolicznością obciążająca oskarżonego jest jego ucieczka z miejsca wypadku a następnie zacieranie śladów. Wstawił on uszkodzone auto do jednego z zakładów mechaniki pojazdowej w Spiczynie, gdzie wyjaśnił że potrącił sarnę. Teraz decyzja w sprawie oskarżonych należy do sędziego. To on zadecyduje czy przychyli się do wniosku i uwzględni zaproponowaną przez oskarżonych karę, czy też go oddali. Wtedy będzie musiała być przeprowadzona pełna rozprawa sądowa. Zgodnie z kodeksem karnym, za popełnione przestępstwa mężczyźnie grozi kara do 12 lat pozbawienia wolności.
(fot. lublin112)
2014-08-29 16:58:48
19 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po pierwsze to pies to juz mu powinni dowalic max odsiadki on mial ludzi chronic a nie tak przewalac a zonka nie leprza tez powinna posiedziec. Zadosc uczynienie tego sie nieda zrobic pieniedzmi a juz napewno nie tymi co sam proponuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
http://www.youtube.com/attribution_link?a=NRfYkexOc5k&u=%2Fwatch%3Fv%3DH6ME03p3CD8%26feature%3Dshare
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
policjant i chce tylko 4 lata ?? a jak jemu w rodzinie przytrafilo by sie takie cos ze ginie mloda dziewczyna na przejsciu co by zrobil zniszczyl by ta osobe ktora to zrobila !! a zona przeciez maja dziecko nie czuje sie winna a jak by to ich dziecko bylo tam a nie ta biedna dziewczyna to co ?? Jedno i drugie jest winne i nie na cztery lata czy pol roku nie na dozywocie niech ich dziecko wychowuje sie bez rodzicow i zobaczy jak to jest stracic kogos !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepraszam…..ale, czy to są jakieś kpiny??? 4 lata…..to nie pomyłka???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem trochę na rauszu ale moim zdaniem powinien dostać minimum 25l za to co zrobił . A kara dla byłego policjanta to katorga . Sam miałem konflikt z prawem ale uważam że policjant powinien świecić przykładem .Anie robić takie szopki .Aby Szczególnie Młodzi ludzie mieli poważanie do policji to powinien dostać maksimum kary to co mu grozi .To nie jest taki zwykły „pan kowalski „tylko przed przedstawiciel prawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uważam, że sąd się nie zgodzi na 4 lata.
Sprawa bardzo nagłośniona i bulwersująca społeczeństwo.
Fakt, że to był policjant dodatkowo potęguje złość.
Taki „misio” powinien za fakt bycia policjantem dostać dodatkowo 4 lata do tych 12 co mu grozi.
Uważam, że powinno się DLA PRZYKŁADU i ku przestrodze innych mundurowych zasądzić mu najwyższy wymiar kary czyli 12 lat.
I tak nie był wcześniej karany ( pracował w Policji ) i będzie mógł wyjść po odbyciu połowy wyroku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
chyba się pomylił … powinien zapłacić z 1 500 000, co i tak nie wróci życia – i czapka albo dozywocie w kamieniołomie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
uciekł bo był pijany, bylo nie uciekac ja tutaj jasno stwierdzam, ze był pod wpływem alko i tyle dożywocie/.kara smierci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, każda ucieczka powinna być równoznaczna z faktem, że sprawca był pijany, czyli ponad 0,5 promila! Trzeźwy nie ucieka! Do tego nieudzielenie pomocy jako osobny czyn i następnie zacieranie śladów. Tym bardziej, że jechał z żoną, nawet szok mija po pewnym i jakby był trzeźwy to żona by go opamiętała, a tak oboje zacierali ślady. Pijak i drogowy morderca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinien dożywocie dostać w jednej celi z murzynem, ogromnym.
Ciekawe ile miał we krwi uciekając w tamtym dniu z miejsca wypadku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bez jaj,zrozumiałabym gdyby udzielil pomocy..bo każdy z nas może się znależć w podobnej sytuacji..ale do ch…bądzmy ludzmi!..Potracił dziecko i zbiegł…nie dał jej nawet szansy na przeżycie ..Na dodatek był policjantem…Ludzie o jakich okolicznościach łągodzących my mówimy?On zasłużył na łagry! i jego żonka też!..Nie myślała larwa że mężuś zabił dziecko innej matce?Nie myślała że wyrwała komuś serce!a ch… z nimi…żadnych środków łągodzących.