– Mamy 4 280 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: mazowieckiego (598), małopolskiego (548), wielkopolskiego (505), śląskiego (375), pomorskiego (313), kujawsko-pomorskiego (311), łódzkiego (279), dolnośląskiego (258), podkarpackiego (256), lubelskiego (204), świętokrzyskiego (159), zachodniopomorskiego (116), warmińsko-mazurskiego (105), podlaskiego (94), opolskiego (90), lubuskiego (69) – poinformowało w czwartek Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 204 nowe przypadki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat, spoza województwa lubelskiego, brak informacji o narażeniu,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu parczewskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu parczewskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety, trwa weryfikacja wieku i miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety trwa weryfikacja wieku i miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Mężczyzny trwa weryfikacja wieku i miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania.
Do dnia 8 października 2020 roku na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 3718 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2352 ozdrowieńców i zarejestrowano 61 zgonów. Aktualnie 241 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 9943 poddanych kwarantannie i 346 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z powodu COVID-19 zmarło 8 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 81-M Grudziądz, 67-M Bydgoszcz, 47-M Bytom, 73-M Poznań (mieszkaniec woj. dolnośląskiego), 72-K Oleśnica, 86-K Kraków, 63-M Warszawa, 61-M Słupsk. Z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 68 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 80-M Kędzierzyn Koźle, 84-M, 94-K Namysłów, 69-M Warszawa (mieszkaniec woj. warmińsko-mazurskiego), 69-K, 71-K Ostróda, 95-M Tomaszów Lub., 99-M, 94-M Zgierz, 72-M Sulejów, 57-M Kraków (mieszkaniec woj. śląskiego), 72-M, 81-M, 81-M Gliwice, 82-M, 87-M, 73-M, 77-K Poznań, 80-K Leszno, 85-K Kalisz, 89-K Wysokie Maz., 70-K, 59-M, 69-M Choroszcz, 63-M, 70-M, 87-M, 58-M Białystok, 81-K Gorzów Wlk., 60-M, 75-M Łańcut, 82-K Rzeszów, 81-M Mielec, 87-K Nowa Dęba, 60-M Dębica, 83-K Przeworsk, 82-M Leżajsk, 88-K, 91-K, 74-M Wrocław, 71-M Świdnica, 85-K Wałbrzych, 81-K, 82-M, 95-M, 80-M, 76-M, 75-M, 83-K Kraków, 72-M Oświęcim, 66-M Wadowice, 79-K Przytkowice, 87-K Olkusz, 87-M Zawiercie (mieszkaniec woj. świętokrzyskiego), 76-M Staszów, 60-K Starachowice, 87-K Ciechanów, 81-M, 91-M, 64-M Radom, 68-M, 74-K, 64-M, 71-K, 88-M Warszawa, 84-K Żyrardów, 80-K, 85-K Płock. Jednocześnie informujemy, że ze względu na zdublowanie przez lubuskie WSSE zgonu 62-M z Gorzowa Wlkp. z 7 września 2020 r., odejmujemy go ze statystyk – przekazał resort zdrowia.
– z przykrością informuję, że na terenie województwa lubelskiego w Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Tomaszowie Lubelskim zmarł 95-letni pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu janowskiego, miała choroby współistniejące – poinformowała Katarzyna Wnuk rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.
(fot. lublin112.pl, MZ)
184 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny, level wyższy etap zastraszana społeczeństwa !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaczynamy drodzy państwo przyspieszać. Co było nieuniknione. Jest to efekt skumulowania się zakażonych na grypę i COVID. Do tej pory liczyliśmy pacjentów zakażonych w setkach a teraz w tysiącach więc myślę że i tak musimy to przejść i tak tylko od nas zależy czy będą występować dalsze zakażenia czy też nie. Maski jak najbardziej ponieważ zminimalizuje to rozprzestrzenianie się również zachorowalności na grypę która roznosi się ta samą drogą. Ludzie starsi powinni ograniczyć wychodzenie z domu bo grupa 50+ i chorzy na choroby układu oddechowego to już nie tylko chorujący ale potencjalne osoby narażone na ciężkie przechodzenie zakażenia ze zgonem włącznie. Zachowanie dystansu oraz noszenie maseczek częste mycie rąk to najistotniejsze przeciwdziałanie przed zakażeniem i to nie zależnie w jakiej koloru strefie jesteśmy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przetłumacz swoim kolegom i koleżankom w szpitalach aby zaczęli przestrzegać zasad sanitarnych… dlaczego na jednego chorego pacjenta dostajemy 4 chorych pracowników? Dlaczego, lekarze, pielęgniarki, jak zamykają im oddział w jednym szpitalu idą pracować normalnie do drugiego, tworząc nowe ogniska?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
skutecznośc maseczek wychodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
taki kropy jak ty ,a jest ich wiele masek nie noszą,nie można mówić o skuteczności
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale półgłówkom typu mario nikt nie przetłumaczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
prawda,on mały mózdzek i swój mały świat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ja z moich chłopakiem też nie noszę masek. Chyba, że wieczorem. Wiadomo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przetłumaczy tylko musi mieć to sen a nie pobożne życzenie. Jak ktoś wierzy że siatka ogrodowa zabezpieczy go przed komarami to ja mu tego nie będę zabraniał ale przekonać się do tego nie dam nawet przez takiego półgłówka jak ty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Zachowanie dystansu oraz noszenie maseczek częste mycie rąk to najistotniejsze przeciwdziałanie przed zakażeniem i to nie zależnie w jakiej koloru strefie jesteśmy.” I to jest zdanie, które powinno pogodzić wszystkich. Puenta. Tego powinniśmy się trzymać. A kowidianie jak chcą mieć na twarzy cokolwiek, to tam dodatkowo sobie aplikują ich systemy bezpieczeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Noszenie maseczek to przypadkiem nie na twarzy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie mam słów na te komentarze debilne. Bo było by to tylko „ ku…, pie …, spie… itp.” Dlatego posłużę się słowami lekarza Dawida Ciemięgi , które właśnie opublikował w mediach „ Co chcielibyście przekazać chorym, których dotknęła tragedia ? Że udają? Pokaż twarz i napisz, że masz ich życie za nic i wiesz lepiej od lekarzy co się dzieje. Coraz więcej osób z mojego otoczenia choruje, ja im przekaże”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przekaż, że jest nam przykro! A co trzeba powiedzieć ludziom którzy chorują kardiologiczne, pulmonologicznie na nowotwory i wiele innych schorzeń i nikt nie może się dostać do specjalistów bo paru ludzi choruje na COVID wiec trzeba sparaliżować cały świat! Jakaś parodia z tym COVIDem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To teraz wyobraź sobie, że to olewamy i osoba z ciężką chorobą trafia do lekarza, który jest zakażony. I co wtedy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To samo jak nie trafi do lekarza. Widzisz w tym logikę ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
popieram Mw. bardzo prosimy o poszortowanie listy przypadków alfabetycznie tak by dane z jednego powiatu były obok siebie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brata wygonili z pracy, bo pracuje na zmianie z kimś co był na weselu, gdzie stwierdzili koronke. Teraz brat siedzi w domu z czyjejś winy i ma 60% podstawy wynagrodzenia. Brak jakichkolwiek objawów. Ktoś coś dopowie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mieć 80 %,no i domagłabym się odszkodowania od tych durni,co wesela robią w takim czasie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
durnie to robią lokdałny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jesteś ty,masz durnowaty nicki brak wiedzy,czy nie słyszałeś,ile zakażeń jest po takim weselu?i naucz się pisać poprawnie po angielsku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
U moich znajomych na weselu gdzie było zaproszone 100 osób, przyszło 12. Kto normalny w takich czasach idzie na wesele?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdy normalny idzie a zmanipulowani ciemniacy zostają w domu. Pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
normalny śpi dalej bez ślubu,wesela są dla durnych wiesnaików
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kwarantanna dla tego co był na weselu powinna być wystarczającym środkiem zapobiegawczym. Wszystko jest oczywiście kwestią kalendarza — nawet jeśli ktoś mu sprzedał koronawirusa, to musi upłynąć kilka dni zanim on sam zacznie być zagrożeniem. I jeśli ktoś miał z nim kontakt wcześniej, to nie ma powodu wymuszać izolacji.
Objawy pojawiają się później, więc to nie one są istotne, a kontakt z osobą, u której potwierdzono koronawirusa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kur.. Mam raka, ostre zapalenie wątroby i umieram w męczarniach. Lekarze dzwonią do mojej rodziny i pytają, czy mogą wpisać w akt zgonu covid, bo dostaną za mnie kase… Bez testu bez zakażenia itp… Był klient po 50tce ubezpieczony za zawał, czy udar nie pamiętam. Zmarł właśnie na któreś z tych schorzeń… Lekarze bez testu wpisali covid do statystyk, rodzina nic nie dostała odszkodowania, a ponoć ładna suma by była… Ok miliona złotych…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę że u spiskowców odjazd coraz większy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież to proste trefle. Kiedyś całe to tałatajstwo siedziało w chałupie za płotem. Raz na kilka dni jechało rowerem albo furą do GS-u po saletrzak albo jakąś śrubkę do kombajnu. A raz w miesiącu pekaesem do miasta do dochtora, albo sprzedać gęś na targu albo jajka. A teraz? Tera ony najmundrzejsze! Na wszystkim sie znajo! Wszystko najlepiej wiedzo! Piszo, na forach komentujo!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cuda cuda. Jeszcze nie odszedł, a już wypisują akt zgonu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przy takim przyroście, coraz więcej plaskoziemców się zakaża. Bo coraz ich mniej w komentarzach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brak logiki jak zwykle. Zakażeni mają czas na komentowanie pustaku bo siedzą w domach. Wiem to dla ciebie nie do pojęcia i przekracza twój rozum, ale czego wymagać od kogoś komu logiczne myślenie jest obce. Idz płakać w poduszkę bo tylko to może cię uratować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Marianie jesteś głupszy niż ludzie których wyśmiewasz i przestań spamować pod każdą informacją na temat COVID-19, znajdź sobie jakieś inne hobby , zamiast podbudowywania swojego wątłego ego bzdurnymi spamami i wyśmiewaniem wszystkich wokół bo oto ja marian najinteligentniejsza osoba we wszech świecie prawdę wam powiadam, a wszyscy którzy myślą inaczej ode mnie to ciemnogród.
Człowieku z tobą jest serio coś nie tak, zgłoś się do specjalisty. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mario ma sporo racji. I tylko ciemnota nie widzi. Nie pisze, że zawsze ma 100% racji. Ale sporo w tym prawdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za komentarz do Twojego nonsensownego, jak zwykle, komentarza, niech posłuży cytat: „Kiedy jesteś martwy, nie wiesz, że jesteś martwy. Cały ból odczuwają inni. To samo dzieje się, kiedy jesteś głupi.” To tłumaczy klarownie, dlaczego jesteś tak pewien siebie. Przykra sprawa. Choć dobrze znana.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdy kowidianin dobrze to zna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czybyś się zaraził?ooo przyszła kryska na matyska
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mario, przecie nie ma żadnego wirusa, więc skąd zakażeni? A może ty jesteś zakażony, tyle masz czas na komentowanie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzisiaj praca zdalna 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lublin 112 czy naprawdę nie można wyszczególnić alfabetycznie? Po co mam czytać ponad 100 przypadków z całego województwa skoro interesuje mnie tylko jeden powiat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żebyś był bardziej oczytany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żebyś się pogubił w tej plandemii. Masz się bać świrusa i przestań drążyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie żyje 76 osób zakażonych SARS-CoV-2.
Oczywiście, że musi być taka informacja! Bo taka: „Z powodu COVID-19 zmarło 8 osób” to już się słabo sprzedaje!! Kpina z ludzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tyle bo tyłu się udało dopisać co codziennie w Polsce umiera ok 1200 osob
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A reszta nie była zakażona?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie o to chodzi. Chodzi o to, że nagłówek musi być jak najbardziej „clickbajtowy”. Większa liczba zgonów jest „poczytniejsza” i to jest słabe. Jako jedyna redakcja moglibyście pisać „Z powodu COVID-19 zmarło…” Ale wiem, że tego nie zrobić. Kolorujcie sobie na czerwono dalej artykuły. Z napisem. PILNE. Pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ktos zginie w wypadku a mial inne choroby to sie pisze, ze nie zmarl z powodu wypadku? Bo mial choroby wspolistniejace z wypadkiem? Pajace plaskoziemcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na chwilę obecną to jak ktoś zginie w wypadku to się nie pisze, że zginął w wypadku tylko, że na covid.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
durnoty dawno n ie czytałam,do tego ten twój nieadekwatny nick
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba zrobić wybory do sejmu…na wybory wirus znika