690 680 960

379 zakażeń koronawirusem w woj. lubelskim, 4394 w całym kraju. Liczba zajętych respiratorów w kraju przekroczyła 400

Minionej doby w kraju zarejestrowano 4394 nowe przypadki zakażenia koronawirusem oraz 35 zgonów. Rośnie liczba zajętych łóżek COVID-19, a także respiratorów.

– Mamy 4394 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (690), wielkopolskiego (530), mazowieckiego (441), lubelskiego (379), łódzkiego (344), podkarpackiego (334), pomorskiego (284), śląskiego (262), kujawsko-pomorskiego (258), dolnośląskiego (199), świętokrzyskiego (187), opolskiego (153), podlaskiego (130), zachodniopomorskiego (116), warmińsko-mazurskiego (73), lubuskiego (14) – poinformowało w poniedziałek rano Ministerstwo Zdrowia.

W woj. lubelskim odnotowano 379 nowe przypadki zakażenia koronawirusem z: Lublina (105), Chełma (27), Zamościa (12), Białej Podlaskiej (9), powiatu puławskiego (37), lubelskiego (35), łęczyńskiego (34), łukowskiego (20), ryckiego (15), świdnickiego (15), bialskiego (13), biłgorajskiego (13), opolskiego (7), chełmskiego (6), zamojskiego (6), kraśnickiego (6), janowskiego (4), włodawskiego (3), krasnostawskiego (3), tomaszowskiego (3), radzyńskiego (3), lubartowskiego (2), hrubieszowskiego (1).

Do 12 października 2020 r. potwierdzono łącznie 4837 przypadków zakażenia koronawirusem, 2591 ozdrowieńców i 77 zgonów. Aktualnie 280 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia, 13509 poddanych kwarantannie i 400 objętych nadzorem epidemiologicznym.

– Z powodu COVID-19 zmarły 3 osoby, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarły 32 osoby – przekazał resort zdrowia.

– Na terenie województwa lubelskiego zmarły trzy osoby: – w Samodzielnym Publicznym Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Chełmie zmarła 68-letnia pacjentka z infekcją COVID-19. Pacjentka pochodziła z Lublina, miał choroby współistniejące; – Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Puławach zmarła 88-letnia pacjentka z infekcją COVID-19. Pacjentka pochodziła z powiatu włodawskiego, miał choroby współistniejące; – Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Puławach zmarł 57–letni pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z Lublina, miał choroby współistniejące – poinformowała Katarzyna Wnuk rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 379 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

  1. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  2. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  3. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  4. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  5. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
  6. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  7. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu bialskiego, styczność,
  8. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu bialskiego, styczność,
  9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  10. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  11. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  12. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Białej Podlaskiej, narażenia nie ustalono,
  13. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Białej Podlaskiej, narażenia nie ustalono,
  14. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  15. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu radzyńskiego, narażenie nie ustalono,
  16. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  17. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  18. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  19. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  20. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  21. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60  z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  22. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  23. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie nie ustalono,
  24. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  25. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność,
  26. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność,
  27. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność,
  28. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  29. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność,
  30. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  31. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  32. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  33. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  34. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  35. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
  36. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  37. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  38. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  39. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  40. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  41. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  42. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  43. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  44. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  45. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  46. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  47. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  48. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  49. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  50. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność,
  51. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  52. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  53. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubelskiego, styczność,
  54. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  55. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  56. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  57.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  58. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, styczność,
  59. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  60. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, narażenie nie ustalono,
  61. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, styczność,
  63. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, styczność,
  64. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  65. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  66. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność,
  67. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, styczność,
  68. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, styczność,
  69. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  70. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  71. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  72. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu janowskiego, styczność,
  73. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu janowskiego, styczność,
  74. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu janowskiego, styczność,
  75. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu janowskiego, styczność,
  76. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  77. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność,
  78. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
  79. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  80. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Chełma, styczność,
  81. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Chełma, styczność,
  82. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  83. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, styczność,
  84. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, styczność,
  85. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  86. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Chełma, styczność,
  87. Kobiety w wieku powyżej 60 z lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
  88. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  89. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
  90. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, styczność,
  91. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  92. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
  93. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Zamościa, styczność,
  94. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
  95. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
  96. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  97. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  98. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  99. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  100. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  101. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  102. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  103. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  104. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  105. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  106. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  107. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  108. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  109. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  110. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  111. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  112. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  113. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  114. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność,
  115. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu łęczyńskiego, styczność,
  116. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność,
  117. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność,
  118. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  119. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność,
  120. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  121. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność,
  122. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  123. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  124. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu tomaszowskiego, styczność,
  125. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  126. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  127. Kobiety w przedziale wieku 41-60  z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  128.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  129.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z  Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  130. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono
  131. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  132. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  133. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono
  134. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40  z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  135. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  136. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  137. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  138. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  139. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  140. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,
  141. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  142. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  143. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  144. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  145. Kobiety powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  146. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  147. Kobiety powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  148. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  149. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  150. Kobiety powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  151. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  152. Mężczyzny powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  153. Kobiety powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  154. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  155. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  156. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  157. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  158. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  159. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  160. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  161. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  162. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  163. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  164. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  165. Mężczyzny powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  166. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  167. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  168. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  169. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  170. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  171. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  172. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  173. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  174. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  175. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  176. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  177. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  178. Kobiety powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  179. Mężczyzny powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  180. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  181. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  182. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  183. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  184. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  185. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  186. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  187. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  188. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  189. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  190. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  191. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  192. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
  193. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  194. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  195. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  196. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  197. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,
  198. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  199. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  200. Kobiety powyżej 60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
  201. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Zamościa, narażenia nie ustalono,
  202. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
  203. Kobiety powyżej 60 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
  204. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  205. Kobiety powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  206. Mężczyzny powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  207. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  208. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  209. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  210. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  211. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  212. Mężczyzny powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  213. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  214. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  215. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  216. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  217. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  218. Kobiety powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  219. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  220. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  221. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  222. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Białej podlaskiej, narażenia nie ustalono,
  223. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  224. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Białej Podlaskiej, narażenia nie ustalono,
  225. Kobiety w przedziale wieku41-60 z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
  226. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Białej Podlaskiej, narażenia nie ustalono,
  227. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  228. Kobiety powyżej 60 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
  229. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
  230. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  231. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  232. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
  233. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  234. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  235. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  236. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  237. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  238. Kobiety powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  239. Kobiety powyżej 60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
  240. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  241. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  242. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  243. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  244. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  245. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  246. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  247. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  248. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  249. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  250. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  251. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  252.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  253.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  254.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  255.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  256.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  257.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  258.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu  bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  259.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu  bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  260.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  261.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu hrubieszowskiego, narażenia nie ustalono,
  262.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  263.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  264.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  265.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  266.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  267.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
  268.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
  269.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  270.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  271.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  272.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  273.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  274.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  275.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  276.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  277.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  278.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  279.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  280.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  281.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  282.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  283.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  284.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  285.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  286.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  287.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  288.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  289.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  290.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  291.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  292.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  293.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  294.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu chełmskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  295.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  296.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  297.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
  298.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
  299.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  300.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  301.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
  302.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,
  303.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  304.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu chełmskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  305.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  306.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  307.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  308.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  309.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  310.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  311.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  312.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  313.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  314.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  315.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  316.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  317.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  318.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  319.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  320.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  321.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  322.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  323.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  324.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  325.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  326.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  327.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  328.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  329.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  330.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  331.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  332.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  333.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  334.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  335.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  336.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  337.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  338.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  339.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
  340.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  341.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  342.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  343.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono
  344.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  345.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  346.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  347.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  348.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  349.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono
  350.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  351.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  352.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  353.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  354.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  355.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  356.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  357.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  358.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  359.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  360.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  361.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  362.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  363.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  364.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  365.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  366.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  367.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  368.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  369.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  370.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  371.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  372.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  373.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  374.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  375.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  376.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  377.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  378.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  379.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.

Do dnia 12 października 2020 roku na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 4837 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2591 ozdrowieńców i zarejestrowano 77 zgonów. Aktualnie 280 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 13509 poddanych kwarantannie i 400 objętych nadzorem epidemiologicznym.

(fot. stocksnap.io, MZ)

109 komentarzy

  1. Wybawcy. Głoszą koniec pandemii.

    Mamy istny wysyp Proroków wręcz Mesjaszy. Oni już głoszą że epidemii niema !! Bo ZAMALO ludzi umiera!
    Wielcy synowie tej Polskiej ziemi znawcy tu są.
    Ogłoście to całemu światu. Wy jesteście najmądrzejsi na całym świecie.

  2. W województwie lubelskim pozostało 11 wolnych respiratorów.

    • Wprowadzą stan wyjątkowy, który wirusa i tak pewnie nie zwalczy. Polacy nie damy się. Pozdrawiam

    • Nieprawda! Ci pajace będą zaraz głosić że to nieprawda. Ludziom respiratory są niepotrzebne! bo przeciez prawie nikt nie umiera. To wydmuchana przez media pandemia. Potrzebne nam setki zmarłych dziennie. To są ich slowa !

      • „Potrzebne nam setki zmarłych dziennie.” Czytam lublin112 i nie kojarzę, żeby ktoś takie słowa napisał. Owszem były słowa, że podczas pandemii liczba zgonów maleje.

        • WYRAŹNIE od dawn wielokrotnie w komentarzach jest dawane do zrozumienia. Ze coto za pandemia skoro niema wielu trupów?!
          Coś słabo czytasz. A może nieumiesz?

          • W gruncie rzeczy ta ich retoryka do tego się sklania.
            PANDEMII NIEMA!. Bo coto jest raptem kilkanaście zgonów dziennie?
            Więc skutecznie wciąż działa machina informacji aby nienosic maseczek bo itak nic nie daja. Ze to jakoby ograniczenie wolności. A wtedy coraz większa liczbą osób ulegac zarazeniu. Dziś przy już wymykajacej sie spod kontroli epidemii naturalnym następstwem tego typu wywrotowych zachowań będzie 50 i 100tys zakażeń dziennie! Czyli to jest dążenie do celowej destabilizacji kraju. A to już jest zbrodnia.

    • O nie, ratunkuuuuuuu!!!!!…… tylko tysiące czeka w odwodzie.

    • To już po nas?????. Nikt nie zostanie ocalony?? Ratunku !!!!!!!!

  3. do wszystkich sceptyków – lobbystów że nie ma pandemii – życzę waszym bliskich żeby zachorowali na tą niby chorobę – nie będzie trudno jak są blisko takich osób – niech zobaczą czy nie będzie potrzebny respirator i inna pomoc medyczna ! Pandemii niema a choroba nie jest taka groźna więc zakażajcie swoich bliskich z większą premedytacją ! Wasz rządzący (żyd , mason czy inny amerykaniec lub PiSowiec) będzie zacierał ręce bo przecież to jest business – pozdrawiam kretyni !

    • Kolejny prawdziwy chrześcijanin. To jest właśnie przykład działania negatywnego mass mediów. Ludzie zaczynają fiksować, a to dopiero początek.

      • A kto mnie ochrzcił mianem chrześcijanina ty błaźnie komentujący na lublin112 – widzisz bardzo się pomyliłeś – to jest myślenie i wypowiadanie własnych opinii -odmiennych do innych – zgłoszę tą obrazę do organizacji LGBT -oni potrafią bronić jednostki – że zostałem obrażony przez twój komentarz ! Prawda boli niestety – komentarz jest niewygodny to następuje atak z braku argumentów !

    • Nie ma pandemii, jakby była to by trup się ścielił na ulicach, a nie być straszył się nagłówkami w mediach.

  4. Jak manie być zajazdem skoro 60%warszawskich słoików pochodzi z Lubelskiego ,ponadto domy publicznie działają prężnie nie obawiając się o zarażenia siebie i innych.

  5. Wyśmiewacie tzw płaskoziemców, etc. A Bill Wirusolog Gates podał termin zakończenia epidemii i jakoś jego nikt nie hejtuje

    • A czy On twierdzi, że wirusa nie ma ?
      Ja twierdzę za to, że Ciebie nie ma. Skoro nicka nie potrafisz wymyślić swojego, znaczy, że zbyt lotny nie jesteś.

  6. Czy mogę poprosić o takie raporty dotyczące zachorowań i zgonów z innych przyczyn niż COVID-19?
    Przynajmniej ilość zgonów z powodu braku dostępu do opieki medycznej.

  7. Doszliśmy do takiego momentu, że dyskusja na argumenty nie ma sensu. Więc piszę w „chmurę”. Zbiorowe szaleństwo podsycane jest z wielu stron, ale czy to nie jest normalne, że jak jest temat, to każdy nim żyje? Ważne są w tym wszystkim fakty. A fakty są nijakie. Osobiście znam 17 osób chorych na covid, które nigdy nie znajdą się w statystykach tu prezentowanych. Wykonywanie testu prywatnie, nie nakłada na taką placówkę obowiązku wpisywania przypadków do krajowego rejestru chorych na covid-19. Kto nie wierzy, niech zadzwoni do pierwszej lepszej placówki prywatnej, wykonującej testy serologiczne. Wiele osób, ze słabymi objawami są z tego zadowolone. Posiedzą tydzień w domu i wracają do pracy, jeszcze jako nosiciele. Firma funkcjonuje, jak gdyby nic i wszyscy są zadowoleni. Nie teoretyzuję, to są dane w mojego najbliższego i mojej rodziny otoczenia. Osobiście nie ekscytują mnie już codzienne dane o liczbie testów pozytywnych bo wiem, że spowoduje to jedynie totalne ogłupienie komentatorów. Ponad 230 -240 tys. osób na kwarantannie oficjalnie zakwalifikowanych przez sanepid, może nie jest teraz do śmiechu, bo wali im się życie, ale wzrost zakażeń nie ma prawa zatrzymać się, jeżeli odrzucimy lockdown całkowicie. Ktoś powie – corocznych nawrotów grypy nie zatrzymaliśmy, tak, to prawda, ale o grypie wiemy dużo więcej. W tej chwili nie możemy przewidzieć jak zafunkcjonuje system w obszarach zdrowotnych, społecznych, zawodowych, jeżeli będziemy żyć jakby nic się nie stało. Jeżeli nie będziemy utrzymywać dystansu społecznego, udawać, że maseczka nas chroni, ta ze szmatki, albo ta, której nie ma w ogóle. My nie dbamy o siebie, jako społeczeństwo. W ogóle o tym nie ma mowy w dyskusjach jak ta. Jak mamy być zdrowi, normalni, pracujący w firmie, która dobrze funkcjonuje? Nie myślimy realnie, tylko jak szaleńcy. Obwiniamy media, lekarzy, rząd. W tej chwili to lekarze i ludzie nauki, poprzez solidne media mają obowiązek nas edukować. A co się robi? Wyzywa lekarzy od dr mengelów, terrorystów i innych nazi, a media sprzedajnymi dzi..ami. Tyle, że refleksja przychodzi zawsze za późno. Moja przyszła, gdy chowaliśmy członka rodziny. W zaplombowanej trumnie. Ubranie pochowane oddzielnie. Ktoś w tym wątku pisał o respiratorach. To nie chodzi tylko o ich ilość. Respirator nie działa, jako urządzenie samodzielne. Potrzebuje stanowiska z tlenem itp. i człowieka, personelu medycznego. Przecież chyba słyszeliście o limitach przyjęć na studia lekarskie i miejsc rezydenckich? Minister Zdrowia w 2019 Minister Zdrowia przyznał jedynie1916 rezydentur. Ilu w tym specjalistów, wolę nie sprawdzać. No i tak. Bawmy się dalej z panem od wf-u.

  8. Jest wybór. Albo nasi rodzice, dziadkowie ich życie, albo lockdown. Wybór jest prosty LOCKDOWN jesli to będzie w stanie ocalić życie ludzkie. Sram na pieniądze ,lepiej żyć w biedzie ale razem z najbliższymi.

  9. Zaprzeczanie pandemii jest jak akceptowanie teorii spiskowej Maciarewicza – on też powoływał specjalistów profesorów i inżynierów w sprawie katastrofy smoleńskiej – i Wasz jeden z lobbystów specjalista wysokiej klasy Pan od WF-u podczas happeningu na schodach pod zamkiem w Lublinie przekonywał swoimi racjami wyciągniętymi z internetu i YT . Powodzenia i zdrowia dla waszych bliskich !

  10. Cała zabawa, dyskusja z wyznawcami plandemii nie ma żadnego sensu.
    Można by to przyrównać do rosyjskiej ruletki.
    Są dwie osoby, ktoś podaje im rewolwer i mówi że jest naładowany (ale tylko jedna komora z sześciu, szansa na kulkę dość niska), mają zakręcić bębenkiem, wycelować sobie w głowę i pociągnąć za spust.
    Każdy kto chociażby oglądał „Łowcę Jeleni” wie jak to działa.
    Normalna osoba nie wyceluje sobie rewolweru w głowę i nie strzeli bo choć na jedną kulkę szansa mała to nie zamierza ryzykować.
    Natomiast druga osoba (wyznawca plandemii) wyceluje sobie w głowę i pociągnie za spust bez wahania, bo jest odważna (nie mylić z głupotą) i szansa na kulkę mała a poza tym w ogóle nie wierzy w to, że rewolwer jest naładowany.
    Tak czy inaczej świadomie podejmuje ryzyko bo wierzy w to że kula nie istnieje.
    Jeśli ktoś jest w stanie (palnąć sobie w łeb) z powodu nakazu noszenia maseczki na twarzy to dla mnie wystarczający znak, że z taką osobą nie ma o czym dyskutować, tylko trzeba się od niej trzymać jak najdalej, aby nie oberwać rykoszetem.

Kursy walut

  • USD 4.4492zł -0.93%
  • GBP 5.461zł 0.08%
  • EUR 4.685zł -0.09%
  • CHF 4.7576zł -0.01%

Polub nas

Materiały wideo

Lubelscy policjanci wzięli udział w akcji #GaszynChallenge (wideo)
Nowe iluminacje świąteczne na Rynku Wielkim w Zamościu (wideo)
99. Rocznica Bitwy pod Komarowem (wideo)
W Zamościu trwa 18 Międzynarodowy Festiwal Folklorystyczny EUROFOLK (wideo)
W Zamościu trwa XIII Zamojski Festiwal Kultury (wideo)

Co? Gdzie? Kiedy?

Mikołajkowe szkolenie dla kierowców w ODTJ
Mikołajki z myślą o seniorach i osobach z niepełnosprawnościami
Zaproszenie na terenowe akcje poboru krwi
A może tak w ostatnim miesiącu roku warto odwiedzić Teatr Muzyczny? Sprawdź!
Mikołajki w VIVO! Lublin