13 nowych ognisk koronawirusa w regionie. Nie żyje 27 osób w woj. lubelskim zakażonych SARS-CoV-2

Sytuacja epidemiologiczna w województwie lubelskim – 11 listopada 2020 r.:

– liczba zakażeń wykazanych w powiatach woj. lubelskiego z ujętymi przypadkami mieszkańców innych województw (ostatnia doba): 32548 (1449)
– liczba osób aktualnie objętych kwarantanną (ostatnia doba): 31250 (2897)
– liczba osób aktualnie objętych nadzorem epidemiologicznym (ostatnia doba): 290 (37)
– liczba zgonów (ostatnia doba): 481 (27)
– liczba ozdrowieńców (ostatnia doba): 15454 (1075)

Na terenie województwa lubelskiego działa 14 laboratoriów oraz jedno laboratorium zewnętrzne zlokalizowane poza województwem lubelskim (przebadało 180 osób), które przebadały łącznie 2048 osób.

Ogniska epidemiczne

Na terenie województwa lubelskiego zarejestrowano 13 nowych ognisk COVID-19:

1. Zakład Pracy w Białe Podlaskiej
2. Oddział Neurologii SPSzW im. Jana Bożego w Lublinie
3. Oddział Pneumonologii SPSK 4 w Lublinie
4. Oddział Gastroenterologii SPSK4 w Lublinie
5. Oddział Psychogeriatryczny Szpitala Neuropsychiatrycznego w Lublinie
6. ZOL Ludwików (powiat łęczyński)
7. Oddział Chirurgiczno-Urazowy SPZOZ w Parczewie
8. Oddział Geriatryczny SPZOZ w Parczewie
9. ZOL w miejscowości Milanów (powiat parczewski)
10. Sekcja siatkówki – MKS Avia Świdnik
11. Szkoła Podstawowa w Jackowie
12. Zespół Szkół w Rybczewicach
13. Stacja Dializ (powiat tomaszowski)

Na terenie województwa lubelskiego występuje 198 aktywnych ognisk (93 w fazie rozwojowej, 60 w fazie stabilnej, 32 w fazie wygaszania oraz 13 nowych), w następujących powiatach:

• 10 w powiecie bialskim i mieście Biała Podlaska – 7 w fazie rozwojowej, 2 w fazie stabilnej, 1 nowe;
• 9 w powiecie biłgorajskim – 6 w fazie rozwojowej, 3 w fazie wygaszania;
• 7 w powiecie chełmskim i mieście Chełm – 2 w fazie rozwojowej, 5 w fazie stabilnej;
• 5 w powiecie hrubieszowskim w fazie rozwojowej;
• 6 w powiecie janowskim – 2 w fazie rozwojowej, 4 w fazie wygaszania;
• 3 w powiecie krasnostawskim – 1 w fazie rozwojowej, 1 w fazie stabilnej, 1 w fazie wygaszania;
• 17 w powiecie kraśnickim – 8 w fazie rozwojowej, 4 w fazie stabilnej, 5 w fazie wygaszania;
• 4 w powiecie lubartowskim – 1 w fazie rozwojowej,1 w fazie stabilnej, 2 w fazie wygaszania;
• 74 w powiecie lubelskim i mieście Lublin – 29 w fazie rozwojowej, 33 w fazie stabilnej, 8 w fazie wygaszania, 4 nowe;
• 5 w powiecie łęczyńskim – 1 w fazie rozwojowej, 2 w fazie stabilnej, 1 w fazie wygaszania, 1 nowe;
• 4 w powiecie łukowskim w fazie rozwojowej;
• 5 w powiecie opolskim – 3 w fazie rozwojowej, 2 w fazie stabilnej;
• 4 w powiecie parczewskim – 1 w fazie wygaszania, 3 nowe;
• 6 w powiecie puławskim – 2 w fazie rozwojowej, 1 w fazie stabilnej, 3 w fazie wygaszania;
• 7 w powiecie radzyńskim – 3 w fazie rozwojowej,4 w fazie stabilnej;
• 2 w powiecie ryckim – 1 w fazie stabilnej, 2 w fazie wygaszania;
• 13 w powiecie świdnickim – 8 w fazie rozwojowej, 1 w fazie stabilnej,1 w fazie wygaszania, 3 nowe;
• 3 w powiecie tomaszowskim – 2 w fazie rozwojowej, 1 nowe;
• 9 ognisk w powiecie włodawskim – 4 w fazie rozwojowej, 3 w fazie stabilnej, 2 w fazie wygaszania;
• 5 w powiecie zamojskim i mieście Zamość – w fazie rozwojowej.

Jak informuje Katarzyna Wnuk rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie, na terenie województwa lubelskiego zmarło 27 osób zakażonych SARS-CoV-2:

1.M-80 – pochodził z powiatu tomaszowskiego – miał choroby współistniejące;
2.M-73 – pochodził z powiatu tomaszowskiego – miał choroby współistniejące;
3.M-72 – pochodził z powiatu ryckiego – miał choroby współistniejące;
4.M-56 – pochodził z powiatu ryckiego – brak chorób współistniejących;
5.M-74 – pochodził z powiatu radzyńskiego – miał choroby współistniejące;
6.M-71 – pochodził z powiatu chełmskiego – miał choroby współistniejące;
7.M-86 – pochodził z powiatu chełmskiego – miał choroby współistniejące;
8.K-90 – pochodziła z powiatu zamojskiego – miała choroby współistniejące;
9.K-80 – pochodziła z powiatu zamojskiego – miała choroby współistniejące;
10.M-65 – pochodził z powiatu puławskiego – miał choroby współistniejące;
11.K-84 – pochodziła z powiatu kraśnickiego – miała choroby współistniejące;
12.K-80 – pochodziła z powiatu kraśnickiego – miała choroby współistniejące;
13.M-95 – pochodziła z powiatu kraśnickiego – miała choroby współistniejące;
14.M-71 – pochodził z powiatu janowskiego – miał choroby współistniejące;
15.M-55 – pochodził z powiatu janowskiego – miał choroby współistniejące;
16.K-59 – pochodziła z powiatu janowskiego – brak danych dotyczących chorób współistniejących;
17.K-59 – pochodziła z powiatu janowskiego – brak danych dotyczących chorób współistniejących;
18.K-55 – pochodziła z powiatu łęczyńskiego – brak danych dotyczących chorób współistniejących;
19.K-74 – pochodziła z powiatu opolskiego – miała choroby współistniejące;
20.M-68 – pochodził z powiatu opolskiego – miał choroby współistniejące;
21.K-91 – pochodziła z powiatu biłgorajskiego – miała choroby współistniejące;
22.K-69 – pochodziła z powiatu biłgorajskiego – miała choroby współistniejące;
23.K-86 – pochodziła z powiatu łukowskiego – miała choroby współistniejące;
24.M-87 – pochodził z powiatu łukowskiego – miał choroby współistniejące;
25.M-90 – pochodził z powiatu łukowskiego – miał choroby współistniejące;
26.K-84 – pochodziła z powiatu łukowskiego – miała choroby współistniejące;
27.K-76 – pochodziła z powiatu łukowskiego – miała choroby współistniejące.

(fot. WOT, WSSE)