Do wypadku doszło w poniedziałek około godziny 15:30 na al. Tysiąclecia w Lublinie. Na przejściu dla pieszych w pobliżu młyna Krauzego zderzyło się pięć pojazdów. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono wszystkie auta jechały w kierunku Świdnika. W pewnym momencie na przejście weszła piesza. Kierowcy zaczęli gwałtownie hamować a pojazdy zderzyły się między sobą. Łącznie uszkodzonych zostało pięć samochodów: dwa renaulty, opel, citroen i suzuki.
W zdarzeniu poszkodowana została jedna osoba, którą przetransportowano do szpitala. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Występują bardzo duże utrudnienia w ruchu. Al. Tysiąclecia jest całkowicie zablokowana. Pojazdy kierowane są przez ul. Mełgiewską.
(fot. lublin112, nadesłane – Tomasz, Mateusz)
40 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nauczcie się jeździć, cały Lublin stoi…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kładka dla pieszych powinna tam być.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na pięć aut nie ma BMW i AUDI. Ktoś chyba kręci film fantastyczny.?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest niebezpieczne miejsce. Jeżdżę tam jako kierowca i jak już jest pieszy to jest nerwowo. Dużo aut spoza Lublina i nie spodziewają się przejścia w takim miejscu. Ostatnio przechodziłem jako pieszy. Oczywiście hamowanie jakiegoś rajdowca bo jeden zobaczył i zwalniał a król passat tdi go chciał łyknąć przed przejściem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sądząc po ilości wypadków na przejściach dla pieszych, to większość kierujących „nie spodziewa” się żadnych pasów jadąc ile fabryka dała…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mnie uczyli na kursie,ze nalezy zawsze utrzymywac odleglosc od samochodu przed nami aby zdazyc wychamowac. Ale to bylo 30 lat temu,a teraz jak ucza to widac na zdjeciach,chyba ze to wtorny analfabetyzm kierowcow….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Te przejscia sa tam bez sensu. Powinno byc przejscie nadziemne. Inna sprawa ze jak jedziesz tam 80 to juz LSW mrugaja zeby jechac szybciej. A ograniczenie do 70….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ktoś z tyłu mruga, to znaczy, żeby zwolnić, bo prawdopodobnie coś złego dzieje się z samochodem i kierowca z tyłu próbuje Cię o tym poinformować.
W takiej sytuacji nie należy hamować gwałtownie, ale tylko widocznie zwolnić.
Kierowca z tyłu podjeżdża bliżej, ocenia z bliższa (bo lepiej widać) i po jakimś, po przeprowadzonych oględzinach odjeżdża. Czasem jeszcze doświetla obserwowany samochód światłami drogowymi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobre Franiu, akurat sam wiele razy mrugałem z tyłu, głównie na kobiety które jechały w nocy bez świateł albo na dziennych. W żadnym przypadku nie odniosło to rezultatu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak franio ! Szczegolnie kiedy zbliza sie do mnie z duzo wieksza predkoscia i niemal całuje mój tylny zderzak. Bo jemu się spieszy i na ograniczeniu 70 wali tam grubo ponad 100. Najczesciej LSW LKS LZA
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo tumany jeździcie lewym pasem.czasami nawet jak prawy wolny to król po lewym jedzie i blokuje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lemimgi bezodstępowe ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to przejscie to powinni zamknąc trasa szbkiego ruchu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech wszyscy piesi chodzą 4km na około, bo niektórym kierującym nie chce się na odcinku 100 metrów zdjąć nogi z gazu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko gdzie tam niby chodzić, przecież po stronie Vivo nic oprócz działek nie ma.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trasa „szybkiego ruchu”, a nawet nie ma zakazu wjazdu: rowerów/traktorów itp. Ciekawe. Chyba ktoś znaki ukradł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Należy przywrócić fotoradary z dodatkową funkcją mierzenia odstępu od poprzedzających pojazdów. Wtedy do takich sytuacji nie będzie dochodzić.
A trasa szybkiego ruchu (nie Ci będzie) to co najwyżej występuje tam, gdzie dopuszczalna prędkość jest podniesiona do 70km/h – czyli nie w rejonie przejść dla pieszych.
Chyba dostajesz (jak duża część kierowców) małpiego rozumu na widok drogi dwujezdniowej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mówiąc Twoimi słowami… uważasz że fotoradar załatwi sprawę i nałozy ograniczenie na nogę kierowcy? Sam nie raz sobie już odpowiedziałeś na to pytanie, że nie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O którą trasę szybkiego ruchu Ci chodzi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słusznie prawisz.
W ogóle powinny zlikwidować wszystkich pieszych to przejścia nie będą potrzebne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
😀 komentarz Krisa jest bezbledny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaka trasa szybkiego ruchu bałwanie ciemny ⛇?
Od rozwidlenia (czytaj „skrzyżowania”) do przejścia obowiązuje tam 50km/h, dopiero za przejściem masz znak podnoszący znów dopuszczalną prędkość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba było jeszcze szybciej jechać. Panowie zapomnieli że są w mieście, a nie na autostradzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze ze baby pamietaja takie rzeczy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
DOBRZE ŻE BABY PAMIĘTAŁY O KODEKSIE DROGOWYM – TY JESTEŚ NA TO ZA GŁUPI