Nasz Czytelnik Jarosław przesłał do nas nagranie dosyć groźnej sytuacji drogowej. Zatrzymał się, aby przepuścić pieszą z wózkiem, zaś jadąca na sąsiednim pasie kobieta, zignorowała ten fakt i pojechała dalej.
Jeżeli mam być szczera, to:
1. Kierowcy nagrywającemu mandat za:
a. tamowanie ruchu – piesza znajdowała się w bezpiecznym miejscu, była świadoma zagrożenia, a zmiana przepisów
nakazujących ustąpienie jej pierwszeństwa (na szczęście) nie nastąpiło.
b. używanie sygnałów dźwiękowych niezgodnie z przepisami.
c. przekroczenie prędkości o 100% w terenie zabudowanych (skutkujące dodatkowym urlopem od kierowania
pojazdami na 3 miesiące).
ed
Popieram. Jakiś pseudo mistrz kamery się tu znalazł.
Krystyna
Popieram. Nadgorliwość jest gorsza od sraczki.
bazyl
Co za łajza umieszcza takie filmiki na 112. Dobrze pisał ktoś na górze że kierujący z kamerką sam sprowokował tą sytuację i jeszcze umieszcza bzdetne filmiki w sieci. Jeśli już się zatrzymuje to niech się najpierw upewni czy w tej sytuacji może bezpiecznie to zrobić i czy tą swoją uprzejmością nie na razi pieszego na jakieś nieszczęście. Jak wiadomo pieszy ma pierwszeństwo wtedy jeśli stanie nogą na przejściu bo z tego co wiem nowe przepisy i przywileje dla pieszych zostały w sejmie odrzucone. W innym przypadku jest to tz. „uprzejmość kierowcy” który czasami chcąc być uprzejmy może zaszkodzić pieszemu. W tym przypadku nie widzę winy kierowcy fiata i powiedział bym nawet że kierowca fiata w pełni kontrolował sytuację na drodze w przeciwieństwie do tego kierowcy z kamerką.
Gosia
kamerkę sobie zainstalował i celowo prowokuje sytuacje na drodze żeby od razu wysłać do Lublin112.
Rider
Mam pytanie. Z jakiego powodu kamerzysta zatrzymał się przed przejściem? Czy piesza miała pierwszeństwo wg PRD? A może to brak wiedzy, prowokacja i chęć gromadzenia filmików?
omamna
Przestańcie puszczać pieszych! Wpychacie ich na minę i zabijacie! Stanie jakiś pieszy przed krawężnikiem na ruchliwej ulicy kilku pasmowej i jakiś tuman staje dęba nie patrząc w lusterka, że innymi pasami pędzą samochody, ok formalnie to ich wina, ale krew na twoich rękach, bo brak ci wyobraźni co może się zdarzyć na drodze! Lepiej ci z tym?? Kiedyś było spójrz w lewo spójrz w prawo znowu w lewo i idź śmiało dzisiaj pchają się na jezdnię bez pomyślunku a kierowcy to pogarszają i są ofiary!
omamna, bo kiedyś jezdziło zdecydowanie mniej aut i idiotów w nich. Na dzień dzisiejszy na niektórych przejściach możesz kręcić głową w lewo w prawo i odwrotnie przez cały dzień , aż Ci baniak odleci, a i tak nie przejdziesz.
Alla
Ja tez bym sie nie zatrzymala. Po co prowokowac kobiete do wejscia …
omamna
Dokładnie. Tacy „uprzejmi” nie patrzący w lusterka to zabójstwo.
R.
Zwłaszcza że wcale nie chciała wchodzić, jeszcze dwa razy się upewniała czy kolejne samochody się zatrzymają (widać, że dba o dziecko, i słusznie).
Bob
Nie chciała wchodzić! Grzyby zbierać przyszła. Zatrzymała się bo szansa na to, że ktoś się w Lubnie zatrzyma wynosi poniżej 20%, więc widząc dojeżdżające pojazdy na wszelki wypadek się zatrzymała. Następny inteligent, który nie wie czemu piesi chcąc przejść przez jednię wybierają przejściach dla pieszych.
bimmer
kolejny powolniak , konfident ktory sobie przepuszcza wszystko co sobie na przejsciu chodzi. Droga jest dla samochodow a piesi maja tylko male skrawki jezdni w postaci przejsc – jeszcze raz !!! droga jest dla samochow i jasno to z tego wynika. Czesto jade sobie swoja e60 535d i widze takich spoleczniakow przepuszczaczy. Niedawno tarcze sobie wymienilem na przodzie i tyle i myslisz powolniaku ze bede sie zatrzymywal gwaltownie bo swieta krowa z bachorem na przyjsciu jest ? wiesz ile moje tarcze i klocki na przod i tyl kosztuje ? 1700zl komplet ! kto mi oda kase jak jest przegrzeje zanim sie dotra ? swieta krowa z bachorem czy spoleczniak przepuszczacz ?
Aaron Fleischman
Na filmie mamy odpowiedź na pytanie, dlaczego w Polsce ginie dwa razy więcej pieszych niż wynosi średnia UE. Co piąty pieszy zabity w UE ginie w Polsce. Ale jeżeli dla bandy matołów problemem nie jest wyprzedzanie na przejściu dla pieszych (jedno z najcięższych wykroczeń w ruchu drogowym: 10 pkt. i 200 zł), ale to, że „społeczniak” (typowe określenie używane przez wszelkiej maści patologię społeczną) zatrzymał się, by umożliwić pieszej skorzystanie z prawa PIERWSZEŃSTWA pieszej z dzieckiem, to można założyć, że po dobroci się nie da rady tego stanu rzeczy zmienić i tylko wprowadzenie bezwzględnego pierwszeństwa pieszego OCZEKUJĄCEGO na wejście na przejście jest w stanie coś tutaj zmienić.
Coś takiego na Zachodzie jest nie do pomyślenia. We wszystkich krajach starej Unii to samochody czekają. Wystarczy, że pieszy zbliża się do jezdni, a auta stają, by mógł przejść, nawet nie zwalniając kroku. Np. w Finlandii, jeśli widząc pieszego przed przejściem, kierowca się nie zatrzyma – traci prawo jazdy. Największą prawną przewagę nad kierowcami mają piesi we Francji i w Norwegii: nawet nie muszą zbliżać się do jezdni, wystarczy, że są w jej pobliżu – już samo to obliguje kierowców do zatrzymania auta.
Ten bałwan z kamerą i parciem na szkło popełnił równie poważne wykroczenia co kierująca Punto. To i tylko to mam na myśli wieszając na nim psy.
Aaron Fleischman
Widać, że nagrywający przesadził z prędkością na tym odcinku, ale to odrębna kwestia. Po co te dwie rzeczy łączysz? Wykroczenie jednego usprawiedliwia wykroczenie drugiego? Nagranie zarejestrowało również jego jazdę.
QWERTY
Piszesz o innych krajach, gdzie obowiązują inne przepisy!
Napisz także o edukacji w tych krajach, gdzie zajęcia z prawa o ruchu drogowym są raz w tygodniu od wczesnego przedszkola przez całą szkołę podstawową. W Polsce gdyby wprowadzono przepisy mówiące o bezwzględnym pierwszeństwie pieszych przed przejściami, ilość zabitych na przejściach wzrosłaby wykładniczo. Polacy inaczej edukowani, inaczej postrzegają SWOJE bezpieczeństwo jako piesi uczestnicy ruchu drogowego. Często dopiero od momentu kiedy stykają się z kursem na PJ, otwierają im się oczy ze zdumienia (choć niestety nie wszystkim). Najmądrzejszą rzeczą, jaką możemy zrobić w chwili obecnej jest wprowadzenie edukacji do przedszkoli i szkół. Po kilku latach możemy zacząć myśleć o zmianie przepisów o pierwszeństwie pieszych. Tak było np. w Hiszpanii, która podobnie jak Polska miała bardzo duży odsetek zabitych pieszych, a obecnie w statystykach wypada jako jeden z bezpieczniejszych krajów. Zacznijmy korzystać z doświadczeń innych.
Alleksja
Jestesmy w Polsce. Pieszy nie ma pierwszenstwa stojac na wysepce. Zrozum to i przestan nas pouczac. Jedz na zachod jak Ci sie tam podoba, daj d … jakiemus uchodzcowi bo tam tak jest … daj nam spokoj. Bedziemy jezdzic tak jak nakazuje nam rozsadek i polskie przepisy. Siooo …
Aaron Fleischman
Postuluję ustalenie personaliów komentujących powyżej na podstawie numerów IP i kolektywne, dożywotnie odebranie prawa jazdy wszystkim.
Facet zejdź na ziemię bo bredzisz a jeśli chcesz coś zrobić dobrego dla ludzi to lepiej nie komentuj i wyjedź z kraju.
Alleksja
Podaj podstawe prawna … tylko wiesz, nie niemiecka … zachodnia … podaj polska w koncu w Polsce jestesmy …
Dziecko, wylacz komputer czy telefon … i przestan komentowac. Jestesmy w Polsce i wiekszosc spoleczenstwa NIE chce aby bylo jam na zachodzi. Zrozumiano?
Mietek
Daj spokój. Mentalny dzieciak PJ nawet nie ma a przepisy interpretuje pod siebie i chce narzucać innym. Może jak w końcu znajdzie chłopaka z samochodem a nie rowerem, zmieni zdanie.
@
Widzisz nadgorliwcze ? prawie nikt nie popiera twojej chorej nadgorliwosci ktorą chciałeś wzbudzic sensację …tacy jak ty zwykle swoją chora nadgorliwoscią wczesniej czy puzniej doprowadzaja do tragedii
Jeżeli mam być szczera, to:
1. Kierowcy nagrywającemu mandat za:
a. tamowanie ruchu – piesza znajdowała się w bezpiecznym miejscu, była świadoma zagrożenia, a zmiana przepisów
nakazujących ustąpienie jej pierwszeństwa (na szczęście) nie nastąpiło.
b. używanie sygnałów dźwiękowych niezgodnie z przepisami.
c. przekroczenie prędkości o 100% w terenie zabudowanych (skutkujące dodatkowym urlopem od kierowania
pojazdami na 3 miesiące).
Popieram. Jakiś pseudo mistrz kamery się tu znalazł.
Popieram. Nadgorliwość jest gorsza od sraczki.
Co za łajza umieszcza takie filmiki na 112. Dobrze pisał ktoś na górze że kierujący z kamerką sam sprowokował tą sytuację i jeszcze umieszcza bzdetne filmiki w sieci. Jeśli już się zatrzymuje to niech się najpierw upewni czy w tej sytuacji może bezpiecznie to zrobić i czy tą swoją uprzejmością nie na razi pieszego na jakieś nieszczęście. Jak wiadomo pieszy ma pierwszeństwo wtedy jeśli stanie nogą na przejściu bo z tego co wiem nowe przepisy i przywileje dla pieszych zostały w sejmie odrzucone. W innym przypadku jest to tz. „uprzejmość kierowcy” który czasami chcąc być uprzejmy może zaszkodzić pieszemu. W tym przypadku nie widzę winy kierowcy fiata i powiedział bym nawet że kierowca fiata w pełni kontrolował sytuację na drodze w przeciwieństwie do tego kierowcy z kamerką.
kamerkę sobie zainstalował i celowo prowokuje sytuacje na drodze żeby od razu wysłać do Lublin112.
Mam pytanie. Z jakiego powodu kamerzysta zatrzymał się przed przejściem? Czy piesza miała pierwszeństwo wg PRD? A może to brak wiedzy, prowokacja i chęć gromadzenia filmików?
Przestańcie puszczać pieszych! Wpychacie ich na minę i zabijacie! Stanie jakiś pieszy przed krawężnikiem na ruchliwej ulicy kilku pasmowej i jakiś tuman staje dęba nie patrząc w lusterka, że innymi pasami pędzą samochody, ok formalnie to ich wina, ale krew na twoich rękach, bo brak ci wyobraźni co może się zdarzyć na drodze! Lepiej ci z tym?? Kiedyś było spójrz w lewo spójrz w prawo znowu w lewo i idź śmiało dzisiaj pchają się na jezdnię bez pomyślunku a kierowcy to pogarszają i są ofiary!
omamna, bo kiedyś jezdziło zdecydowanie mniej aut i idiotów w nich. Na dzień dzisiejszy na niektórych przejściach możesz kręcić głową w lewo w prawo i odwrotnie przez cały dzień , aż Ci baniak odleci, a i tak nie przejdziesz.
Ja tez bym sie nie zatrzymala. Po co prowokowac kobiete do wejscia …
Dokładnie. Tacy „uprzejmi” nie patrzący w lusterka to zabójstwo.
Zwłaszcza że wcale nie chciała wchodzić, jeszcze dwa razy się upewniała czy kolejne samochody się zatrzymają (widać, że dba o dziecko, i słusznie).
Nie chciała wchodzić! Grzyby zbierać przyszła. Zatrzymała się bo szansa na to, że ktoś się w Lubnie zatrzyma wynosi poniżej 20%, więc widząc dojeżdżające pojazdy na wszelki wypadek się zatrzymała. Następny inteligent, który nie wie czemu piesi chcąc przejść przez jednię wybierają przejściach dla pieszych.
kolejny powolniak , konfident ktory sobie przepuszcza wszystko co sobie na przejsciu chodzi. Droga jest dla samochodow a piesi maja tylko male skrawki jezdni w postaci przejsc – jeszcze raz !!! droga jest dla samochow i jasno to z tego wynika. Czesto jade sobie swoja e60 535d i widze takich spoleczniakow przepuszczaczy. Niedawno tarcze sobie wymienilem na przodzie i tyle i myslisz powolniaku ze bede sie zatrzymywal gwaltownie bo swieta krowa z bachorem na przyjsciu jest ? wiesz ile moje tarcze i klocki na przod i tyl kosztuje ? 1700zl komplet ! kto mi oda kase jak jest przegrzeje zanim sie dotra ? swieta krowa z bachorem czy spoleczniak przepuszczacz ?
Na filmie mamy odpowiedź na pytanie, dlaczego w Polsce ginie dwa razy więcej pieszych niż wynosi średnia UE. Co piąty pieszy zabity w UE ginie w Polsce. Ale jeżeli dla bandy matołów problemem nie jest wyprzedzanie na przejściu dla pieszych (jedno z najcięższych wykroczeń w ruchu drogowym: 10 pkt. i 200 zł), ale to, że „społeczniak” (typowe określenie używane przez wszelkiej maści patologię społeczną) zatrzymał się, by umożliwić pieszej skorzystanie z prawa PIERWSZEŃSTWA pieszej z dzieckiem, to można założyć, że po dobroci się nie da rady tego stanu rzeczy zmienić i tylko wprowadzenie bezwzględnego pierwszeństwa pieszego OCZEKUJĄCEGO na wejście na przejście jest w stanie coś tutaj zmienić.
Coś takiego na Zachodzie jest nie do pomyślenia. We wszystkich krajach starej Unii to samochody czekają. Wystarczy, że pieszy zbliża się do jezdni, a auta stają, by mógł przejść, nawet nie zwalniając kroku. Np. w Finlandii, jeśli widząc pieszego przed przejściem, kierowca się nie zatrzyma – traci prawo jazdy. Największą prawną przewagę nad kierowcami mają piesi we Francji i w Norwegii: nawet nie muszą zbliżać się do jezdni, wystarczy, że są w jej pobliżu – już samo to obliguje kierowców do zatrzymania auta.
Ten bałwan z kamerą i parciem na szkło popełnił równie poważne wykroczenia co kierująca Punto. To i tylko to mam na myśli wieszając na nim psy.
Widać, że nagrywający przesadził z prędkością na tym odcinku, ale to odrębna kwestia. Po co te dwie rzeczy łączysz? Wykroczenie jednego usprawiedliwia wykroczenie drugiego? Nagranie zarejestrowało również jego jazdę.
Piszesz o innych krajach, gdzie obowiązują inne przepisy!
Napisz także o edukacji w tych krajach, gdzie zajęcia z prawa o ruchu drogowym są raz w tygodniu od wczesnego przedszkola przez całą szkołę podstawową. W Polsce gdyby wprowadzono przepisy mówiące o bezwzględnym pierwszeństwie pieszych przed przejściami, ilość zabitych na przejściach wzrosłaby wykładniczo. Polacy inaczej edukowani, inaczej postrzegają SWOJE bezpieczeństwo jako piesi uczestnicy ruchu drogowego. Często dopiero od momentu kiedy stykają się z kursem na PJ, otwierają im się oczy ze zdumienia (choć niestety nie wszystkim). Najmądrzejszą rzeczą, jaką możemy zrobić w chwili obecnej jest wprowadzenie edukacji do przedszkoli i szkół. Po kilku latach możemy zacząć myśleć o zmianie przepisów o pierwszeństwie pieszych. Tak było np. w Hiszpanii, która podobnie jak Polska miała bardzo duży odsetek zabitych pieszych, a obecnie w statystykach wypada jako jeden z bezpieczniejszych krajów. Zacznijmy korzystać z doświadczeń innych.
Jestesmy w Polsce. Pieszy nie ma pierwszenstwa stojac na wysepce. Zrozum to i przestan nas pouczac. Jedz na zachod jak Ci sie tam podoba, daj d … jakiemus uchodzcowi bo tam tak jest … daj nam spokoj. Bedziemy jezdzic tak jak nakazuje nam rozsadek i polskie przepisy. Siooo …
Postuluję ustalenie personaliów komentujących powyżej na podstawie numerów IP i kolektywne, dożywotnie odebranie prawa jazdy wszystkim.
Ty też napisałeś powyżej…
Facet zejdź na ziemię bo bredzisz a jeśli chcesz coś zrobić dobrego dla ludzi to lepiej nie komentuj i wyjedź z kraju.
Podaj podstawe prawna … tylko wiesz, nie niemiecka … zachodnia … podaj polska w koncu w Polsce jestesmy …
Dziecko, wylacz komputer czy telefon … i przestan komentowac. Jestesmy w Polsce i wiekszosc spoleczenstwa NIE chce aby bylo jam na zachodzi. Zrozumiano?
Daj spokój. Mentalny dzieciak PJ nawet nie ma a przepisy interpretuje pod siebie i chce narzucać innym. Może jak w końcu znajdzie chłopaka z samochodem a nie rowerem, zmieni zdanie.
Widzisz nadgorliwcze ? prawie nikt nie popiera twojej chorej nadgorliwosci ktorą chciałeś wzbudzic sensację …tacy jak ty zwykle swoją chora nadgorliwoscią wczesniej czy puzniej doprowadzaja do tragedii