Przed Sądem Rejonowym w Hrubieszowie zakończył się proces 54-letniego Jacka P. oskarżonego m.in. o wykorzystanie seksualne kilkunastoletniej dziewczynki. Mężczyzna wpadł przez przypadek. Na początku września 2018 roku przechodząca koło jednego ze sklepów spożywczych osoba zauważyła leżący na chodniku telefon komórkowy. Wykazała się uczciwością i obywatelską postawą, gdyż postanowiła zwrócić urządzenie. W trakcie przeglądania zawartości wyszło na jaw, że znajdują się w nim nagrania i zdjęcia, przedstawiające dorosłego mężczyznę wykorzystującego seksualnie małą dziewczynkę.
Policjanci nie mieli żadnego problemu z identyfikacją mężczyzny. Był to dobrze im znany Jacek P. z Hrubieszowa. Mężczyzna nie tak dawno opuścił mury zakładu karnego. Mężczyzna jeszcze tego samego dnia został zatrzymany. Funkcjonariusze ustalili także, kim jest dziewczynka, którą wykorzystał. Okazała się nią 11-letnia córka jego znajomego. Sprawą od razu zajęła się Prokuratura Rejonowa w Hrubieszowie.
Nieletnia została przesłuchana w obecności psychologa. W mieszkaniu mężczyzny odbyło się zaś przeszukanie, podczas którego zabezpieczono nośniki danych. W trakcie śledztwa wyszło na jaw, że mężczyzna wielokrotnie wykorzystywał małoletnią. Wszystko działo się m.in. podczas wakacji. Wiele ze spotkań z dziewczynką nagrywał za pomocą telefonu. Pierwsze nagrania powstały, kiedy dziewczynka miała 10 lat, ostatnie gdy była 11-latką.
Śledczy przedstawili Jackowi P. łącznie pięć zarzutów, w tym molestowania, wielokrotnego wykorzystywania seksualnego osoby małoletniej, a także udostępniania jej środków odurzających oraz stosowania wobec niej gróźb. Jacek P. szantażował bowiem swoją ofiarę, że jeżeli powie komukolwiek słowo na temat ich spotkań, filmy wyśle wszystkim jej znajomym.
Jak się okazało, Jacek P. ma na swoim koncie również gwałt i morderstwo nastolatki. W styczniu 1987 roku na boisku szkolnym w Hrubieszowie znaleziono zwłoki 17-letniej Marty R., uczennicy III klasy Liceum Ogólnokształcącego. Nastolatka przed śmiercią została brutalnie pobita, miała powybijane zęby i połamane żebra. Dodatkowo sprawca rozebrał ją od pasa w dół i zgwałcił. Ówcześni milicjanci szybko ustalili, kto może mieć związek z zabójstwem. Kiedy weszli do jego domu, 21-letni wówczas Jacek P. spał w swoim łóżku.
Jak później ustalono, mężczyzna zauważył wracającą do szkolnej bursy 17-latkę, podszedł do niej i terroryzując nożem, usiłował wymusić stosunek seksualny. Nastolatka zaczęła się jednak bronić, co rozwścieczyło sprawcę. Zaczął ją bił pięściami po twarzy, następnie trzymając za włosy uderzał jej głową w betonowy płot. Kiedy dziewczyna straciła przytomność rozebrał ją i zgwałcił ze szczególnym okrucieństwem. Po kilku godzinach wrócił na miejsce i położył się na zakrwawionej, już nie żyjącej 17-latce. Wtedy zauważyli go okoliczni mieszkańcy.
Jacek P. został wtedy skazany na karę 25 lat pozbawienia wolności. Ówczesny kodeks karny nie przewidywał jeszcze dożywotniego pozbawienia wolności. Była zaś kara śmierci, jednak tym razem, z uwagi na młody wiek oskarżonego, sąd nie zdecydował się na trwałe wyeliminowanie mordercy ze społeczeństwa, dając mu szansę na poprawę. W styczniu 2015 roku, po odbyciu całej zasądzonej kary, Jacek P. opuścił więzienne mury i wrócił do Hrubieszowa.
Teraz sąd uznał, że 54-latek zasługuje na najwyższy z możliwych wymiarów kary. Z uwagi, że przestępstw dokonał w warunkach recydywy, po raz kolejny został skazany na 25 lat pozbawienia wolności. Oznacza to, że wolność odzyska w wieku 79 lat. Jest szansa, że wtedy nie zrobi już nikomu krzywdy.
(fot. policja – zdjęcie ilustracyjne)
42 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
NIE sąd cię skaże PEDOFILU 🙂 obyś żył 3 dni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kara śmierci… lepiej jak w stanach 200 lat dożyje to wyjdzie… gdyby kara śmierci była to np taki człowiek jak pan Komeda czy komenda niesłusznie skazany za gwałt i morderstwo już by nie żył… A wielu takich…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kto normalny pozwoliłby spotykać się z kimś kto siedział 25lat za kratkami za taki paragraf? a Tym bardziej zostawiając mu dziecko? lub nawet pozwolić na jakikolwiek kontakt wzrokowy z tym dzieckiem? Chyba wszyscy w okolicy jego znajomi i rodzina wiedzieli za co siedział w więzieniu. Japierdziele 50lat przesiedzieć za kratkami…
Nawet jeśli koszt utrzymania takiego kogoś w więzieniu to 2tys zł. to przez 50lat średni koszt wychodzi 1mln 200tys zł. Do końća życia powinien ciężko pracować aby był jakikolwiek pożytek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trochę szkoda człowieka , 50 lat zamknąć kogoś do więzienia to nie jest po ludzku . Zapewne jest chory na umyśle jak takie rzeczy robił. Uważam że kastracja jest lepszym rozwiązaniem i nie eliminuje jednostki na tak długi okres z życia społecznego . Sąd Boży Ostateczny który każdego z nas czeka po śmierci wyda stosowny wyrok . Sądy ludzkie są omylne i mam wrażenie że czasami nazbyt surowe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten system jest chory ..żeby przez 50 lat utrzymywać zwyrola ? Dół z wapnem dla takich .Ktoś tu napisał coś w rodzaju ze jest pewien ze nie przeżyje w wiezieniu tych 25 lat …otóż przezyje i zadba o to służba wiezięnna żeby mu wlos z glowy nie spadł .Teraz wiezienia to sanatoria a priorytetem słiużby wieziennej jest to zeby zadnemu z wiezniów nie stała się krzywda .Czasy gdzie wiezniowie „umilali ” życie takim zwyrolom już niestety minęły .Kto nie wierzy niech obejrzy sobie na youtube czy ipli dokument „zakład karny ” czy „wiezienie ” ,ja obejrzalem i ręce opadają ,bo to normalnie parodia wiezienia jest .Pedofilów chronią jak vipów i ciągle przenoszą z zakładu do zakładu ,żeby im się broń boże krzywda nie stała
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie .no nie może tak być
Utrzymywaliśmy go tyle w więzieniu…
Pytam się po co?
Chore łby powinno się utylizować…mam na myśli pieprzona patologie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśliby jakimś cudem zapadł wyrok skazujący go na śmierć, chętnie go wykonam (a mam czym) jako wolontariuszka, za darmo i bez VAT…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Adrian już czeka aby go ułaskawić, już ma doświadczenie w takich przypadkach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
…dlaczego nie ma kary śmierci? Dlaczego sądy ich nie pozbawiają życia? Dlaczego ja mam takich utrzymywać? Przecież to jest kupa g…na, która je, pije i żyje za nasze-obywateli pieniądze!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinien już wtedy dostac karę śmierci, ktoś kto dokonuje morderstwa i gwałtu nie zasługuje na druga szanse, zwyrodnialec. A w więzieniu współwięźniowie to powinni z nim zrobić co trzeba. Biedne dziewczynki