Czwartek, 25 kwietnia 202425/04/2024
690 680 960
690 680 960

Uszkodził maszt telefonii komórkowej. Straty oszacowano na 45 tys. złotych

Chełmscy policjanci zatrzymali 35-latka, który ponacinał metalowe elementy konstrukcji wieży przekaźnika telekomunikacyjnego. Straty oszacowano na 45 tys. złotych, mężczyźnie grozi do 5 lat więzienia.

W miniony wtorek policjanci z Chełma otrzymali zgłoszenie o uszkodzeniu masztu telefonii komórkowej w miejscowości Sielec w gminie Leśniowice. Poszkodowany oszacował straty na 45 tys. złotych.

Już następnego dnia mundurowi zatrzymali w związku z tym zdarzeniem 35-letniego mieszkańca Chełma. Funkcjonariusze ustalili, że mężczyzna na przełomie kwietnia i maja, przy pomocy piłki do cięcia metalu, uszkodził konstrukcję wieży stojącego tam przekaźnika telekomunikacyjnego.

Mężczyzna usłyszał w środę zarzuty w tej sprawie. Został też doprowadzony do prokuratury, gdzie zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji. Zgodnie z przepisami kodeksu karnego uszkodzenie mienia zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 5.

(fot. Policja Chełm)

23 komentarze

  1. Jeżeli przyjmiemy, że nie ma dowodów na szkodliwość masztów, ale są silne przesłanki naukowe za tym, to co Obywatel może z tym zrobić?
    Rząd:
    – podniósł normy promieniowania 100-krotnie
    – zignorował wnioski NIK w sprawie promieniowania (normy przekraczane, brak metod i instytucji odpowiedzialnych za sprawdzanie poziomów)
    – przeniósł weryfikację poziomów na operatorów (oni sami mają napisać, czy przekraczają normy)
    – forsuje technologię 5G
    – rozproszył prawodawstwo dotyczące PEM (wcześniej Minister Środowiska, teraz Minister Zdrowia i minister Klimatu)
    – na komisji dotyczącej skutków Covid-19 (07.04.2020) próbował:
    — usunąć przepisy dotyczące PEM z ocen oddziaływania na środowisko (które zobowiązuje do informowania społeczeństwa)
    — znieść jakąkolwiek konieczność badania poziomów PEM jeżeli kiedykolwiek wystąpi np. „stan epidemiologiczny – jak w tej chwili
    Obywatel:
    – nie jest informowany o tym, że nadajnik powstanie
    – nie może zatrzymać budowy nadajnika (często stacje bazowe budowane są z obstawą firm ochroniarskich)
    – nie jest informowany o poziomach PEM z nadajnika
    – nie może sprawić, by nadajnik został zdemontowany
    – traci na wartości nieruchomości jeżeli nadajnik znajduje się na sąsiedniej nieruchomości
    – jeżeli razem innymi mieszkańcami danego bloku zauważy negatywne skutki to pozwy są bezskuteczne (brakuje biegłych od wpływu PEM)
    – czyli mówiąc wprost: OBYWATEL NIE MA ŻADNYCH MOŻLIWOŚCI ZROBIENIA CZEGOKOLWIEK w cywilizowany sposób

  2. Czy jego rodzice są rodzeństwem? Wiele na to wskazuje..

  3. Jak przeszkadza promieniowanie to zrezygnuj z telefonu komórkowego, WiFi w domu, routera LTE i telewizji satelitarnej.

Z kraju