Są niejasności w okolicznościach tragicznego potrącenia na ul. Jana Pawła II. Policja poszukuje świadków
15:30 30-03-2014 | Autor: redakcja
Do tragicznego w skutkach wypadku doszło w niedzielę 23 marca o godzinie 18.27 na ul. Jana Pawła II w rejonie ulicy Granitowej. Ze wstępnych ustaleń wynika, że piesza przechodziła od strony Lidla, w kierunku znajdującego się po drugiej stronie ul. Jana Pawła II, osiedla. Bmw jechało lewym pasem w kierunku al. Kraśnickiej i kiedy nastolatka była już na końcu przejścia została potrącona przez pojazd. Po kilkunastu metrach kierowca zatrzymał się i powrócił na miejsce zdarzenia.
Nastolatka po uderzeniu przeleciała nad barierkami oddzielającymi pasy ruchu i spadła po przeciwległej stronie. Niestety pomimo szybkiej pomocy a następnie ponad półgodzinnej reanimacji, nie udało się uratować życia 14-letniej dziewczyny.
Świadkowie którzy pozostali na miejscu zdarzenia widzieli tylko moment już po zdarzeniu, nie ma natomiast osób, które by widziały sam przebieg wypadku. Policja prosi więc o pomoc w ustaleniu szczegółów zdarzenia wszystkich, którzy mają wiedzę na ten temat. Proszone są one o kontakt z KMP w Lublinie ul. Północna 3 pok. 150 lub telefoniczny pod nr 81- 535-42-78 lub 997 i 112.
Galeria zdjęć
(fot, wideo lublin112)
2014-03-30 14:27:38
Przecież na widocznych w tle sygnalizatorach są kamery! Na pewno obejmują i to przejście.
Te kamery nie służą do monitoringu i rejestracji ruchu,a wspomagają system sterowania sygnalizacją w zależności od natężenia ruchu na danym pasie.
Mam nadzieję, że wątpliwości nie rosną z powodu pozycji socjalnej, czy znajomoci sprawcy i jego rodziny?
już się chwalił podobno ze mu nic nie zrobią, bo jego stary ma dobre znajomości w prokuraturze. sqrviel jeden
kamery na światłach nie nagrywają, one służą do sterowania zmianą świateł
Skoro sa watpliwosci, to skad caly opis zdarzenia?
Nawet gdy kierowca jadąc 60 lub 70 km/h nie widząc tej dziewczynki i uderzając w nią nie spowodowałby tego by była tak duża siła by ją przerzucić na drugą stronę barierki… po prostu zakichany pirat. Gówniarz rok czasu prawko ma i szaleje!!! 8 lat więzienia dla takich jak on to wciąż mało !!!!
karma dopadnie gówniarza, jak nie w tym życiu to w następnym dostanie za swoje…
Wstrzymajcie się z osądzaniem kierowcy. Nawet jeżeli jechał 60 km/h to mogło ją przerzucić na drugą stronę barierki Przemku. Poza tym spekulacje, że była na końcu przejścia są zupełnie nie na miejscu, ponieważ nikt nie wie jak to naprawdę było zastanowiliście się,że mogła wybiec mu prosto przed maskę? Trochę wyobraźni ludzie!
Każdy kto chodzi pieszo, wie jak kierowcy traktują innych uczestników ruchu drogowego, w tym również pieszych. Każdy kto kierował choć kilka razy autem, wie jak piesi zachowują się na drodze. Nie wiadomo, jak było w tej sprawie, ale wiadomo, że w większości przypadków wina leży nie tylko po stronie kierowcy, który jedzie za szybko, ale również po stronie pieszego, któremu wydaje się, że jeśli przechodzi przez przejście dla pieszych, to żadne zasady bezpieczeństwa go nie obowiązują i nie musi się zatrzymać, rozejrzeć i ewentualnie dopiero przejść na drugą stronę jezdni.
To nie ma żadnego znaczenia ponieważ to kierowca zdawał egzamin na prawo jazdy i on jest OBOWIĄZANY przestrzegać przepisów i uważać pieszych. Jeśli prawo w Polsce byłoby surowsze tak jak jest to na zachodzie to kierowcy bardziej uważaliby w mieście. W praktycznie każdym kraju europy zachodniej niechronienie użytkownicy ruchu drogowego mają specjalne przywileje i nie muszą znać przepisów z prostej przyczyny. Oni sami nikomu nie zagrażają za to są ofiarami osób, które: zostały oślepione przez słońce (pieszy nie musi mieć takiej wiedzy), „wtargnęły” przed jadący samochód na pasach (pieszy nie musi mieć wiedzy jaka jest droga hamowania natomiast kierowca jest prawnie zobligowany do ZACHOWANIA SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI), są ubrane na czarno i szaro i ich nie widać (pieszy nie musi tego wiedzieć ponieważ nie prowadzi samochodu), „wyskoczyły” mi za słupka (pieszy nie wie że Twój samochód to złom z martwym polem widzenia ale Ty wiesz) itd itp. Jeśli jesteś kierowcą dostrzegasz co pieszy może poprawić aby zwiększyć swoje bezpieczeństwo ale większość pieszych nimi nie jest a Ty jako kierowca jest zobligowany do dbania o bezpieczeństwo również innych uczestników ruchu drogowe ze szczególnym naciskiem na niechronionych użytkowników dróg.
ale przecież jest kamera na bloku nr 1 która jest przekierowana na policje a więcja sam już nie wiem
kris ma racje. kierowca ma mniejsze szanse się zatrzymać, a pieszy powinien mieć głowe na karku