Poseł Przemysław Czarnek zabrał głos w sprawie działalności Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, jednocześnie poruszając temat finansowania systemu ochrony zdrowia. W swojej wypowiedzi wyraźnie rozdzielił ocenę zaangażowania wolontariuszy od krytyki kierowanej pod adresem organizatora fundacji oraz obecnych władz odpowiedzialnych za funkcjonowanie NFZ.
Polityk podkreślił, że z uznaniem odnosi się do dzieci i młodzieży uczestniczących w zbiórkach publicznych. Zaznaczył, że ich zaangażowanie, często w trudnych warunkach atmosferycznych, budzi szacunek i zasługuje na docenienie. Jednocześnie jednak ostro skrytykował Jerzego Owsiaka, zarzucając mu działania o charakterze politycznym oraz manipulowanie opinią publiczną przekazem dotyczącym roli fundacji w ratowaniu polskiego szpitalnictwa.
W dalszej części wypowiedzi poseł skupił się na sytuacji finansowej placówek medycznych w regionie lubelskim. Wskazał, że – według przedstawianych przez niego danych – Narodowy Fundusz Zdrowia ma zalegać znaczące środki finansowe wobec dwóch konkretnych szpitali: Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej oraz szpitala przy al. Kraśnickiej w Lublinie. Kwota tych zaległości, jak stwierdził, ma przekraczać 100 milionów złotych za ubiegły rok.
Czarnek zestawił tę sumę z kwotą zebraną podczas jednego dnia finału WOŚP, sugerując, że środki przekazywane przez obywateli w ramach zbiórki są porównywalne z pieniędzmi, które – w jego ocenie – powinny już wcześniej trafić do placówek medycznych w ramach publicznego finansowania ochrony zdrowia.
Poseł rozszerzył swoją argumentację na całe województwo lubelskie. Jak wskazał, łączna kwota zaległości NFZ wobec szpitali prowadzonych przez samorząd województwa ma wynosić ponad 300 milionów złotych. W jego ocenie jest to suma znacząco przewyższająca środki zbierane przez WOŚP w skali kraju w ciągu roku. Taki stan rzeczy określił jako dowód na systemowy problem w finansowaniu ochrony zdrowia ze środków publicznych.
Wystąpienie posła miało wyraźnie polemiczny charakter wobec narracji, zgodnie z którą działalność fundacji Jerzego Owsiaka miałaby odgrywać kluczową rolę w utrzymaniu funkcjonowania szpitali w Polsce. Czarnek podkreślał, że odpowiedzialność za stabilne finansowanie systemu ochrony zdrowia spoczywa przede wszystkim na państwie i jego instytucjach, a nie na organizacjach charytatywnych czy obywatelskich zbiórkach.
W swojej wypowiedzi użył również ostrych sformułowań pod adresem polityków Platformy Obywatelskiej, łącząc – w swoim przekazie – sytuację finansową NFZ z odpowiedzialnością obecnej większości rządzącej. Jego zdaniem to właśnie decyzje polityczne i sposób zarządzania środkami publicznymi mają bezpośredni wpływ na kondycję finansową szpitali oraz poziom ich zadłużenia.
Temat finansowania ochrony zdrowia od lat pozostaje jednym z kluczowych punktów debaty publicznej w Polsce. Z jednej strony wskazuje się na znaczącą rolę organizacji pozarządowych, w tym WOŚP, w doposażaniu szpitali w nowoczesny sprzęt medyczny. Z drugiej – regularnie powraca kwestia niedoszacowania świadczeń, opóźnień w płatnościach oraz narastających zobowiązań placówek medycznych wobec dostawców i personelu.
Wypowiedź Przemysława Czarnka wpisuje się w ten szerszy spór dotyczący granic odpowiedzialności państwa i roli inicjatyw społecznych w systemie ochrony zdrowia. Jego stanowisko akcentuje konieczność zapewnienia pełnego i terminowego finansowania świadczeń medycznych z budżetu publicznego, bez przerzucania ciężaru na działalność charytatywną.
85 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czarnek… Matka się ciebie nie wstydzi pisowski ,,katoliku”?. Masz tyle wspólnego z chrześcijańską wiarą co ja z lotami w kosmos
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przypomnę – same koszty wynagrodzeń w strukturze wydatków szpitali stanowią od 60 do 80% struktury budżetu. Jeszcze trochę to w szpitalach jedynie poradę ustną będzie można dostać. A kto winien? PiS bo dał oderwane od jakichkolwiek realiów podwyżki wynagrodzeń + do dzisiaj nie rozumiem jak można było dopuścić do sytuacji, że lekarz nie jest na normalnym ucywilizowanym etacie tylko wystawia fakturę na często ponad sto tysięcy złotych szpitalowi korzystając ze sprzętu szpitala… To jest absurd. I to się nie poprawi – nie ma szans. Ojczyzna dajów. A daje za głosy dają
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na WOŚP kładzie ten co chce, a na Fundusz Koscielny musi płacić każdy polak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spuchnięty zapoceniec robiony na raty , przywiany z wiochy do Lublina. Typowy zwiędły bukiecina.
Chloponaukowiec w proporcjach 95% na 5 %.
Po co to przywiało do naszego miasta ? To jakas kara?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Droga redakcjo a gdzie mój niewyszukany komentarz zniknął? czyż,,spiepszaj dziadu” to nie popularny zwrot pisowskiego ancymona?to jak im tak mówić można a innym nie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile wy daliście na służbę zdrowia przez osiem lat rządów PiS?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy jak byłes ministrantem cz ęsto robiłeś loda kościelny profesorku.?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki to dzban to każdy widzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki wstyd za tego oszooooołoma przywrócenie polowanie na kaczki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chciałbym obejrzeć spór P. Czarnka z P. Tarczyńskim. Wiem, że oni są z jednej partii, ale może w czymś się nie zgadzają.