Pikieta dotycząca alienacji rodzicielskiej odbyła się dzisiaj na Krakowskim Przedmieściu. Organizatorzy akcji domagają się gruntownej reformy wymiaru sprawiedliwości w tej sprawie.
Za Napoleona powstał Kodeks, który dopuszczał rozwody , ale przewidywał, że dzieci po rozwodzie zawsze pozostają przy ojcu. Teraz wahadło się odwróciło, ale w drugą stronę.
nn7
Niestety, kobiety łatwiej się manipulują politykom, więc łatwiej i lepiej o ich głosy zadbać.
praktyk
Jak ktoś już tu mądrze napisał chłopak od 10 roku wzwyż powinien co do zasady zawsze mieszkać u ojca. Wyjątkowe sytuacje to takie że ojciec faktycznie jest jakimś ćpunem/ alkoholikiem (ale nie bynajmniej takim co od czasu do czasu zapali sobie trawkę) albo sam się zrzeknie władzy rodzicielskiej, powie, że nie chce się dzieciakiem zajmować (wyjątkowo się to zdarza). Z córkami podobna sytuacja. Jeśli matka jest jakąś prostytutką/ alkoholiczką to dziewczynka powinna być u ojca. Dodam jeszcze, że chłopak u matki po rozwodzie zazwyczaj cierpi. Syn kojarzy jej się z poprzednim partnerem, widzi u niego geny ojca, które jej nieodpowiadaly. A jeśli związe się z nowym mężczyzną i będą mieli wspólne dzieci i jeszcze nie Daj Boże chłopaka to syn z poprzedniego związku ma przerąbane..
ololo
może i syn czy córka cierpi, ale za to rodzic porzucający potomstwo ma problem z głowy, zapłaci alimenty i olewa to co się z dzieckiem dzieje, bo ma zazwyczaj nową panią/pana, co absorbuje jego czas. I tak zapewne wygląda ta oprotestowywana niby-alienacja. Wiadomo, że chodzi o pieniądze, bo jedna strona rozwiedziona zazdrości drugiej stronie skromnych dodatków pieniężnych od państwa, a i alimentów żal płacić.
Grzegorz
No napewno Sadownictwo rodzinne wymaga glebokiej reformy, Lublin nie jest wyjatkiem. W Poznaniu jest Sedzia specjalizujaca sie wrecz w demontazu wiezi rodzicielskich, zrobila to u okolo 6-8 rodzicow (w tym 2 Mam) i orzeka nadal. Sadownictwo rodzinne to caly przemysl stworzony do takich dzialan. Biegli, kuratorzy to poza Sedziami kolejny etap ukladanki.
Ad.
Konstytucja Pana Kwaśniewskiego też jest do bani.
Jeżeli ktoś uważnie przeglądał, to na pewno zauważył ile jest w niej napisane o ochronie matki.
O ochronie ojca nie ma ani słowa. Nie ma nawet takiej instytucji jak „ojciec”.
Moim zdaniem to nie przypadek, a celowe działanie.
LU
polski wymiar pseudosprawiedliwości to jedna wielka patologia !!!
Tadi
Rozwód z gruntu rzeczy jest wynikiem działania stron i brakiem nadziei na sens życia w toksycznym związku- ma jakiś cel i głównie ochronę dobra dziecka więc trudno ale od ojców psychopatów niewinne dzieci winno się izolować i czasami w uzasadnionych przypadkach zabraniać kontaktów bo to dalej nieodwracalnie niszczy psychikę dziecka nie chcącego przebywać z nim. A przede wszystkim pod uwagę sądy powinny brać zdanie dziecka, a nie jakieś twory tpu RODO itp. czy wolę rodzica.
Ad.
Kto dał Ci prawo nazywania ojców psychopatami!!!???
Na tym budujesz całą swoją wypowiedź i ją rozwijasz.
Ojcowie psychopaci to margines, a Tobie przydałaby się wizyta u psychologa.
nicki
To nie o alienację tutaj chodzi lecz o niechęć płacenia alimentów na swoje dzieci – a to powinno boleć bardziej niż krzywda dziecka !!!!!!!
⭕
Mylisz się
Ad.
Nicku!
Ty naturalnie wiesz lepiej, o co chodzi protestującym.
JarekKaczor
Ad – Adam na bank? jest jeden taki. Tadi masz rację w 100% izolacja całkowita. A może ktoś następnym razem zrobi kontr pikietę z ogromnymi zdjęciami i obszernym materiałem dowodowym na transparentach na tych cudaków? To by było piękne ? taki początek gry.
akuk
Pazerności? Te śmieszne 500+ na waciki, to niby jakaś fortuna? Hahahaha
Polak
Sąd Krasnostaw ta sama mentalność. Poprzednia sędzina grubo po 60tce życiowa sprawiedliwa szalenie inteligentna. Obecna krótko ścięta ponad 180 zaokrąglona mysli ze szpili zrobią z niej damę. Chamska w stosunku do mężczyzn obstaje przy stronie matki znam relacje wielu adwokatów którzy nie powiedzieli o niej dobrego słowa. Zachowuje się na rozprawie jak by sprawa dotyczyła jej personalnie. Tragedia! Nadaje się na pocztę nie do sprawowania takiej funkcji publicznej!
Za Napoleona powstał Kodeks, który dopuszczał rozwody , ale przewidywał, że dzieci po rozwodzie zawsze pozostają przy ojcu. Teraz wahadło się odwróciło, ale w drugą stronę.
Niestety, kobiety łatwiej się manipulują politykom, więc łatwiej i lepiej o ich głosy zadbać.
Jak ktoś już tu mądrze napisał chłopak od 10 roku wzwyż powinien co do zasady zawsze mieszkać u ojca. Wyjątkowe sytuacje to takie że ojciec faktycznie jest jakimś ćpunem/ alkoholikiem (ale nie bynajmniej takim co od czasu do czasu zapali sobie trawkę) albo sam się zrzeknie władzy rodzicielskiej, powie, że nie chce się dzieciakiem zajmować (wyjątkowo się to zdarza). Z córkami podobna sytuacja. Jeśli matka jest jakąś prostytutką/ alkoholiczką to dziewczynka powinna być u ojca. Dodam jeszcze, że chłopak u matki po rozwodzie zazwyczaj cierpi. Syn kojarzy jej się z poprzednim partnerem, widzi u niego geny ojca, które jej nieodpowiadaly. A jeśli związe się z nowym mężczyzną i będą mieli wspólne dzieci i jeszcze nie Daj Boże chłopaka to syn z poprzedniego związku ma przerąbane..
może i syn czy córka cierpi, ale za to rodzic porzucający potomstwo ma problem z głowy, zapłaci alimenty i olewa to co się z dzieckiem dzieje, bo ma zazwyczaj nową panią/pana, co absorbuje jego czas. I tak zapewne wygląda ta oprotestowywana niby-alienacja. Wiadomo, że chodzi o pieniądze, bo jedna strona rozwiedziona zazdrości drugiej stronie skromnych dodatków pieniężnych od państwa, a i alimentów żal płacić.
No napewno Sadownictwo rodzinne wymaga glebokiej reformy, Lublin nie jest wyjatkiem. W Poznaniu jest Sedzia specjalizujaca sie wrecz w demontazu wiezi rodzicielskich, zrobila to u okolo 6-8 rodzicow (w tym 2 Mam) i orzeka nadal. Sadownictwo rodzinne to caly przemysl stworzony do takich dzialan. Biegli, kuratorzy to poza Sedziami kolejny etap ukladanki.
Konstytucja Pana Kwaśniewskiego też jest do bani.
Jeżeli ktoś uważnie przeglądał, to na pewno zauważył ile jest w niej napisane o ochronie matki.
O ochronie ojca nie ma ani słowa. Nie ma nawet takiej instytucji jak „ojciec”.
Moim zdaniem to nie przypadek, a celowe działanie.
polski wymiar pseudosprawiedliwości to jedna wielka patologia !!!
Rozwód z gruntu rzeczy jest wynikiem działania stron i brakiem nadziei na sens życia w toksycznym związku- ma jakiś cel i głównie ochronę dobra dziecka więc trudno ale od ojców psychopatów niewinne dzieci winno się izolować i czasami w uzasadnionych przypadkach zabraniać kontaktów bo to dalej nieodwracalnie niszczy psychikę dziecka nie chcącego przebywać z nim. A przede wszystkim pod uwagę sądy powinny brać zdanie dziecka, a nie jakieś twory tpu RODO itp. czy wolę rodzica.
Kto dał Ci prawo nazywania ojców psychopatami!!!???
Na tym budujesz całą swoją wypowiedź i ją rozwijasz.
Ojcowie psychopaci to margines, a Tobie przydałaby się wizyta u psychologa.
To nie o alienację tutaj chodzi lecz o niechęć płacenia alimentów na swoje dzieci – a to powinno boleć bardziej niż krzywda dziecka !!!!!!!
Mylisz się
Nicku!
Ty naturalnie wiesz lepiej, o co chodzi protestującym.
Ad – Adam na bank? jest jeden taki. Tadi masz rację w 100% izolacja całkowita. A może ktoś następnym razem zrobi kontr pikietę z ogromnymi zdjęciami i obszernym materiałem dowodowym na transparentach na tych cudaków? To by było piękne ? taki początek gry.
Pazerności? Te śmieszne 500+ na waciki, to niby jakaś fortuna? Hahahaha
Sąd Krasnostaw ta sama mentalność. Poprzednia sędzina grubo po 60tce życiowa sprawiedliwa szalenie inteligentna. Obecna krótko ścięta ponad 180 zaokrąglona mysli ze szpili zrobią z niej damę. Chamska w stosunku do mężczyzn obstaje przy stronie matki znam relacje wielu adwokatów którzy nie powiedzieli o niej dobrego słowa. Zachowuje się na rozprawie jak by sprawa dotyczyła jej personalnie. Tragedia! Nadaje się na pocztę nie do sprawowania takiej funkcji publicznej!