– Mamy 1934 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem z województw: kujawsko-pomorskiego (229), pomorskiego (223), małopolskiego (185), wielkopolskiego (168), mazowieckiego (164), podkarpackiego (141), łódzkiego (127), śląskiego (120), lubelskiego (102), lubuskiego (96), podlaskiego (76), świętokrzyskiego (70), warmińsko-mazurskiego (69), dolnośląskiego (62), zachodniopomorskiego (58), opolskiego (44) – poinformowało w niedzielę Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 102 nowe przypadki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
2. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
3. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
4. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
5. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
6. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
7. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
8. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
10. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
11. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
12. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
18. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
19. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
21. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
22. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
24. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
25. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
26. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
27. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
28. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
30. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
31. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
32. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
33. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
34. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
35. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
37. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
38. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
39. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
40. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
41. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
42. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
43. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
44. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
46. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
47. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
48. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
49. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
50. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
51. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
52. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
53. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
54. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
55. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
56. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
57. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
58. Mężczyzny przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
59. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
60. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
61. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
62. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z (brak informacji o miejscu zamieszkania), narażenie w trakcie ustalania,
63. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
64. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
65. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
66. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
67. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
68. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
69. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
70. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
71. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
72. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
73. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
74. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
75. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
76. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
77. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
79. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
80. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
81. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
82. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
83. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
84. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
85. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
86. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
87. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
88. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
89. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
90. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
91. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
92. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
93. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
94. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
95. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, narażenie nie ustalono,
96. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
97. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
98. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
99. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
100. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
101. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
102. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.
Do dnia 4 października 2020 roku na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 3098 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2151 ozdrowieńców i zarejestrowano 49 zgonów. Aktualnie 211 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 8549 poddanych kwarantannie i 297 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Informuję, że w związku z nieprawidłowo wprowadzoną nazwą miejscowości i w konsekwencji błędnie wykazanym jednym przypadkiem zgonu przez Wojewódzką Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w Lublinie w dniu 2 października 2020 roku, zgon przypisany do powiatu bialskiego zostaje odjęty od statystyk województwa lubelskiego. Informacja ta została przekazana do PSSE Końskie, województwo świętokrzyskie – przekazała Agnieszka Strzępka rzecznik prasowy Wojewody Lubelskiego.
– Z powodu COVID-19 zmarły 2 osoby (wiek-płeć, miejsce zgonu): 79-M Kraków, 67-M Kościerzyna. Z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarły 24 osoby (wiek-płeć, miejsce zgonu): 62-M Łęczna, 77-M Iława, 58-M Działdowo, 69-M, 93-K, 57-M, 73-K, 82-M, 91-M, 77-M Poznań, 70-K Śrem, 95-K Baranowo, 82-M, 90-K Warszawa, 70-K Kraków (mieszkanka woj. podkarpackiego), 89-M, 93-M Łańcut, 82-M, 81-M, 88-K Kraków, 79-M Poznań (mieszkaniec woj. pomorskiego), 75-K Kwidzyn, 93-K Gdańsk, 75-K Chełm – przekazał resort zdrowia.
– Informuję o śmierci dwóch pacjentów z infekcją COVID-19:- w Samodzielnym Publicznym Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Chełmie zmarła 75-letnia pacjentka z infekcją COVID-19. Pacjentka pochodziła z powiatu świdnickiego, miała choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Łęcznej zmarł 62-letni pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu
łęczyńskiego, miał choroby współistniejące – poinformowała Katarzyna Wnuk Rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.
(fot. pixabay.com, MZ)
52 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W szpitalu na alejach Krasnickich odział zakaźny G jest pełny. Wszyscy pacjenci pozytywni, omijajcie…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście że omijamy bo i tak nie wpuszczą 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kurła wyszła obojętność narodu do śmierci i wirusa.Byl czas na obronę przed pandemia ale po co maska po co dystans po co rekawice!!!Ci ludzie by nie umarli jakby nie ta obojetnosc. IMPRESKI w Lublinie na całego w nocy w klubach bez masek zero reżimu, ja się pytam gdzie jest policja .Ubeki by Teraz juniorów załatwiła mało rozrywki maja wróci do domu taki i mamy ognisko.Ludzie opamietajcie sie!!! To już nie są przelewki!!!Młodzież ZOSTANCIE w DOMACH babcie nie lascie po marketach bez potrzeby A pandemi wyjaśnimy zjednoczył sie NARODZIE i wygramy z tą za małą!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie gadanie jakby 90latek nie dostal covida to by pozyl jeszcze kolejne 90. Tiaaaa. A jakby baba miala wasy to by byla chlopem. Napedzaja niepotrzebnie strach i sieja panike. Na 1100 zgonow DZIENNIE w Polsce na rzekomy covid umiera ok 30osob z czego 90% ma choroby przewlekle i podeszly wiek. Pseudo pandemia i tyle. Zaburzenie wechu i smaku wystepuje prawie zawsze przy wyzszej temperaturze ciala. Brednie wirusowe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie strasz nie strasz bo sam się zes*asz. Nie ma żadnej pandemii, ludzie umierają setkami dziennie na różne choroby, a nadal wpieprzasz słodkie i się nie ruszasz. Wygraj ze swoją głupotą, nie daj się manipulować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale pier isz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nudne to już
Nie robią na mnie te srovidy wrażenia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny wzrost zajętych łóżek – względem poprzedniego tygodnia wzrost już o 40%. Przy utrzymaniu dynamiki wzrostowej łóżek braknie za 3 tygodnie ( wariant optymistyczny zakładający wzrost procentowy na dzisiejszym poziomie – a może być tylko gorzej bo sam odsetek wzrostowy rośnie z dnia na dzień ).
Za najdalej miesiąc zabraknie łóżek w szpitalach przez wolaków z nosami na wierzchy wtedy się zacznie kwik takich meneli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze że zajęte bo po co mają być puste. Nie po to za nie płacimy żeby nikt z nich nie korzystał.