– Mamy 1934 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem z województw: kujawsko-pomorskiego (229), pomorskiego (223), małopolskiego (185), wielkopolskiego (168), mazowieckiego (164), podkarpackiego (141), łódzkiego (127), śląskiego (120), lubelskiego (102), lubuskiego (96), podlaskiego (76), świętokrzyskiego (70), warmińsko-mazurskiego (69), dolnośląskiego (62), zachodniopomorskiego (58), opolskiego (44) – poinformowało w niedzielę Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 102 nowe przypadki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
2. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
3. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
4. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
5. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
6. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
7. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
8. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
10. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
11. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
12. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
18. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
19. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
21. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
22. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
24. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
25. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
26. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
27. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
28. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
30. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
31. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
32. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
33. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
34. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
35. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
37. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
38. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
39. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
40. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
41. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
42. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
43. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
44. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
46. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
47. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
48. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
49. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
50. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
51. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
52. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
53. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
54. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
55. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
56. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
57. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
58. Mężczyzny przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
59. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
60. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
61. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
62. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z (brak informacji o miejscu zamieszkania), narażenie w trakcie ustalania,
63. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
64. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
65. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
66. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
67. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
68. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
69. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
70. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
71. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
72. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
73. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
74. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
75. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
76. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
77. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
79. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
80. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
81. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
82. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
83. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
84. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
85. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
86. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
87. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
88. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
89. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
90. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
91. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
92. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
93. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
94. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
95. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, narażenie nie ustalono,
96. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
97. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
98. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
99. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
100. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
101. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
102. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.
Do dnia 4 października 2020 roku na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 3098 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2151 ozdrowieńców i zarejestrowano 49 zgonów. Aktualnie 211 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 8549 poddanych kwarantannie i 297 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Informuję, że w związku z nieprawidłowo wprowadzoną nazwą miejscowości i w konsekwencji błędnie wykazanym jednym przypadkiem zgonu przez Wojewódzką Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w Lublinie w dniu 2 października 2020 roku, zgon przypisany do powiatu bialskiego zostaje odjęty od statystyk województwa lubelskiego. Informacja ta została przekazana do PSSE Końskie, województwo świętokrzyskie – przekazała Agnieszka Strzępka rzecznik prasowy Wojewody Lubelskiego.
– Z powodu COVID-19 zmarły 2 osoby (wiek-płeć, miejsce zgonu): 79-M Kraków, 67-M Kościerzyna. Z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarły 24 osoby (wiek-płeć, miejsce zgonu): 62-M Łęczna, 77-M Iława, 58-M Działdowo, 69-M, 93-K, 57-M, 73-K, 82-M, 91-M, 77-M Poznań, 70-K Śrem, 95-K Baranowo, 82-M, 90-K Warszawa, 70-K Kraków (mieszkanka woj. podkarpackiego), 89-M, 93-M Łańcut, 82-M, 81-M, 88-K Kraków, 79-M Poznań (mieszkaniec woj. pomorskiego), 75-K Kwidzyn, 93-K Gdańsk, 75-K Chełm – przekazał resort zdrowia.
– Informuję o śmierci dwóch pacjentów z infekcją COVID-19:- w Samodzielnym Publicznym Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Chełmie zmarła 75-letnia pacjentka z infekcją COVID-19. Pacjentka pochodziła z powiatu świdnickiego, miała choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Łęcznej zmarł 62-letni pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu
łęczyńskiego, miał choroby współistniejące – poinformowała Katarzyna Wnuk Rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.
(fot. pixabay.com, MZ)
52 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co w związku z tym Ratowniku medyczny ????????????? czy ludzie mają żyć w ciągłym strachu ???? i nadal wierzyć w to że bedą żyć wiecznie ????????? Czy mają pozamykać się na cztery spusty i ograniczyć kontakty z innymi do szajsbuka i innych badziewnych szpiegowskich portali????????????? Czy mają czekać na te zbawienne szczepionki jak barany ?????????? Czy może radzisz żeby każdy zgodził się na bezgraniczną kontrolę i już na zawsze wykonywał każde polecenia decydentów??????? a może ma zaufać tym lekarzom co pier….ą o pierwszej linii frontu a siedzą jak szczury w ukryciu???????? zamiast przyjmować ludzi i leczyć …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No patrz ostatnio miałem problemy ze zdrowiem i bez problemu przyjechała karetka, dostałem się do lekarza i przeszedłem operacje. Tylko tyle że w szpitalu nikt mnie nie odwiedzał. Zamilcz ciołku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zwyrodnialcu. Nie pisz tutaj więcej. Bezmózgowa poczwaro.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak na razie mamy wolność słowa a ciołkiem który wymagał leczenia byłeś ty. Zamknąć gębę możesz tylko sobie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wirus jest i będzie atakował. Czytając wpisy można powiedzieć sami znawcy tematu. Czy widzieliście człowieka zakażonego COVID? Czy widzieliście zdjęcie RTG płuc mężczyzny po 40 roku życia po przebytym zakażeniu COVID? Otóż 68 łatek leży zaintubowany z powodu ostrej niewydolności oddechowej oddycha dzięki respiratorów. Mimo podawanego czystego tlenu SpO2 na poziomie 88-92. Mija doba a saturacja spada brak nośnika we krwi do przenoszenia tlenu jest coraz gorszej i ten ostatni moment gdy układ krążenia się załamuje nie ma powrotu następuje koniec. Więc może to był czyjs mąż dziadek ojciec może nie zrealizował swojego marzenia a chciał. Być może poszedł po zakupy może był u mechanika może jechał autobusem może stal ktoś obok kto nirpe wiedział że jest chory a nie miał maski. Zastanówcie się co piszecie poczytajcie nie bzdur w necie a szukajcie medycznej wiedzy ktira jest potwierdzona badaniami. Włącz myślenie. Nie słuchaj innych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, włączcie myślenie ludzie, nie słuchajcie straszenia śmiercią, gdy statystyki pokazują że mniej umiera ludzi niż zwykle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapytałem lekarza który opowiadał takie bzdury o tym jak to covid robi spustoszenie w płucach. Więc na pytanie co konkretnie nie potrafił odpowiedzieć. Nawet mu przez głowę nie przyszło żeby zainteresować się co faktycznie jest z tymi przypadkami. Zadałem mu pytanie w takim razie co się u tych pacjentów dzieje bo mamy tyle tomografów i innych narzędzi diagnostycznych żeby to sprawdzić i nie był mi w stanie odpowiedzieć. Jeżeli pulmonolog nie znał odpowiedzi to ty na pewno znasz. Zrozum że do tej pory nie wiadomo konkretnie co powoduje covid. To jest chore że tylko słyszymy slogany a żadnych konkretów. Gwarantuje ci że zasłonięta twarz maseczką tylko zwieksza podatność na infekcje w tym covid. Przed wirusem nie ma zabezpieczenia i tylko odporność może ludzi uchronić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aha, zapytałeś lekarza…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co w związku z tym? Ratowniku kiedy to się Twoim zdaniem skończy? Czemu opisujesz tylko jedną z wielu codziennych przyczyn śmierci?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co ma zrobić, opisać sto?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
100, 1000. Czemu akurat tylko jeden przypadek i to w dodatku z covidem? Kiedy zatrybisz, że koronawirus już z nami zostanie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nareszcie jakiś głos rozsądku a nie pisanie durnot przez ginazjalistów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciężko przetłumaczyć je*łopom, samozwańczym znawcom osiedlowym. Dopóki ich własna d*pa nie zaboli, dopóty będą tu nauczać: „koronaściema, plandemia, będę miała wesele na 300 osób i już” etc. Ale próbować warto. Pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj zaboli was, zaboli, za to wszystko, wcześniej czy później.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe czemu nie ma wzmianki o tym ze jest zamknięty SOR w Chelmie. Dziwne to wszystko. Tak samo o tym ze jest chory tam personel szpitala.
Kiedy w końcu przestanie się zamiatać pod dywan takie wiadomosci i zacznie się pisac i mówi prawde
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli jesteś psem Buldog a raczej tak bo piszesz o zdychaniu – to może lepiej do weterynarza a nie liczysz na szpital dla ludzi… A zawsze możesz dostać zastrzyk na uśpienie i po kłopocie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twój nick świadczy o twoim niedorozwoju.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ulewa mi się kiedy czytam takie komentarze…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem jak wy ale ja mam dosc?Boje się tego wszystkiego boje się że jak ja zahoruje będę zdycha sam w domu.Zobaczcie niema miejsc już w szpitalach 1000 osób więcej w szpitalach przez tydzień respiratorow ponad 2 razy tyle?Proszę i nakazuje zatrzymanym to może posadzmy te 4 litery w domostwie please pliss
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ok buldog zrobię jak zechcesz ale przez jaki czas skoro to *** już będzie z nami zawsze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyłącz ekrany, nagle życie zrobi się spokojne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W ciągu miesiąca liczba ofiar śmiertelnych w województwie uległa podwojeniu.
Po pół roku przygotowań do drugiej fali, miejsc w szpitalach jest tyle, że z trudem wystarcza na 3 dni większych zachorowań.
Wojewoda w swoich wypowiedziach też już powoli zaczyna się poddawać, zwalając całą odpowiedzialność za marne przygotowanie służb i na wzrost zachorowań na mieszkańców regionu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ilość ofiar śmiertelnych jest stała czy nawet mniejsza niż zwykle, co najwyżej niektórzy złapali grypę zwaną covid19 i mając ją umarli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ładnie usuówać komentarze… W tym kraju jest jeszcze wolność słowa a Wy jej nie przestrzegacie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bot nie puszcza komentarzy z ordynarnymi błędami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poproszę codziennie liczbę kobiet zarażonych chorobami wenerycznymi, dla przestrogi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma ludzi zdrowych są niezdiagnozowani.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
79-M lat zdrowy to jakieś żarty !!!.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdrowy bo nie chodził do lekarza.
Poszedł i się zaraził – gdzie są źródła zakażeń?
Szpitale, domy pomocy – wszędzie tam gdzie jest rotacja lekarzy i pielęgniarek.
Mści się praca na kilka etatów, kilka godzin tu kilka godzin ta ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie żarty to SARS.