Sobota, 18 stycznia 202518/01/2025
690 680 960
690 680 960

Pojazd ciężarowy wrócił do nadawcy. Przewoźnikowi grozi kara pieniężna (zdjęcia)

Inspektorzy transportu drogowego z WITD w Lublinie ujawnili w kontrolowanej ciężarówce brak wymaganych dokumentów, niezabezpieczony ładunek i nieprawidłowe oznakowanie big-bagów z ładunkiem 22 ton kulek polimerycznych. Pojazd zawrócono do nadawcy, gdzie zakończono przewóz.

W miniony piątek inspektorzy z Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Lublinie skontrolowali, należący do polskiego przewoźnika, ciągnik siodłowy z naczepą, przewożący z Małaszewicz do Łańcuta ładunek 22 ton kulek polimerycznych ekspandujących (UN 2211) tj. towaru niebezpiecznego, który powinien być przewożony w reżymie przepisów ADR.

Jak się okazało, kierowca nie posiadał wymaganego dokumentu przewozowego, a kontrola ładowni wykazała dalsze nieprawidłowości. Ładunek nie został zabezpieczony przed ewentualnym przemieszczeniem się, a oznakowanie big-bagów nie spełniało wymagań prawnych w zakresie transportu takiego ładunku.

Ponieważ nie było możliwości usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości podczas kontroli, pojazd zawrócono do nadawcy, gdzie został rozładowany. Wobec przewoźnika wszczęto postępowanie administracyjne zagrożone karą pieniężną w wysokości 2600 zł. W toku prowadzonych czynności wyjaśniających badana będzie także odpowiedzialność nadawcy i załadowcy w zakresie przyczynienia się ich do stwierdzonych naruszeń.

Pojazd ciężarowy wrócił do nadawcy. Przewoźnikowi grozi kara pieniężna (zdjęcia)

Pojazd ciężarowy wrócił do nadawcy. Przewoźnikowi grozi kara pieniężna (zdjęcia)

(fot. WITD)

7 komentarzy

  1. Straaaaaaszne. 2600… a zarobku by miał co najmniej tyle na tym kursie jak nie więcej. A ile takich transportów przeszło mu i na nich zarobił ? Dlaczego nie 100000 kary za taki przypadek ? Za transport niebezpiecznych rzeczy dostanie tyle co pijak na rowerze albo przekroczenie na ekspresówce prędkości o 70 km/h. Kpina.

    • Jakich niebezpiecznych rzeczy? Nawet nie napisali co dokładnie wiózł. Zapewne to co wiózł jest tak samo niebezpieczne jak parafina do produkcji świec.

  2. Tyle to dają za jazdę rowerem po spożyciu. Ciekawe kto bardziej naraża życie innych?

  3. A nawozy, saletra jeździ na ADR do rolnika. A rolnik na pole już bez adr to mu wolno po drodze publicznej?

  4. Widać że z matematyki miałeś pałę albo nie masz zielonego pojęcia ile kosztuje kilometr ładowny takiego zestawu.. 2600/325 km=8 zł. Jak przewoźnikowi wyszło tyle za przewóz w te i z powrotem to gratulacje.

  5. Proponuję Panu ST bo tak jest podpisany żeby sobie kupił zestaw i ruszał w trasę parę kursów i będzie bardzo bogaty no ale tak to jest jak ktoś nie ma pojęcia zielonego o transporcie a najwięcej się wypowiada a na dodatek porównuje pijaka na rowerze do człowieka który płaci podatki itd.To jest naprawdę bardzo rozgarnięty człowiek można tylko życzyć zdrowia

Z kraju

Biznes i handel

Polityka i społeczeństwo

Zdrowie i styl życia

Nauka i technologia