W miniony piątek inspektorzy z Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Lublinie skontrolowali, należący do polskiego przewoźnika, ciągnik siodłowy z naczepą, przewożący z Małaszewicz do Łańcuta ładunek 22 ton kulek polimerycznych ekspandujących (UN 2211) tj. towaru niebezpiecznego, który powinien być przewożony w reżymie przepisów ADR.
Jak się okazało, kierowca nie posiadał wymaganego dokumentu przewozowego, a kontrola ładowni wykazała dalsze nieprawidłowości. Ładunek nie został zabezpieczony przed ewentualnym przemieszczeniem się, a oznakowanie big-bagów nie spełniało wymagań prawnych w zakresie transportu takiego ładunku.
Ponieważ nie było możliwości usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości podczas kontroli, pojazd zawrócono do nadawcy, gdzie został rozładowany. Wobec przewoźnika wszczęto postępowanie administracyjne zagrożone karą pieniężną w wysokości 2600 zł. W toku prowadzonych czynności wyjaśniających badana będzie także odpowiedzialność nadawcy i załadowcy w zakresie przyczynienia się ich do stwierdzonych naruszeń.
(fot. WITD)
7 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proponuję Panu ST bo tak jest podpisany żeby sobie kupił zestaw i ruszał w trasę parę kursów i będzie bardzo bogaty no ale tak to jest jak ktoś nie ma pojęcia zielonego o transporcie a najwięcej się wypowiada a na dodatek porównuje pijaka na rowerze do człowieka który płaci podatki itd.To jest naprawdę bardzo rozgarnięty człowiek można tylko życzyć zdrowia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widać że z matematyki miałeś pałę albo nie masz zielonego pojęcia ile kosztuje kilometr ładowny takiego zestawu.. 2600/325 km=8 zł. Jak przewoźnikowi wyszło tyle za przewóz w te i z powrotem to gratulacje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A nawozy, saletra jeździ na ADR do rolnika. A rolnik na pole już bez adr to mu wolno po drodze publicznej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak ma żółty traktor to mu wolno
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tyle to dają za jazdę rowerem po spożyciu. Ciekawe kto bardziej naraża życie innych?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Straaaaaaszne. 2600… a zarobku by miał co najmniej tyle na tym kursie jak nie więcej. A ile takich transportów przeszło mu i na nich zarobił ? Dlaczego nie 100000 kary za taki przypadek ? Za transport niebezpiecznych rzeczy dostanie tyle co pijak na rowerze albo przekroczenie na ekspresówce prędkości o 70 km/h. Kpina.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakich niebezpiecznych rzeczy? Nawet nie napisali co dokładnie wiózł. Zapewne to co wiózł jest tak samo niebezpieczne jak parafina do produkcji świec.