Od samego rana policjanci z naszego regionu prowadzą działania pn. „Niechronieni uczestnicy ruchu drogowego”. Celem akcji jest poprawa bezpieczeństwa zarówno pieszych, jak też rowerzystów. Większym niż zwykle nadzorem zostały objęte odcinki dróg, skrzyżowania oraz przejścia dla pieszych, na których dochodzi do wypadków z udziałem pieszych i rowerzystów, a także miejsca, gdzie ryzyko wystąpienia tego typu zdarzenia jest największe. Do działań wykorzystywane są głównie nieoznakowane radiowozy, jednak nie brakuje również patroli oznakowanych.
Pomimo tego, że bezpieczeństwo pieszych i rowerzystów w porównaniu z poprzednim rokiem, poprawiło się, to jednak należy pamiętać, że zagrożenie wypadkami ciągle jest realne. Jak pokazują policyjne statystyki, wciąż blisko połowa wypadków z udziałem pieszych miała miejsce na wyznaczonych przejściach. Często doprowadzają do nich kierowcy, jednak w wielu przypadkach winni są też piesi. Dlatego też funkcjonariusze drogówki, oprócz zachowań kierowców, bacznie obserwują to, w jaki sposób piesi dbają o własne bezpieczeństwo.
Okazuje się, że w wielu przypadkach za nic mają sobie przepisy. Towarzyszyliśmy policjantom, którzy prowadzili działania w rejonie placu Bychawskiego w Lublinie. Pomimo stojącego tuż obok przejścia dla pieszych radiowozu z uruchomioną sygnalizacją świetlną, a także widocznych z daleka funkcjonariuszy, nie brakowało osób, które przechodziły przez przejście dla pieszych na czerwonym świetle. W tego typu przypadkach policjanci nie mieli innego wyjścia, jak sięgnąć po bloczek z mandatami. Akcja potrwa do godzin wieczornych.
(fot. lublin112.pl)
68 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapraszam na ulicę Romera w rejon kościoła – tam to każdy sobie chodzi gdzie chce, przejścia dla pieszych są zbędne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mandat,gacie w dół i nieheblowaną deską ze trzy razy tak na oczach innych.Od razu rozum wróci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
rozumiem, że ty nie jeździsz więcej jak 50km/h w mieście czy trzeba też cię przeczołgać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co zabolało?Mandaty nic nie dadzą.Dotyczy to wszystkich uczestników ruchu.Lepsze są tzw.prace społeczne oraz upokorzenie.To działa na Polaka jak płachta na byka.Psychologiczne podejście albo mandat ,albo np.pójdzie pan(i) przetrze tam szmatką znak ,wyprzedziłeś na przejściu-mandat lub kamizelka i przez tydzień robota jako pan stopka na tym przejściu.Rozumiesz?Idę na zakład,że połowie duma by nie pozwoliła i wybrałoby mandat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie zabolało, bo osobiście nie przechodzę na czerwonym, mandatu nigdy nie dostałem, jestem również kierowcą, jeżdżę prawie 100% przepisowo (tak, też nie jeżdżę cały czas 50 w mieście, bo zwyczajnie zazwyczaj nie ma takiej potrzeby, na wielu ulicach przy braku ruchu prędkość 70 a nawet 80 jest w pełni bezpieczna, tak samo jak czasem przejście na czerwonym, jak nic nie jedzie jest bezpiezczne i tyle). Wkurza mnie tylko ten ton mentorski kierowców „bardzo dobrze, może zrozumieją itp”, którzy sami jeżdżą 70 lub 80 gdy wolno 50, nie zatrzymują się na strzałkach itp. wyznają filozofię, że przepisy są świetę, bo chronią życie, ale przepisy tyczy się wszystkich tylko nie kierowców. Przeszli na czerwonym dostali mandat i dobrze, nie mam nic do policji, ale przestańcie tak zaklinać rzeczywistość, że piesi źli, a wy super przepisowi, bo to drażliwe jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiesz, mi też nie przeszkadza czy ktoś przejeżdża rowerem czy przechodzi na czerwonym,ale jeden warunek ,jaki?Robię to z pełną odpowiedzialnością nie narażając nikogo i nikogo nie obarczam winą w razie potrącenia ponosząc wszystkie koszta.Ktoś podał przykłady państw(np.UK).Zapytam :a na całą infrastrukturę spojrzeli?Różnego rodzaju przejścia,boczne uliczki bez,już tam gdzie szybciej to sygnalizacja na guzik(którego nikt nie włącza jak jedzie jedno auto).Mniejsza ilość przejść i często mocno doświetlone.Przejścia z żółtymi kulami ze szczególnym nastawieniem na przepuszczenie pieszego.Tyle lat i nie pamiętam,żeby ktoś wlazł prosto pod auto nie zatrzymując się przed jezdnią nie mówiąc o rowerzystach.Może edukację mają większą albo znają prawa fizyki,albo większy instynkt przetrwania.W PL się powie na górze a na dole …można sobie tylko dodać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Swoją drogą to mówi się ile rocznie ginie ludzi na drogach i jak bardzo z tego powodu trzeba przykręcać śrubę kierującym, a okazuje się, że rocznie jest więcej samobójstw niż ludzi ginących na drogach… tylko o tym się nie mówi.
Od razu uświadamiam inteligentnych inaczej, że samobójcą jest bardzo mocno na umyśle chora osoba, której należy się tak samo pomoc jak tej co wykryto u niej raka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przed przejściem , przed wejściem na przejście – najpierw w lewo , później w prawo i jeszcze raz w lewo
i wtedy idziemy
kto tak nie robi tylko włazi pod jadący samochód powinien dostać mandat
ZAPRASZAM POLICJĘ na przejście koło Bramy Krakowskiej
walić mandaty będzie kasa
po 100zł
nikt nie zbiednieje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taką akcję to popieram, cebula nie powinna się walać po jezdni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ok, kara musi być. Jednak czy przy okazji jak już w końcu tam stoją to patrzą czy i ilu kierowców jedzie na wprost w Kunickiego z 1 Maja? Jako mieszkańcy prosiliśmy tyle razy o Interwencje bo momentami jest tam niebezpiecznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ilu wiecej złapali by jakby byli „po cywilnemu ” ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Drogówka musi miec kamizelki podczas akcji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo dla policji za ten „radiowóz ” .Pewnie połowa z tych spieszących się głąbów nie dała by się zlapać ,gdyby stanęli oznakowanym
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bezwzględne pierwszeństwo im dać motyla noga! Brawo! A na nagrobkach każdy będzie miał napisane „miał pierwszeństwo na przejściu dla pieszych” tylko pogratulować rozwiązania…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie im. Ale nam. Czyli Tobie także. Dlaczego jednych nazywasz „oni”, a innym „my” ?
Odpowiedź mi także na pytanie – kto to są Ci durni piesi? Czy to jestem ja, czy Ty, czy jesteśmy nimi ja i Ty? Skoro my wszyscy codziennie poruszamy się także pieszo to dlaczego nie używasz zwrotu My Piesi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie nam, tylko Tobie i Wam, ja nie poruszam się nigdzie bez samochodu, jeżdżę od garażu do garażu, stopa moja nie stąpa po chodnikach, tym bardziej nie przechodzi przez jezdnię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, mi nie. Ja nie potrzebuje bezwzględnego pierwszeństwa jako pieszy. Wystarczy, ze mam prawo jazdy i poruszam się autem. Wiem jak powinienem się zachować przed PdP. Nie włażę pod nadjeżdżający samochód wystarczy użyć mózgu. Ale dla niektórych i to za dużo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co racja to racja 🙂 Nic nie zastąpi zdrowego rozsądku. Jeżdżę samochodem, rowerem i jak każdy przechodzę przez jezdnię pieszo i nigdy nie przyszło mi do głowy wejść lub wjechać rowerem na przejście dla pieszych bez upewnienia się , że nic nie nadjeżdża – łatwiej i szybciej stanąć, zatrzymać rower niż 1,5 tonowe auto – pierwszeństwo życia i zdrowia jeszcze nikomu nie uratowało ani nie zwróciło!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy przechodzący na czerwonym płaca tyle samo co kierowcy? Rozumiem, że tak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy za jazdę rowerem po pijaku powinien być taka sama kara jak za kierowanie po pijaku ciężarówką? Wiesz, że w niektórych krajach jest ciche lub wprost jawne przyzwolenie na przechodzenie na czerwonym świetle. Pod warunkiem, że nie utrudnia do ruchu innym. To jest trochę na wzór zielonej strzałki – dokładna analogia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kara może nie jest taka sama, ale cena tak, a jest nia ludzkie życie.