Kolejni z naszych czytelników poprosili o pomoc prawną związaną ze sprawami, z którymi nie mogą sobie poradzić. Często są one tak zawiłe i skomplikowane, że bez porad specjalistów trudno rozwikłać wiele nawet podstawowych kwestii. Jak zawsze pomocny okazał się adwokat Łukasz Lecyk z Kancelarii Adwokackiej przy ul. Chmielnej 13/6 w Lublinie, który specjalizuje się w tego typu sprawach.
Z nietypowym problemem zwrócił się jeden z naszych czytelników, który chce pozostać anonimowy. Jak wyjaśnia ma 19 lat i w ostatnim czasie zerwała z nim dziewczyna. Pod wpływem emocji, chcąc się na niej zemścić, rozesłał jej nagie zdjęcia znajomym z Internetu. Co więcej, opublikował je także na kilku portalach erotycznych. Kobieta o wszystkim się dowiedziała, poinformowała też o tym rodziców. „Grozi mi policją. Czy ma rację? Czy coś mi za to grozi? Czy popełniłem przestępstwo?” – pyta nasz czytelnik.
Jak wyjaśnia adwokat Łukasz Lecyk, mając na uwadze to co napisał czytelnik, wydaje się, że zachowanie to można rozpatrywać w kategorii przestępstwa. Zastrzega jednak, że udzielenie konkretnej odpowiedzi wymaga dłuższej konsultacji. Zaleca wizytę u adwokata. Wszystko dlatego, że zgodnie z przepisem art. 191a kodeksu karnego, kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Przyjmuje się, że przez rozpowszechnianie fotografii należy rozumieć takie zachowanie się sprawcy, które polega na czynieniu ich dostępnym bliżej nieokreślonemu kręgowi osób. Opublikowanie zdjęć na portalu erotycznym, który jest w praktyce dostępny dla każdego, jest właśnie takim zachowaniem.
Pan Marcin przed kilkoma laty rozwiódł się z żoną. Został też uznany za wyłącznie winnego rozwodu. Chciałby uzyskać informację, kiedy wygasają alimenty na byłą żonę?
Zgodnie z przepisem art. 60 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni. Inaczej mówiąc – jako, że Sąd uznał Czytelnika za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten trwa do końca życia osoby uprawnionej chyba, że była żona ponownie wyjdzie za mąż.
Krótkie pytanie otrzymaliśmy zaś od Pani Anny. „Czy prawdą jest, że teraz trzeba płacić 100 zł za wniosek o uzasadnienie wyroku w sprawie cywilnej?”
Tak, to prawda. Zgodnie z przepisem art. 25b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dodany ustawą z dnia 4.07.2019 r. która weszła w życie 21.08.2019 r.), opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia. Uwaga, w przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.
(fot. archiwum)
13 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Marcinek się ożenił i rozwiódł. Teraz musi utrzymywać obcego człowieka do końca życia. Niech to szlag.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zostaje mu wyjechać i zaginac lub stryczek. Tak kończy się gdy pozwoli się babie zostać z dziećmi w domu. W sytuacji dozywotniej kasy za nic jej chciwość będzie rosła
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No wlasnie. To jest jakiś chory przepis! Chore prawo. Jak mozna płacić alimenty na była babe? Jakie Polki są to chyba każdy wie. Szczególnie na Zachodzie doskonale w Sądach znane są nasze rodaczki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
rozumiem – artykuł sponsorowany, barter na usługi doradztwa prawnego w zamian za reklamę kancelarii. tylko dlaczego tak durny przykład i to na starcie? sytuacja w stylu: „naćpałem się i upiłem, ukradłem rodzicom auto, przejechałem na pasach 3 osoby ale zaraz potem odprowadziłem uszkodzony wóz do garażu rodziców. czy zrobiłem coś złego? czy grożą mi z tego tytułu nieprzyjemności?”
to wygląda, jakbyście zmyślali albo jakby Pan Adwokat ostatnio przeczytał stosowny paragraf i chciał zabłysnąć wiedzą akurat z niego…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Artykuł nie jest sponsorowany. Każda z przytoczonych sytuacji jest prawdziwa, wiadomości mamy do wglądu dla niedowiarków. A co do sytuacji o której mowa, uwierzcie, trafiają się jeszcze bardziej absurdalne. Ale cóż, nie nam to komentować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twierdzicie, że jakiś adwokat daje Wam do wglądu akta lub ich część? Tak wynika z Waszej wypowiedzi… Tylko wgląd w akta daje 100% pewność co do wystąpienia i dokładnego przebiegu danej sprawy.
Coś czuję że otrzymamy info, że część treści jest… zawsze zamazana.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy tak trudno czytać ze zrozumieniem? Pewnie redakcja dałaby do wglądu treść e-mail, a dane wysyłającego pozostają do wiadomości redakcji…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I to jeszcze o poradę prosi taki populistyczny portal który publikuje „niusy” o wypadkach bez rzetelnego sprawdzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak się składa, że akurat śledzę chyba wszystkie lubelskie portale i przynajmniej tutaj artykuły są najbardziej rzetelne. A co najważniejsze pojawiają się bardzo szybko a nie po kilku dniach, jak to ma miejsce u innych. Zauważ, że to co napiszą na 112 później przepisują inni. I to nie tylko z Lublina lecz cały czas się spotykam ze 112 jako źródło czy to w Polsacie, czy w różnych ogólnopolskich rozgłośniach radiowych. Także pokazuje to jak bardzo są cenieni. Po drugie to przecież nie dziennikarze ustalają co się stało. Tylko piszą to, co przekazuje im policja czy straż. A co do wpadek, to każdemu się zdarzają, a najwięcej to chyba ich można spotkać w KL czy DW. A o bzdurach jakie wypisuje spotted już nawet nie ma co wspominać. I żeby nie było, nie mam żadnej rodziny w 112.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Załóż swój portal i umieszczaj na nim swoje ustalenia. Póki co, nie ma lepszej strony w Lublinie, która na bieżąco i rzeczowo informuje o różnych kwestiach. Myślę, że twoją opinią bardzo się nie przejęli, bo wiedzą co piszą ziomuś, a ciebie trzęsie nerw bo ześ pewnie wpadł do rowu i byłeś bohaterem materiału hahaha.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma obowiązku Czytania materiałów na naszej stronie.
Miłego wieczoru.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to do wglądu? A co z RODO?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bo sytuacja w przytoczonym w artykule przykładzie jest tak głupia i sprzeczna zarazem, że aż nieprawdopodobna. bo koleś robi coś złego i bezdennie głupiego – jednocześnie nie widząc w tym nic złego i mając na tyle wątpliwości, że to coś złego, że zgłasza się po pomoc i pyta o radę. czy komuś się to klei w ogóle? wierzycie, że jakakolwiek prawdziwa osoba napisała w tej sprawie do redakcji?