Wszystko zaczęło się gdy Stanisław Kujawa, właściciel firmy Nexa zajmującej się sprzedażą hurtową i detaliczną sprzętu AGD, RTV oraz multimediów, zauważył dziwne transakcje dokonywane przez jednego z kontrahentów. Po dokładnej ich analizie doszedł do wniosku, że przestępcy użyli jego firmy do wyłudzenia podatku VAT korzystając z tzw. karuzeli vatowskiej. Nie zastanawiając się długo, poinformował o tym organa ścigania. Jednocześnie z własnej inicjatywy złożył korekty deklaracji VAT. To spowodowało lawinę kontroli ze strony lubelskiego Urzędu Skarbowego.
Urzędnicy pomimo braku jakichkolwiek decyzji zajęli przedsiębiorcy konta bankowe oraz zabezpieczyli jego majątek. To spowodowało poważne utrudnienia w funkcjonowaniu firmy. Kujawa zaczął się odwoływać, gdy to nie dało efektu sprawa została skierowana do sądu. Pomimo pozytywnego dla niego rozstrzygnięcia Urząd Skarbowy ciągle odmawiał zwrotu należnego podatku VAT. Jednocześnie wszczynając wciąż nowe kontrole co z kolei przedłużało terminy zwrotu podatku.
W końcu ze względu na przewlekłe prowadzenie postępowań wszczętych przez Dyrektora UKS, spółka Nexa złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Ten w czerwcu wydał wyrok, w którym jednoznacznie stwierdza, iż przewlekłe prowadzenie postępowań przez UKS w Lublinie ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Zobowiązał także Dyrektora UKS do wydania rozstrzygnięć w terminie miesiąca. Jednak dało to tyle, że pod koniec sierpnia do firmy wpłynęło… postanowienie informujące o kolejnym przedłużeniu kontroli.
Spowodowało to, że Nexa z doskonale prosperującego przedsiębiorstwa, które zatrudniało jeszcze rok temu ponad 100 osób, teraz nie może funkcjonować. Urząd Skarbowy zabezpieczając konta pozbawił firmę środków finansowych w łącznej wysokości 31 473 079 zł. Spowodowało to, że Nexa nie jest w stanie regulować na bieżąco swoich zobowiązań. Dostawcy nie mogąc doczekać się na należności rozpoczęli procedury egzekucyjne. Dodatkowo ze względu na całkowity zastój w działalności, wszyscy pracownicy musieli zostać zwolnieni.
Dzisiaj w tej sprawie odbywał się konferencja Związku Przedsiębiorców i Pracodawców. – Działania lubelskiej skarbówki wpisują się w model działania administracji skarbowej. Jak urzędnicy popełnią błąd, nigdy do niego się nie przyznają. Więcej, agresywnie prą naprzód, nawet wbrew wyrokom sądów. Mam wrażenie, że chodzi o to, żeby z uwagi na wysokość odszkodowań, ich prywatny interes stał się interesem Skarbu Państwa – tłumaczył Robert Gwiazdowski, przewodniczący ZPP. Firma została zniszczona a przestępcami nikt się nie interesuje – dodawano.
Pomimo dowodów przemawiających na korzyść spółki, zawiadomienia o całym fakcie przez jej właściciela a także złożenia korekt przed wszczęciem postępowań, inspektorzy UKS za wszelką cenę starają się udowodnić, że to właśnie Nexa powinna ponieść za wszystko odpowiedzialność. – Ktoś kto zawiadomił państwo polskie o przestępstwie został zniszczony, a oszuści, o których państwo zostało konkretnie poinformowane, bez przeszkód mogli nadal działać przez kilkanaście miesięcy i ogólnie mają się bardzo dobrze, tworząc wciąż nowe spółki – słupy do wyłudzeń – dodał Cezary Kaźmierczak, Prezes ZPP.
(fot. lublin112.pl )
2014-11-04 20:05:35
18 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pan prezio jak zwykle kłamie. ale to wiedzą tylko ludzie którzy go znali lub znają. niestety ma dojścia dość wysoko. i ma możliości kłamania dość szerokie. tajki też tak o nim mówiły.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ewa Kopacz – bliżej waszych spraw złodzieje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tylko tyle w temacie:
http://www.gowork.pl/opinie_czytaj,43130
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie do końca tak było!!!!! właściciel tej firmy to stary kręt, gdy zaczęło być głośno wokół tej firmy ( została założona tylko w celu wyłudzenia VAT) aby umyć brudne łapy sam zgłosił się do US. Teraz płacze kręt w mediach, jaki to US jest złośliwy i złamał mu „uczciwy” interes!!! nie wierzcie ludziska we wszystko co media piszą, byle dziennikarzyna za garść srebrników napisze co tylko chcecie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
żaden urzędas nie jest ponad prawem, skoro są wyroki sądów to mają się do nich stosować. Dla urzędasów myślących inaczej jest tylko jedno rozwiązanie – kopniak w dupe i do domu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sugerujesz, że ludzie, którzy tam pracowali nie istnieją? perzcież to bardzo łatwo sprawdzić. A Ty (zapewne urzędnik z US) trzęsiesz portkami bo sprawa ujrzy światło dzienne i może polecieć ciepła posadka..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W takich sytuacjach jak opisana nie należy się dziwić, że czasami ludziom puszczają nerwy i „biorą sprawy w swoje ręce”, albo płacą jakimś najemnym zbirom, żeby „uczynili sprawiedliwość”.
Czytamy potem jak Bogu ducha winien, przykładny mąż, tatuś, cudowny przełożony, układny wykształcony, zdrowy na ciele i umyśle, wychodzi z domu i „zapomina” do niego wrócić, a dzielna policja go szuka.
Udanych, szczęśliwych powrotów do domu kochane urzędasy stawiające się ponad prawem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmienić prawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polska. Where the unbelievable happens
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A myślałem że to artykuł o Zbigniewie S. ale widzę że inne firmy z Zamościa też niszczy fiskus bo za dużo jest miejsc pracy w Zamościu…kiedy urzędnicy zaczną odpowiadać za błędy ? Powinni płacić za błędy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co z tego wynika? Polska jest rajem dla przestępców. Obowiązujące przepisy i mentalność niektórych urzędników sprawiają, że jeśli ktoś uczciwy zwróci na siebie uwagę to zostanie wciągnięty w tryby urzędniczej maszyny i zmiażdżony. Czasem zastanawiam się czym kierują się urzędnicy wydając takie decyzje. Głupota? Powiązania z konkurencją niszczonej firmy/człowieka? Czy pozostałości po dawnym systemie i niszczenie dla samego niszczenia? Czerpaniu radości z cierpienia innych? W takich przypadkach widać kompetencje urzędników, a raczej ich brak. Skarbówka to państwo w państwie, skoro wyroki sądu się nie liczą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prosta sprawa – niech pan którego dotknął problem zacznie w kontaktach z mediami posługiwać się konkretnymi nazwiskami konkretnych osób podpisujących się pod kwestionowanymi wszęciami kontrol i iinnymi, przedłużającymi całość czynnościami UKS. Następnie z powództwa cywilnego…