W poniedziałek około godziny 20 policjanci z łęczyńskiej drogówki w miejscowości Jawidz, gmina Spiczyn zatrzymali do kontroli drogowej mężczyznę kierującego rowerem.
Okazał się nim 22-letni mieszkaniec gminy Spiczyn. Po sprawdzeniu stanu trzeźwości okazało się, że miał on ponad 2,5 promila alkoholu w organizmie.
W związku ze zmianą wysokości grzywny nakładanej w drodze mandatu karnego, która obowiązuje od 1 stycznia 2022 mężczyzna za popełnione wykroczenie 22-latek został ukarany mandatem karnym w wysokości 2500 złotych.
(fot. Policja Łęczna)
22 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tejże miejscowości Policja powinna się wziąć za tir-y z tabliczkami „ODPADY”. Stanowią trochę większe zagrożenie przez samą masę, wielkość, prędkość oraz ich manewry drogowe niż jakiś „chwiejny jednośladzik”. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uważaj bo cie jeszcze TIR z odpadzmi może rozjechać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Karolina” trochę masz rację ale tylko trochę.
To było jednak ponad 2,5 promila.
I czy jadąc za nim czy z naprzeciwka nigdy nie wiesz kiedy ten „chwiejny jednośladzik” wyląduje na twojej masce.
W takich sytuacjach możesz wykonać manewr, który w skutkach może okazać się bardziej tragiczny dla ciebie (lub innych użytkowników dróg) niż dla pijaczka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamiast łapać piratów drogowych będą teraz jeździć pod sklepy na wsiach. Znaczna poprawa bezpieczeństwa, to jest to!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech łapią. Z danych z artykułu obok za 2021rok: „Wśród wypadków, 136 było z udziałem rowerzystów. Tutaj 10 cyklistów zginęło, a 126 zostało rannych. Średnio co drugie zdarzenie powstało z winy poruszających się jednośladami.” Jeśli uratują chociaż 1 życie to już warto. Zdejmując z ulicy pijanego, dają szansę innym kierującym żyć normalnie (bo go nie rozjadą).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zastanowił bym się również nad niewielkim podwyższeniem limitu stężenia alkoholu przy tak ogromnym mandacie, chociaż to się tylko zagmatwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przypomnę Ci tylko Piłeczko Prosta że z punktu widzenia bezpieczeństwa społecznego, szkodliwa działalność pijanego rowerzysty, zwłaszcza gdyby poruszał się poza jezdnią, jest znikoma.
Nie zasługuje więc na karę wysokości całomiesiecznego dochodu!!!
Pijany rowerzysta, jeżeli jest w stanie jechać, nikomu krzywdy nie zrobi, poza sobą samym. Jeżeli komuś uszkodzi auto, to wtedy niech płaci, ale nie misiakom na państwo, tylko poszkodowanemu.
Tak ogromne mandaty za takie wykroczenie nie poprawiają bezpieczeństwa innych użytkowników drogi.
Jakoś nie przypominam sobie wypadku spowodowanego przez pijanego rowerzystę, w którym zginęli, lub byli by ranní ludzie inni niż ten rowerzysta. (Teoretycznie może się tak zdarzyć, ale jakoś się nie zdarza. Bo chyba nawet pijany, trochę uwagi i rozumu jednak ma).
Uważam więc że karanie tak wysokim mandatem za to wykroczenie wynika raczej z pogardy dla pijanego w ogóle i ewentualnej zazdrości co niektórych, niż rzeczywistej troski o bezpieczeństwo.
Spokojnie wystarczyło by dotychczasowe 500 zł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszyscy rowerzyści to pijaki?