Do zdarzenia doszło w niedzielę około godziny 18 w Łukowie, na przejściu dla pieszych, na wysokości kościoła pod wezwaniem Podwyższenia Świętego Krzyża. Kierujący autem osobowym marki Mitsubishi, jadąc ul. Kard. Wyszyńskiego, potrącił przechodzącą przez przejście kobietę z dzieckiem.
Sprawca potrącenia zatrzymał się na chwilę, po czym odjechał z miejsca zdarzenia. Całe zajście zarejestrowały kamery monitoringu.
Na miejscu interweniowało pogotowie ratunkowe i policja. Funkcjonariusze ustalili sprawcę zdarzenia, którym okazał się 20-latek mieszkaniec gminy Krzywda. Mężczyzna utracił już prawo jazdy, oprócz tego odpowie za spowodowanie wypadku oraz nieudzielenie pomocy poszkodowanym.
Jak informuje serwis lukow24.pl, 40-latka i 8-letni chłopiec z obrażeniami ciała trafili do szpitala. Sprawca zdarzenia wkrótce za swoje postępowanie odpowie przed sądem.
2016-03-08 20:07:20
(fot. materiał wideo firmy NetLab z Łukowa, serwis YT, dzięki uprzejmości serwisu lukow24.pl)
39 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdy widzi co chce zobaczyć. Białe będzie czarne. Dla nich, kobieta będzie winna zdarzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Debil potrącił i uciekł, ale ta kobieta także nie wykazała się bystrością umysłu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty chyba masz coś ze wzrokiem. Oglądałeś w ogóle filmik? Kobieta weszła na przejście, ne jej pasie rzeczywiście stał samochód – burak z SUV-a przyblokował połowę przejścia. Nie wyszła zza niego gwałtownie, przystanęła i dopiero potem ruszyła. Debil z Mitsubishi zdjął ją i chłopaka jak już schodzili z przejścia. Absolutnie nie ma tu winy pieszej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na filmie widać że jest to przejście składające się z dwóch odrębnych przejść rozdzielonych wyspą kobieta z dzieckiem dopiero wchodziła zrobiła maksymalnie dwa kroki na drugim przejściu. Na tego typu przejściach przechodzi się pierwszą część przejścia zatrzymuje na wyspie upewnia się czy samochody nie jadą i dopiero wtedy wchodzi się na drugą część, jest to wiedza której uczą dzieci w podstawówce jak mają przechodzić przez jezdnię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdzie Ty tam wyspę widzisz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy to na pewno jest przejście dwuetapowe? Nie ma wyspy utwardzonej na której można się zatrzymać. Wiadomo, że powinna się upewnić czy może iść dalej, ale wina należy tylko i wyłącznie do kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W przedszkolu mnie uczyli ze przed przejściem przez jezdnię trzeba się rozejzec 3 razy .
Kobiety szczególnie wchodzą bez patrzenia w dodatku głowę odwracają w druga stronę.
Przyjrzyjcie się dzisiaj .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy znasz przepisy drogowe?z tego co czytam to chyba nie.kierujacy zblizajacy sie do przejscia powinien zachowac szczegolna ostroznosc.a nie jechac i miec pieszych w d….pie bo ja jestem panem i mam samochod.ale coz dopuki takie dupki beda po swojemu rozumiec przepisy bo na kursie tylko ucza zdawac a nie jezdzic to wciaz beda potracenia.za takie wykroczenie kwity minimum na 15 lat zatrzymac.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oglądam i oczom nie wierzę, jak może człowiek świadomie wleźć pod jadący samochód. Czy to jest: mam pierwszeństwo i mam to w doopie czy ktoś mnie przejedzie czy nie ?, a może , wiedzę że jedzie ale to ja mam pierwszeństwo i jak przeżyje to będzie mi sku… płacił rentę do końca życia…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co, Twoim zdaniem powinna stać na środku ulicy do następnego dnia, zanim ktoś się zatrzyma. Że doszła do połowy ulicy to mało, żeby się zatrzymał. Widzisz, w tym kraju jak się nie rzucisz komuś na maskę to możesz stać i stać. Takie realia. Generalnie faktem jest, że zasranym obowiązkiem kierowcy jest się zatrzymać przed przejściem jak widzi, że pieszy przechodzi. Tym bardziej, że ta kobieta była już w połowie jezdni. Takie gadanie jak Twoje, jest równoznaczne z tym, że ludzie są głupi, że wychodzą z domu, mając świadomość, że może im cegła na głowę spaść.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabic gnoja. Wiadac na filmiku , ze zapier… jak głupi, nawet nie zwolnił przed przejsciem a powinien. Maz tej kobiety powinien zakatwuc sprawe po swojemu a nie czekac na wyrok sądu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co wy tutaj ludzie wypisujecie ?! aż głowa boli ! jakie kamieniołomy? rozstrzelanie człowieka pod ścianą? Czy w średniowieczu żyjecie tak jak Korwin ? Idealny świat który powinien teraz istnieć to sprawa rozpatrzona przez sąd w 48h, nie żadne tam więzienie bo to tylko dodatkowy koszt dla podatnika – tylko skazać go na pracę adekwatną do czynu. Powinien popracować za darmo np. miesiąc jako osoba przeprowadzająca dzieci przez przejście, a za to że uciekł z miejsc wypadku powinien za karę przebiec np. z Łukowa do Lublina – mając na sobie koszulkę odblaskową z napisem uciekłem z miejsca wypadku. Od razu każdy kierowca mijający takiego delikwenta zdejmie nogę z gazu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Potrącił i odjechał= usiłowanie zabójstwa, gdyby został i pomógł to wypadek. Ale w naszym kraju prawo jest jak nie do przewidzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a nie odpowie za jazdę po alkoholu? już nie ma kwalifikacji, że ucieczka/oddalenie się z miejsca wypadku jest z automatu przylepione jako jazda pod wpływem? coś się zmieniło? może nie wiem, pytam tylko. Ktoś wie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Generalnie jest dalej, ale jeśli złapali go kilkanaście minut później i miał 0,00 to się przyjmuje, że nagle błyskawicznie nie wytrzeźwiał. Co innego, gdyby złapali go po trzech godzinach. To raczej działa w drugą stronę, jeśli sprawca wypadu (czy uczestniczący w nim) odjechał, to się przyjmuje, że w chwili zdarzenia pod wpływem, a nie, że był w szoku powypadkowym i napił się dopiero po wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
OK, dzięki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Burka bez sądu skazać na kamieniołomy