Decyzją Sądu Najwyższego, protest wyborczy złożony w sprawie nieprawidłowości w komisji wyborczej nr 4 w Bychawie był zasadny. Chodziło o błędy w liczeniu głosów oddanych przez mieszkańców w Urzędzie Miejskim. W piątek zwołane zostało specjalne posiedzenie, podczas którego z udziałem przedstawiciela Prokuratora Generalnego oraz Członka Państwowej Komisji Wyborczej dokonano oględzin dokumentów.
Okazało się, że ogólna liczba oddanych głosów była prawidłowa, jednak te oddane na Rafała Trzaskowskiego przypisano Karolowi Nawrockiemu i odwrotnie. Ten pierwszy uzyskał 163 głosy poparcia, drugi zaś 260. Oględziny wykazały, że tak wpisano zarówno w odręcznym protokole, po czym to samo ujęto już w oficjalnym dokumencie. Tym samym 97 głosów oddanych na Karola Nawrockiego przypisano Rafałowi Trzaskowskiemu.
– Postanowienie dowodowe Sądu Najwyższego poparł Prokurator Generalny, który uznał je za środek „przydatny w procesie weryfikacji prawidłowości procesu wyborczego oraz ostatecznego wyniku wyborów”. Prokurator Generalny stwierdził, „iż sprawdzenie prawidłowości głosowania w poszczególnych, losowo wybranych nawet komisjach wyborczych, przyczyni się do poczynienia ustaleń mających istotne znaczenie dla ustalenia poprawności ich funkcjonowania”.
To nie jedyne nieprawidłowości jakie stwierdzono w ostatnich dniach podczas sprawdzania dokumentów z drugiej tury wyborów prezydenckich. W Poznaniu Rafałowi Trzaskowskiemu przypisano o 8 głosów więcej niż w rzeczywistości otrzymał, a w Poznaniu jeden głos oddany na Rafała Trzaskowskiego, omyłkowo przypisano Karolowi Nawrockiemu.
W Gdańsku zaś w pakiecie z głosami na Karola Nawrockiego, zamiast 957 głosów ważnych, było 958 kart wśród których 2 stanowiły głosy nieważne. Natomiast w pakiecie z głosami na Rafała Trzaskowskiego, zamiast 2295 głosów ważnych, było ich 2294 oraz 1 głos nieważny. W efekcie, w komisji w Gdańsku każdemu z kandydatów przypisano o 1 głos za dużo.
Sąd Najwyższy wydał opinię, że powyższe nieprawidłowości nie miały wpływu na wynik wyborów.
37 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skład komisji i władze tej bychawy: wybory gov
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co tu udowadniać? Że oszustwa były na korzyść Trzaskowskiego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to znaczy że oszukali na korzyść Czaskowskiego ! i co na to rudy niemiec ? udaje, że widział i nie słyszał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pani przewodnicząca rozsławiła Bychawa na cały kraj.Gratuluję zasięgów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli widocznie liczenie do 300 przerastało ich znajomość przedmiotów ścisłych tym gorzej dla przedmiotów ścisłych, Minister labrador zlikwiduje je wraz z historią religią i innymi a pozostaną tylko tęczowe przedmioty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
cała szopka na na celu przykrycie wpuszczania nielegalnych afrykańskich imigrantów przywożonych z niemiec
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
uważam że PO jest dłużnikiem Bychawskiej komisji-co prawda się nie udało, ale przynajmniej próbowali 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tyle osób w Komisji i pomyłka? Bzdury, to celowe działanie członków tzw. Komisji-przestępców. Ukarać przykładnie i pozbawić praw publicznych
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za takie nierzetelne wykonywanie swoich obowiązków wszyscy członkowie komisji powinni zwrócić pełne wynagrodzenie oraz ponieść konsekwencje prawne!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Juz się Lublin112 znudziło grzanie tematu sfałszowanych wyborów? O uchwale Sądu Najwyższego już się nie pisze?