Decyzją Sądu Najwyższego, protest wyborczy złożony w sprawie nieprawidłowości w komisji wyborczej nr 4 w Bychawie był zasadny. Chodziło o błędy w liczeniu głosów oddanych przez mieszkańców w Urzędzie Miejskim. W piątek zwołane zostało specjalne posiedzenie, podczas którego z udziałem przedstawiciela Prokuratora Generalnego oraz Członka Państwowej Komisji Wyborczej dokonano oględzin dokumentów.
Okazało się, że ogólna liczba oddanych głosów była prawidłowa, jednak te oddane na Rafała Trzaskowskiego przypisano Karolowi Nawrockiemu i odwrotnie. Ten pierwszy uzyskał 163 głosy poparcia, drugi zaś 260. Oględziny wykazały, że tak wpisano zarówno w odręcznym protokole, po czym to samo ujęto już w oficjalnym dokumencie. Tym samym 97 głosów oddanych na Karola Nawrockiego przypisano Rafałowi Trzaskowskiemu.
– Postanowienie dowodowe Sądu Najwyższego poparł Prokurator Generalny, który uznał je za środek „przydatny w procesie weryfikacji prawidłowości procesu wyborczego oraz ostatecznego wyniku wyborów”. Prokurator Generalny stwierdził, „iż sprawdzenie prawidłowości głosowania w poszczególnych, losowo wybranych nawet komisjach wyborczych, przyczyni się do poczynienia ustaleń mających istotne znaczenie dla ustalenia poprawności ich funkcjonowania”.
To nie jedyne nieprawidłowości jakie stwierdzono w ostatnich dniach podczas sprawdzania dokumentów z drugiej tury wyborów prezydenckich. W Poznaniu Rafałowi Trzaskowskiemu przypisano o 8 głosów więcej niż w rzeczywistości otrzymał, a w Poznaniu jeden głos oddany na Rafała Trzaskowskiego, omyłkowo przypisano Karolowi Nawrockiemu.
W Gdańsku zaś w pakiecie z głosami na Karola Nawrockiego, zamiast 957 głosów ważnych, było 958 kart wśród których 2 stanowiły głosy nieważne. Natomiast w pakiecie z głosami na Rafała Trzaskowskiego, zamiast 2295 głosów ważnych, było ich 2294 oraz 1 głos nieważny. W efekcie, w komisji w Gdańsku każdemu z kandydatów przypisano o 1 głos za dużo.
Sąd Najwyższy wydał opinię, że powyższe nieprawidłowości nie miały wpływu na wynik wyborów.
37 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komisja nr 4 w Bychawie- zwrot otrzymanego wynagrodzenia, kara pieniężna i zakaz brania udziału w jakichkolwiek komisjach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skład komisji i wszystko jasne!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fałszerstwo na rzecz Trzaska. Zgłoszone przez stajnię Giertycha zapewne. W co on tak naprawdę gra? Pamiętajmy, skąd się wziął w Platformie, czy nie wstyd przyjmować do partii osobę z taką przeszłością, z takimi wypowiedziami? Momentami gorzej od Brauna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brauna i jego poglądów nie trawię, nie moja bajka. Nie można mu jednak zarzucić braku kultury języka i zdolności krasomówczych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pomijam kto wygrał, kto przegrał ale taka organizacja wyborów to policzek w twarz obywateli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ci co zamielini karty głosowania powinny siedzieć!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Polsce de bile nawet wyborów nie potrafią przeprowadzić poprawnie. Potrzeba reasumpcji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cóż to? Po spożyciu filtrowali głosy w tej Komisyi Przezacnej? Lepiej gimnazjaliści wykonali by tę odpowiedzialną pracę. WSTYD na was.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Analfabetów wzięli do liczenia głosów, a w sumie PO co uczyć się matematyki???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ukarać członkòw komisji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kręty Bychawskie!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj bo się akurat im te 2 nazwiska pomyliły , inne się nie myliły, tylko te 2
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak by Ci to… hmmm… bo były tylko dwa nazwiska geniuszu – nie ma za co…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kopa kopę kopą pogania.