Do wypadku doszło w poniedziałek około godziny 9 na rondzie im. Krupskiego w Lublinie. Na skrzyżowaniu ulic Dekutowskiego, Franczaka „Lalka” i Drogi Męczenników Majdanka została potrącona rowerzystka.
Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja. Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierujący audi mężczyzna wyjeżdżał z ul. Dekutowskiego. Wjechał w poruszającą się przejazdem dla rowerów w kierunku Felina cyklistkę. Potrącona kobieta upadła na jezdnię.
Rowerzystkę przetransportowano do szpitala. Jak ustaliliśmy nie odniosła ona poważniejszych obrażeń ciała. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Nie ma utrudnień w ruchu.
(fot. lublin112.pl)
54 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ojojj, systemy nie pomogły…?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
rower i pierszenstwo brawo i do szpitala pozniej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
życzę spotkania z cysterną, przed którą będziesz miał pierwszeństwo a jej kierowca będzie miał to w nosie! – na pewno zawsze zwalniasz widząc samochód ciężarowy jadąc z pierwszeństwem lub gdy przejeżdżasz na zielonym przez skrzyżowanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wydaje mi się, że nowe stawki OC przekonają takich jak Ty, żeby przestrzegać przepisów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Temu kierowcy pewnie wzrośnie jak ubezpieczyciel zerknie w jego drogowe CV.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Weźmie Szwagra i razem pójdą do agenta ubezpieczeniowego, by go przekonać, że rowerzysta mógł się zatrzymać, wiec: „niech Pan nie podnosi”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy kierowcy blachosmrodu zatrzymano prawo jazdy i wlepiono solidny mandat? Powinien stracić uprawnienia na zawsze!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po prostu obie strony – jazda z głową bez przekonania o swoim pierszeństwie i wszyscy jadą dalej cali i zdrowi…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe, że takich tekstów nie czytamy, gdy rowerzysta wymusi pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przepis nie daje bezpieczeństwa i zdrowia tylko zachowanie ostrożności i zasada ograniczonego zaufania może tu pomóc jednym i drugim każdy może się zagapić ludzie są tylko ludźmi panuje w prawodawstwie polskim taka świadomość ze kierowca samochodu jest zawsze na przegranej pozycji każdy inny użytkownik drogi ma większe prawa niż kierowca pieszy może chodzić jak chce rowerzysta nie ma obowiązku jeździć przy prawej krawędzi jezdni tylko jechać całym pasem drogi policja jest jak by na to ślepa tylko kierowców karać a to punktami straszyć odebraniem prawa jazdy i wysokie mandaty z tego nasze prawodawstwo jest dumne resztę pozostawiam ocenie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzyści nie jeżdżą przy prawej krawędzi jezdni, bo jadą chodnikiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hola hola, w Polsce powinniśmy korzystać z prawego pasa ruchu, ilu widzisz codziennie kierowców co okupują nadmiernie lewy pas? Mało? Czy im po prostu wolno… Pewnie są usprawiedliwieni… Jako rowerzysta jeżdżę przy prawej krawędzi jezdni, ale są miejsca że dla własnego bezpieczeństwa zjeżdżam na środek, bo mam prawo. Mało jest pofałdowań czy dziur przy krawędzi jezdni, wystających krat studzienek? Co 4 kierowca mija mnie na szerokość lusterek… Niech każdy uważa na siebie i będzie bezpieczniej. Ale zgodzę się że ostatnie zmiany w przepisach dociążyły kierowców mocno, jazda po mieście to obecnie raczej męka niż przyjemność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„męka niż przyjemność” – to samochodem ktoś jeździ dla przyjemności? Można biegać dla przyjemności, jeździć rowerem czy na nartach dla przyjemności, można nawet spacerować dla przyjemności, ale żeby samochodem stać w korkach dla przyjemności?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miasto zakorkowane jest w określonych godzinach. Są auta, pewnie o tym nie wiesz, które dają przyjemność z jazdy. I mowa nie tylko o jeździe po mieście, na obwodnicę, też można wyskoczyć. Wypowiedz się lepiej na temat naszych kierowców co nie zważają na pieszych, rowerzystów, czy tych na hulajnogach i mają pretensje jeszcze o to, że muszą ustępować pierwszeństwa. Biedni kierowcy. Paliwo takie drogie. A aut nie ubywa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„na obwodnicę, też można wyskoczyć. ” – co nowe przepisy zmieniły w odneisieniu do poruszania się ekspresówką. Czerpiesz przyjemność z siedzenia komuś na zderzaku? Bo odległość minimalną wprowadzono niedawno.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedy wejdzie ten przepis że poruszający się na pędzidłach będą musieli ustąpić pierwszeństwa . Przez te obecne roszczenie że jakiś idiota dał im pierwszeństwo , ileż to głąbów mobilnych wzięło sobie do serca , a teraz kwitną w wózkach inwalidzkich , bądź też wachają kwiatki od spodu .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wejdzie, nie poć się tutaj już może bo zacznie….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kiedy tumany nauczą się jeździć? Ograniczenie prędkości nie działa w naszym mieście, każdy śmiga powyżej 50 km/h. Rowerzysta? Pieszy? A już ktoś na hulajnodze? INTRUZ dla kierowcy. Ameby oddajcie prawka a nie jeszcze roszczenia jakieś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ok tutaj jak najbardziej rowerzysta miał pierwszeństwo. Ale jak odniesiesz się do kwestii poruszania się na rowerze po ulicy kiedy 2 m obok jest ścieżka rowerowa?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie scieżka tylko DROGA DLA ROWERÓW. Tak się to nazywa w kodeksie drogowym i czas najwyższy to przyswoić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta jadący jezdnią, gdy powinien jechać DdR rowerów popełnia wykroczenie. Bardzo podobne do tego, że gdy jedzie chodnikiem, gdy obok ma jezdnię.
Jestem przekonany, że nie chciałbyś, żeby „chodnikowi rowerzyści” zaczęli jeździć jezdnią. Nawet, gdyby Ci jeżdżący jezdnią (gdy obok mają DdR) przestali jeździć jezdnią.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie mam problemu z rowerzystą, który porusza się jezdnią w sposób przewidywalny. Natomiast co do wyboru jezdni zamiast ścieżki, mam wrażenie że niektóre drogi dla rowerów projektowali ludzie, którzy rowerów nie widzieli na oczy. Tu polecam Wojcieszków. Z premedytacją łamałem tam nakaz i jechałem jezdnią dla samochodów, poprostu d…pa nie wytrzymuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to jest nielegalne, to co mam się odnosić?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak samo nielegalne zresztą jak parkowanie na chodniku bez pozostawienia 150 cm, lub parkowanie na chodniku pojazdami o DMC pow 2,5 tony itp
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem przkonany, że ustawodawca się pomylił, a przepis miał brzmieć: „rowerzysta nigdy nie ma pierwszeńtwa i ma wszystkim ustąpić”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W ustawie pojęcie „rowerzysta” pojawia się tylko w kilku paragrafach.
W 95% przepisów regulujących ruch, jest mowa o pieszych i kierujących (bez rozróżnienia kto czym kieruje).
Pozostałe 5% to wyjątki mówiące o tym że: rowerem należy jechać poboczem czy DdR, że rower nie musi mieć w dzień włączonych świateł, czy jak należy wyprzedzać rowerzystę.
No i jest jeszcze podstawowy przepis, że:
-pieszemu ustępujemy na PdP
-rowerzyście ustępujemy na PdR
-pociągowi ustępujemy na Przejeździe Kolejowym
ale to chyba komentarza nie wymaga.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio i tutaj jest niekonsekwencja.
Jeżeli „-pieszemu ustępujemy na PdP
-rowerzyście ustępujemy na PdR”
to pociąg ustępuje na Przejeździe Kolejowym.
Bo tory są dla pociągów, a jezdnia dla samochodów. Więc każdy inny uczestnik ruchu drogowego powinien ustępować tym pojazdom, dla których została stworzona im odpowiadająca droga.
Dlatego samochód ustępuje pociągowi przejeżdżając przez tory, a samochodowi powinni ustępować inni przejeżdżający przez drogę. Tak samo samochód wjeżdżając w strefę zamieszkania ustępuje wszystkim innym użytkownikom strefy.
Ale nie . Stworzony bubel prawny, dzięki któremu poruszający się bez uprawnień piesi i rowerzyści są narażenia na utratę zdrowia lub śmierć, a kierowcy stali się a priori winni wszystkim zdarzeniom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I wszystko się zgadza:
Przejazd kolejowy – ustępuje się pociągom
Przejazd rowerowy – ustępuje się rowerom
Przejście dla pieszych – ustępuje się pieszym.
Proszę zobaczyć, że są to tylko pewne wydzielone miejsca, w których to samochody muszą ustępować. Z pociągami kolizji nie ma, z kolei jeśli pieszy przechodzi poza przejściem (do czego ma prawo) to wtedy on musi ustąpić. Podobnie gdyby rowerzysta chciał przejechać poza przejazdem także nie ma pierwszeństwa.