Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Dwukrotnie nie założył maseczki, mężczyzna stanie przed sądem

Mieszkaniec Lublina podczas zakupów w markecie budowlanym nie zasłonił ust i nosa. Kiedy 35-latek pojawił się na komisariacie celem złożenia wyjaśnień ponownie przyszedł bez maseczki.

W minionym tygodniu policjanci z VII komisariatu zostali wezwani do jednego z marketów budowlanych. O interwencję poprosili ochroniarze sklepu, ponieważ jeden z klientów, mimo zwrócenia uwagi nie stosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa.

Policjanci na miejscu zastali 35-letniego mieszkańca Lublina. Mężczyzna kategorycznie odmówił użycia maseczki ochronnej. W związku z tym policjanci poinformowali go, że wobec lekceważącej postawy zostanie skierowany wniosek do sądu o ukarania.

W minioną sobotę 35-latek pojawił się na komisariacie, w celu przesłuchania. Jak się okazało mężczyzna ponownie zlekceważył przepisy, przychodząc na komisariat bez maseczki.

Mieszkaniec Lublina odmówił również założenia maseczki, którą chciał mu przekazać funkcjonariusz prowadzący postępowanie. 35-latek nie składał wyjaśnień. Jego sprawa niebawem trafi do sądu, gdzie będzie musiał liczyć się z odpowiedzialnością karną za dwukrotne złamanie obowiązujących przepisów porządkowych.

(fot. pixabay.com)

68 komentarzy

  1. boratpolska
    Odpowiedz

    Osoby NIE muszą nosić maseczki, jeżeli:
    ….
    „- osoby, która nie może zakrywać ust lub nosa z powodu stanu zdrowia, całościowych zaburzeń rozwoju, niepełnosprawności intelektualnej w stopniu umiarkowanym albo głębokim lub niesamodzielności; okazanie orzeczenia lub zaświadczenia w tym zakresie nie jest wymagane;”

    Więc wystarczy oświadczyć, że nie może nosić i po temacie 🙂

    1. umiesz
      Odpowiedz

      czytać ze zrozumieniem dzbanie,wiesz,kim jest osoba o niepełnosprawności intelektualnej?

  2. faja
    Odpowiedz

    Dowalić z grubej rury za ewentualne narażanie innych na utratę zdrowia lub życia.

    1. QWERTY
      Odpowiedz

      „Dowalić z grubej rury za ewentualne narażanie innych na utratę zdrowia lub życia.”
      I myślisz, że minister zapłaci z własnych? 🙂

    2. Jurek
      Odpowiedz

      Jestem za!

  3. boratpolska
    Odpowiedz

    I co z tego? Po prostu nie może nosić i koniec tematu 😀

    1. ta
      Odpowiedz

      nie może,a palić może

  4. goi
    Odpowiedz

    Prawo dopuszcza niekorzystanie z maseczki z przyczyn zdrowotnych. Nie trzeba mieć żadnych zaświadczeń od lekarza. Prawda jest taka, że maseczki przed niczym nie chronią, wręcz przeciwnie przyczyniają się do niedotlenienia organizmu, jak również z uwagi na sprzyjające warunki (ciepło i wilgoć) są siedliskiem wirusów i bakterii). Pan który nie założył maseczki bardzo dobrze zrobił. Maseczki to nic innego jak tresowanie Polaków i sprawdzanie na ile mogą sobie pozwolić. Na jesieni przymusowe szczepienia i wszczepianie biblijnego znamienia bestii (chip).

    1. enty raz
      Odpowiedz

      Czy Ty jesteś chory psychicznie i nie wziąłeś leków?

  5. Gość
    Odpowiedz

    Co będzie musiał?
    -Nic nie będzie musiał! Powie, że jest alergikiem i będą mogli go cmoknąć nie powiem gdzie..na to na całe szczęście żadnego zaświadczenia nie ma i nie trzeba mieć więc lublin112 nie siejcie paniki i strachu wobec nie świadomych własnych praw obywateli.

    1. nagle
      Odpowiedz

      tabuny astmatyków w kraju mamy

      1. WŁASNIE
        Odpowiedz

        ciekawe co będzie jak naprawdę zachorują i oby się tak stało,kto udaje chorobę,to ja ma,a inhalatory przy sobie mają?

    2. bazyl
      Odpowiedz

      Nie tak łatwo. Będzie musiał przedłożyć dokument potwierdzający że jest alergikiem albo chory. Jak już sprawa trafi do sądu to ktoś te koszty sądowe musi pokryć. W tym przypadku nawet w wyniku nikłej kary koszta sądowe będą dla niego jednak obciążeniem. Myślący człowiek założył by chociaż na chwilę, tak na pokaz i uniknął by tyle problemów co ten gość ma teraz.

      1. QWERTY
        Odpowiedz

        „Będzie musiał przedłożyć dokument potwierdzający że jest alergikiem albo chory.”
        Na jakiej podstawie? W rzeczonym rozporządzeniu wyraźnie jest napisane, że okazywanie zaświadczeń, orzeczeń itp. jest niewymagane.
        „Jak już sprawa trafi do sądu to ktoś te koszty sądowe musi pokryć.”
        Jak zwykle – Skarb Państwa.

        „W tym przypadku nawet w wyniku nikłej kary koszta sądowe będą dla niego jednak obciążeniem.”
        Nie będą żadnym obciążeniem, bo nie zostanie obwiniony. Skończy się na pierwszej rozprawie oddaleniem powództwa. Ciekawi mnie podstawa prawna we wniosku.

        „Myślący człowiek założył by chociaż na chwilę, tak na pokaz i uniknął by tyle problemów co ten gość ma teraz.”
        Dla „świętego spokoju” mamy się godzić na ograniczenie wolności?

        1. lil
          Odpowiedz

          qwerty co ty bredzisz jakie powództwo? ot „prawca” się znalazł

          1. QWERTY

            „qwerty co ty bredzisz jakie powództwo? ot „prawca” się znalazł”
            W temacie masz coś do powiedzenia, czy tylko bąka przyszłaś puścić?

        2. Gość
          Odpowiedz

          @QWERTY – masz u mnie dobre piwo za próbę zdjęcia zaślepek na oczy.

        3. bazyl
          Odpowiedz

          Też mnie ciekawi wynik tej sprawy. Mniemam iż zapewne powództwa nie oddalą, bo było by to jawny przykład przyzwolenia na łamanie zaleceń epidemiologicznych w dobie epidemii.
          Z drugiej strony tu nie chodzi o „święty spokój” tylko o szacunek i troskę dla naszych seniorów. Ja czy ty możemy nie wiedzieć czy mamy wirusa a nawet jakbyśmy go mieli możemy sądzić że to zwykłe przeziębienie czy grypa. Co innego rodzice czy dziadkowie, dla niech kontakt bezpośredni z osobą która jest nosicielem może mieć katastrofalne skutki zdrowotne. Wszystko zależy od odporności ich organizmu.

        4. szczecho
          Odpowiedz

          nie musisz okazać policjantowi na ulicy, ale w sądzie musisz okazać

  6. zenob już
    Odpowiedz

    A ja wku..wiam cieci z marketów i ormowców nosząc maseczkę na brodzie…

    1. zygiel
      Odpowiedz

      Na ptaku swoim sobie powies maseczke bo jest taki malutki, ze wstyd go pokazywać hahaha

      1. gekon
        Odpowiedz

        ty swojego ptaka pokazujesz publicznie…?

    2. jaceko
      Odpowiedz

      Jaki masz sposób?

  7. cho
    Odpowiedz

    Oby wygrał, maseczki zabiją więcej osób niż koronawirus, ale hucpa musi być.

    Jak was tak złapią mówcie że to z powodów zdrowotnych, zaświadczenia policjantom, ani tym bardziej ochroniarzowi, nie musicie pokazywać.

    1. kolo
      Odpowiedz

      Do sądu też przyjdzie bez maseczki XD

      1. dante
        Odpowiedz

        skoro do ormowców i milicjantów nie dotarło że nie może nosić maseczki ze względów zdrowotnych (na co nie musiał mieć żadnego orzeczenia lekarskiego ani zaświadczenia) albo że ma kłopoty z oddychaniem w maseczce (nawet chwilowe…) to zrobi to w sądzie…
        A jak będzie asertywny to napisze skargę lub poda do sądu za bezprawne nękanie zarówno ciecia ze sklepu jak i milicyjantów…
        Ludzie nie dajmy sobą pomiatać, nawet kosztem tzw św. spokoju bo z każdym przyzwoleniem na głupie zakazy i nakazy będziemy mieć jeszcze głupsze…!!!

        1. lol
          Odpowiedz

          cieciowi może naskoczyć…
          w prywatnym sklepie mogą zarządzić noszenie różowych trampek, a jak nie to wypi..laj

          1. e

            Taa, to zarządź sobie w sklepie, zakaz obsługiwania osób LGBT, to wówczas zobaczysz..

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy