Dachował matizem w zaroślach. Miał 3 promile, posiada sądowy zakaz prowadzenia pojazdów
14:21 08-11-2021
Do zdarzenia doszło wczoraj po godzinie 12:00 na trasie Grodysławice – Wożuczyn (gmina Rachanie). Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o dachowaniu pojazdu osobowego.
Z relacji świadka zdarzenia wynikało, że w pewnym momencie kierujący daewoo stracił panowanie nad pojazdem, zjechał na nieutwardzone pobocze i dachował w przydrożnych zaroślach. 37-latek o własnych siłach wydostał się z przewróconego pojazdu i zapewniał, że nie potrzebuje pomocy medycznej. Mężczyzna podróżował bez pasażerów.
Jak się okazało, 37-latek był kompletnie pijany. Kierował pojazdem mają w organizmie 3 promile alkoholu. Co więcej, mężczyzna w ogóle nie powinien wsiadać za kierownicę, ponieważ na koncie ma aktywny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. 37-latek wkrótce ponownie odpowie przed sądem.
(fot. Policja Tomaszów Lubelski)
Z miejsca powinien stracić samochód i dostać zakaz kupienia innego.
W jaki sposób wyegzekwować zakaz zakupienia pojazdu? W PiSie potrzebują takich specjalistów jak Ty. Czyli od tworzenia martwego prawa oraz zwiększania biurokracji.
Zakupienie i rejestracja – to nie jest to samo.
Osoba posiadająca aktywny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych nie powinna mieć możliwości LEGALNEGO wejścia w posiadanie samochodu i – wbrew temu co myślisz – bez problemu byłoby możliwe wprowadzenie takich rozwiązań.
Samochód to nie paczka fajek, o której zakup każdy smarkacz może poprosić anonimowego żula spod sklepu. Tutaj sprawa jest o wiele bardziej złożona i łatwiej byłoby coś takiego wyegzekwować.
Generalnie powinien istnieć prawny mechanizm uniemożliwiający wejście w posiadanie samochodu drogowym menelom posiadającym aktywny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Każdy, kto sprzedaje/pożycza/wynajmuje samochód, powinien mieć OBOWIĄZEK sprawdzenia, czy osoba, której oddaje samochód nie figuruje w rejestrze osób posiadających aktywny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, który z kolei powinien być dostępny do wglądu dla każdego, na wzór rejestru pedofilów.
Jeśli natomiast drogowej moczymordzie samochód udostępniłby ktoś z rodziny, kto najpierw kupiłby ten samochód na siebie, to odpowiadałby za to karnie na równi z ochlejem.
Rejestr zakazów prowadzenia powinien być jawny. Plus
Przecież zakaz może dostać właściciel dużej firmy, i sam nie musi wsiadać za kółko a właścicielem będzie wielu aut i nie można zabronić.
No to te samochody po prostu traci. A co mnie obchodzi, że firma padnie? Trzeba było nie jeździć na bani i problemu by nie było.
To dla właścicieli firm gdzie samochody są konieczne zrobi się wyjątek.
Wiadomo, że zawsze się ktoś prześliźnie, ale większość żuli jeżdżących z zakazem nie stanie się nagle właścicielami firm transportowych z pracownikami, więc 99% się zatrzyma.
Nawet nie trzeba, bo będzie miał samochody na firmę, a nie na siebie.
Wywiezienie tego z łąki będzie droższe niż wartość złomu.pijus powinien jeszcze zapłacić za sprzątanie.
Sklep daleko , a pić się chce . To czym miał jechać jak konia już przepił .
Łolaboga , kolejny zakaz pijus dostanie , ależ to będzie cios dla niego , normalnie szok….
Prądem razić, prądem…
Myślę że odsiadka ,tak z pół roku na początek, byłaby słuszna.
Za 3 promile powinno być 300 dni.
wolny,niezależny sąd narobi mu …ciepła w doopie
A dlaczego pijący i jadący mają się bać czegokolwiek, skoro tylko 1,5% z nich po złapaniu na gorącym uczynku trafia za kratki? Zna ktoś jakieś inne przestępstwo, za które tak trudno pójść siedzieć?
Za coś co szumnie nazywają „rozbojem”, a co często jest popchnięciem i zabraniem rzeczy o znikomej wartości, sądy walą kary z górnej półki, a za jazdę po pijaku nawet zakończoną spowodowaniem wypadku ze skutkiem śmiertelnym dostaje się zawiasy. To jak ma być w tym kraju normalnie?
coraz bardziej lubię twoje pomysły
Teraz będą takie kary, że już nikt nie będzie jeździł pod wpływem i nie będzie wypadków komunikacyjnych. Będzie to świat idealny 😀
zakopać gościa razem z matizem !!!!
Teraz dostanie drugi zakaz, a później trzeci.