Ta sprawa wywołała ogromne poruszenie wśród mieszkańców naszego regionu. Pod koniec listopada 2015 roku, jeden z pracowników sortowni śmieci Zakładu Zagospodarowania Odpadów Komunalnych w Adamkach pod Radzyniem Podlaskim, dokonał szokującego odkrycia. Na taśmie z odpadami znalazł ciało dziecka. Był to noworodek, chłopczyk posiadał jeszcze pępowinę. Jak później ustalono, dziecko urodziło się od dwóch do sześciu dni wcześniej.
Ruszyły zakrojone na szeroką skalę poszukiwania matki dziecka. Zgodnie z przepisami, zwłoki noworodka zostały na koszt państwa pochowane na radzyńskim cmentarzu. Chłopcu zostało nadane imię Wojtuś, jeden z przedsiębiorców ufundował mu nagrobek, a pracownice Ośrodka Pomocy Społecznej ozdobiły go pluszowym misiem.
Nad sprawą odnalezienia matki dziecka przez ponad pół roku pracowali funkcjonariusze z Radzynia Podlaskiego, z Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie oraz mundurowi z sąsiednich powiatów. Przez ten czas sprawdzane były szpitale, przychodnie, rozpytywano lekarzy. Mundurowi odwiedzali także miejscowości, skąd odbierano śmieci. W lipcu ub. roku policjanci ustalili i zatrzymali matkę dziecka. Okazała się nią mieszkanka Łukowa. Śledczy przedstawili kobiecie zarzut zabójstwa swojego dziecka, kobieta nie przyznała się jednak do zarzucanego jej czynu.
Agnieszka M. twierdziła nawet, że to nie jest jej dziecko. Jednak badania DNA potwierdziły, iż ponad wszelką wątpliwość kobieta urodziła chłopca. Śledczym zależało również na ustaleniu szczegółowych przyczyn śmierci dziecka jak również, czy urodziło się ono żywe. Opinie biegłych, które otrzymała radzyńska prokuratura, nie wykazały jednoznacznie, aby noworodek zmarł w wyniku przestępczego działania. Nie udało się również ustalić, czy dziecko urodziło się żywe, czy martwe. Śledczy odnaleźli też ojca chłopca, jednak ten nie miał wiedzy na temat tego zdarzenia.
W maju ubiegłego roku, z powodu braku dowodów związanych z tym, że matka mogła dokonać zabójstwa swojego dziecka, śledztwo w tej sprawie zostało umorzone. Kobiecie przedstawiono jednak zarzut znieważenia zwłok. Lekarze orzekli również, że Agnieszka M. w czasie popełniania zarzucanego jej czynu była poczytalna. Podczas zakończonego niedawno postępowania sądowego, Agnieszka M. została uznana za winną zarzucanego jej czynu i skazana na 1,5 roku więzienia. Dodatkowo 32-latka musi zapłacić za koszty postępowania w tej sprawie. Nie są one małe, gdyż wynoszą ponad 23 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny.
2018-01-30 13:18:13
(fot. Policja Radzyń Podlaski, lublin112.pl)
30 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na śmieci z tą kobietą,z tym psem nie ma prawa żyć.co takie dziecko ci zrobiło kobieto,niewinna istota która cię kochała,ufało ci,pragnęło żyć i być na świecie,a ty potraktowałaś jego jak……brak mi słów.niech bóg cię osądzi,nie sad!!
Mały chłopczyku śpij,aniołku,kochamy cię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Boga tu nie wtykaj, nie od dziś wiadomo, ze sadystycznie własnego syna kazał zaciukać, a głupim ludzio, przez swoich posrednków wmawiał, że to dla ich dobra.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sama jesteś bękart tępa dzido ,to nie jest wina tych bezbronnych dzieciaczków.Ciebie i podobnych tobie powinni sterylizować .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak można porównywać małego człowieka do psa czy kota? No bo jak inaczej można określić ten śmiesznie niski wyrok sadu który dostaje się raczej za zabicie zwierzęcia a nie małej niewinnej ludzkiej istoty. Czasami to aż naprawdę ciężko zrozumieć to nasze wręcz chore prawo…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a kto porównuje człowieka do kota lub psa ? Naucz się czytać całe zdania albo nawet kilka po kolei a potem się wypowiadaj
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rusz głową człowieku i pomyśl logicznie.! Jeśli odrobinę znasz prawo albo kiedykolwiek je czytałeś to powinieneś wiedzieć że ten wyrok zasądzony dla tej kobiety równa się wyrokowi zasądzonemu komuś kto w bestialski sposób pozbawił życia jakiegoś zwierzęcia( przykład psa lub kota). Myślenie nie boli, a jeśli już komuś odpowiadasz to zrób to z sensem a nie bez.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głupie prawo aborcyjne i jego zaostrzenie bije właśnie przede wszystkim w takie biedne kobiety z prowincji co to nie chcą dziecka a nie wiedzą jak i nie mają za co usunąć – i wszystkim zbulwersowanym uświadomię, że aborcje były, są i będą choćby karać ten proceder śmiercią. To przede wszystkim kwestia sumienia a nie prawa. Natomiast bogatych będzie stać chociażby na tzw. turystykę aborcyjną. I następny paradoks polskiego myślenia: otwarte granice z UE gdzie w większości państw aborcja na żądanie pod różnymi warunkami jest legalna chociażby w Czechach czy RFN. I co da zaostrzenie prawa aborcyjnego? Chwilowe lepsze samopoczucie kleru rzymsko-katolickiego i garstki fanatyków? Uważam, że u nas też powinna być możliwość pod pewnymi warunkami aborcji na żądanie – nie byłoby takich przypadków jak wyżej bądź „dzieci niechcianych” o których niewiele się mówi, a my wszyscy podatnicy zaoszczędzilibyśmy na kosztach dochodzenia, sądzenia i utrzymania skazanej kobiety. Ona też nie miałby całkowicie zmarnowanego życia, bo dziecko i tak nie żyje a kwestia sumienia to już jej sprawa. Nauczmy się przykładem innych zapobiegać a nie tylko walczyć z, i oburzać się na skutki nieprzemyślanych działań.
PS: Kościół katolicki powinien nie naciskać na prawny całkowity zakaz aborcji ale tak nauczać swoich wiernych by nawet gdyby była taka możliwość w żadnym wypadku nie dokonywać aborcji. Wtedy byłoby po problemie bo przecież 90 procent naszego społeczeństwa deklaruje, że jest katolikami a myślę, że z pozostałych 10 procent tylko niewielki ułamek by skorzystał z tego prawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale po co aborcja ,a nie lepiej sterylizować i po kłopocie.Wtedy nie będzie niechcianych dzieci skoro tak bardzo nie chcą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ha ha ha, dobre. Sterylizować jak u kotki, że też na to nikt wcześniej nie wpadł. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się, kto nie chce dziecka to go miec nie będzie, bogaty usunie w humanitarnych warunkach, biedota z prowincji urodzi cichaczem, wyrzuci, zakopie, utopi itp. Mnie jedynie zastanawia skoro wszyscy tacy wyczuleni na nieszczęście bezbronnych dzieci dlaczego dookoła tyle patologii, tyle przemocy wobec dzieci i tak mało osób na to reaguje, dopiero jak dojdzie do nieszczęścia, dziecko zakatowane na śmierć, lub błąkające się samo, wypadające przez okno i setki innych przypadków, wówczas wszyscy za głowy się łapią, i biadolą. A tak na marginesie co by komu szkodzilo gdyby się nie urodził, nie cierpiał, nie chorował i nie umierał…A o adopcji to lepiej nie rozmawiajmy, bo puki co wszelkiego rodzaju domy dziecka są pełne, a okna życia to utopia, co raz słychać o poszukiwaniu matki która zostawiła dziecko w takim oknie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już skończyłeś(aś) ze swoimi wypocinami.? W tym wszystkim co powyżej napisane szokuje mnie jedno.! Nie widzę tu specjalnie żadnego współczucia i żadnej ale to żadnej troski o to małe i bezbronne dziecko. W ogóle o wszystkie w ten sposób dotknięte niemowlęta.! Ciesz się że twoi rodzice zdecydowali inaczej i że żyjesz, bo jak widać ten maluch nie miał tyle szczęścia co ty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro masz takie współczucie dla małego i bezbronnego dziecka to napisz ilu takim dzieciom lub ich rodzicom pomogłeś? Nie dając na tacę lub fundację ojca dyrektora tylko konkretnym osobom.
Szok to tacy ludzie jak bazyl, którzy narzucają siłą (prawem) innym co i jak mają robić. W tym konkretnym przypadku to dziecko w momencie poczęcia zostało skazane na ten los bo gdyby było wyczekiwane i ukochane to nie spotkało by go to co się stało, bo nawet gdyby urodziło się martwe to miałoby pogrzeb a nie śmietnik. Nie oceniam rodziców bo nic nie wiem o ich sytuacji tylko coraz częstsze takie zdarzenia wskazują, że ograniczanie prawa do aborcji przynosi czasami tragiczne skutki i dla dziecka ale też i dla rodziców. I nie mów mi, że zawsze można urodzić i oddać dziecko bo ostre wymogi polskiego prawa adopcyjnego powodują, że większość takich dzieci jest wychowywana w domach dziecka a po skończeniu 18 lat zostawiane są same sobie bez rodziny i bez perspektyw. No i na koniec argument nie do pobicia – ciesz się żyjesz bo twoi rodzice ciebie nie wyskrobali, kiedy się urodziłem mogli to zrobić bez problemu a żyję, też mam dziecko urodzone w czasach, gdy prawo aborcyjne było bardziej liberalne i nawet przez myśl mi nie przeszła aborcja. Ale mam coś czego tobie brak – empatię dla wszystkich ludzi nie tylko dla embrionów. Wiem, że dla większości tych co decydują się na aborcję nawet bardzo chorych płodów to bardzo ciężka decyzja rzutująca na ich dalsze życie i na pewno nie traktują tego jak wyrwanie zęba. Ale jeżeli już się zdecydują to państwo powinno im to umożliwić a nie traktować ich jak morderców w myśl ideologii jednej religii. Bo jeżeli jest to kwestia człowieczeństwa to dlaczego w tak wielu krajach bardziej rozwiniętych we wszystkich dziedzinach niż Polska aborcja jest dozwolona a decyzja pozostawiona rodzicom a przede wszystkim kobietom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powiadasz że mam empatię tylko do „embrionów”…? Hym…zdziwił byś się jakbyś mnie znał, ale fakt że do tych dzieci których nazywasz „embrionami” tak jak ten zmarły „Wojtuś” mam największą. A wiesz czemu???…bo tacy jak on są niewinni i nigdy sami nie mogą się obronić….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jesli mówimy o prawie to nie mówimy o współczuciu. A sumienie każdy ma swoje i z nim musi żyć do swojego końca
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A mogło być 500+.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak zasrańcu. Ciesz się, że Ciebie matka tak nie potraktowała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnych rzeczy nie rozumiem, „poniesie koszty sprawy”, przecież sąd to nie instytucja prywatna i na akord nie robi ( może to i szkoda). A więzień za pokój nie płaci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
utrzymanie instytucji państwowej też kosztuje, Ponieważ nie dało sie udowodniż zabójstwa a podejrzenie było dość zasadne jest to swego rodzaju dodatkowa kara z dostepnego sędziemu katalogu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A skąd wiecie ,że było żywe ?? w głowie jej się pomieszało i wyrzuciła .Zamiast rozczulać się nad nieboszczykiem proponuję skoncentrować się nad sierotami które już są .Sierocińce pękają w szwach .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to wysterylizować to [..] i w kamieniolomy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty tak na serio??? O matko… Jednak patologia nie dość, że czyta, to jeszcze komentuje ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W artykule napisane jest że w chwili popełniania tego czynu była poczytalna, więc tym bardziej powinna dostać surowszą karę. Piszesz żeby zająć się sierotami które już są więc Twoim zdaniem powinno się zabijać niechciane dzieci żeby nie było ich więcej? Chore myślenie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To są kpiny zabiła człowieka i 1.5roku więzienia to jest chore!!! A funkcjonariusz Policji 3 lata dostał za użycie pseudo paralizatora. To lepiej jest zabić człowieka niż go skrzywdzić na to wychodzi chore to prawo i ci co go stanowią. Zal!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie da się udowodnić, że urodziło się żywe, dlatego nie można jej skazać za zabójstwo, czytaj ze zrozumieniem. A to, że wyroki w tym kraju to kpina ze sprawiedliwości to swoją drogą, tu masz rację.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za jazdę po „pijoku” dwa lata, za legalne, czy nielegalne usunięcie nichcianej ciąży chyba z 5, a za zabicie pewnie niechcianego dziecka półtora roku – coś mi tu śmiedzi, tylko nie wiem z którego kościola.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wykąp się, zmień gacie a śmierdzieć przestanie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za zabicie psa większą karę bym dał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja to bym na dożywocie takie kobiety wskazywała. Mi się wogole nie mieści w głowie jak można zrobić coś tak okropnego……nikt normalny nie rób takich rzeczy!!!!!!