Przed Sądem Okręgowym w Zamościu zakończył się proces czworga młodych ludzi oskarżonych m.in. o pobicie i zabójstwo 16-letniego Eryka Romanowskiego. Chodzi o głośną sprawę sprzed roku, kiedy to nastolatek został zaatakowany na zamojskim osiedlu Planty. Był on bity pięściami i kopany. Napastnicy katowali go do czasu, kiedy przestał się ruszać, po czym uciekli. Życia chłopaka nie udało się uratować.
Jak ustalili śledczy, w zdarzeniu brała udział czwórka nastolatków: 17-letni Daniel G. z gminy Stary Zamość, dwóch 16-latków: Szymon J. z gminy Zamość i Arkadiusz P. z gminy Stary Zamość oraz 16-letnia Gabriela P. z gminy Nielisz. Z aktu oskarżenia wynika, że sprawcy działali wspólnie i w porozumieniu, zaś najbrutalniejszy z nich, Daniel G., „wielokrotnie kopał pokrzywdzonego sportowym obuwiem i uderzał pięściami po głowie i całym ciele”. Jednak to co wydarzyło się później sprawiło, iż nastolatek doznał ciężkich obrażeń ciała i zmarł.
– Po dokonaniu pobicia, przewidując możliwość pozbawienia życia pokrzywdzonego i godząc się na to, podbiegł do podnoszącego się 16 – latka i z rozbiegu kopnął go w twarz. W wyniku tego doprowadził do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej – wskazała prokurator Anna Rębacz z Prokuratury Okręgowej w Zamościu.
Daniel G. odpowiada przed sądem o zabójstwo z zamiarem ewentualnym i pobicie, Szymon J. i Arkadiusz P. za pobicie, natomiast Gabriela P. za pomocnictwo. W jej przypadku chodzi o to, że poinformowała ona swoich znajomych, o której godzinie Eryk kończy lekcje a następnie wskazała go im wśród uczniów wychodzących ze szkoły. Jej koledzy mieli „dać Erykowi nauczkę” za to, że rzekomo się z niej naśmiewał.
Sędzia postanowił jednak zmienić kwalifikację czynu. Nie zgodził się ze stanowiskiem prokuratury uznając, iż Daniel G. nie powinien odpowiadać za zabójstwo, lecz pobicie o charakterze chuligańskim oraz spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego zgonem. W wyniku tego skazał nastolatka na karę 12 lat i miesiąca bezwzględnego pozbawienia wolności. Dodatkowo zobowiązał go do zapłaty 100 tysięcy złotych nawiązki dla matki Eryka.
Wobec pozostałych nastolatków, zostali oni uznani za winnych, w tym przypadku karą ma być pobyt w zakładzie poprawczym. Jednak tam nie trafią, gdyż została ona zawieszona na okres próby wynoszący dwa lata. W tym czasie młodzi ludzie będą objęci nadzorem kuratora. Wyrok jest nieprawomocny.
74 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No nie, to nie zabójstwo. to zabawa. było śmiesznie. ale donieśli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sądy to bagno w Polsce i powinno się je wypalić ogniem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ból dla matki jest nie do opisania, tylko czas może zamazać wspomnienia…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to jacys znajomi sędziego? sprawdzał ktos na fb?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli ciągle ten kaczyńsko-ziobrowski wymiar niesprawiedliwości działa w najlepsze. Mordercy będą chodzić po wolności. Hańba i skandal
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Raczej justitucja i nadzwyczajna kasta po szyldem Bodnara.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
luka w prawie, zabiją następną osobę to bedzie za pozno by sie opamietac, z takich juz nic nie wyrosnie,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żadna luka w prawie, tylko sędzia, który uważa, że jeżeli ktoś kopie inną osobą w głowę to nie musi się liczyć z zabiciem tej osoby (to zamiar ewentualny). To co jest według niego zamiarem ewentualnym??? Problem w ocenie sytuacji i „przyłożenia” do właściwej normy prawnej. Niestety – problem wielu sędziów.
Była w Lublinie sprawa, gdy zabito na os. Piastowskim młodego człowieka poprzez uderzanie go w głowę płytą chodnikową. To (o ile dobrze pamiętam) zostało zakwalifikowane zaledwie jako zamiar ewentualny! Absurd! Przecież człowiek uderzający w głowę płytą chodnikową innego człowieka nie „musi się liczyć”, tylko bezpośrednio zmierza do pozbawienia życia atakowanej osoby!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czas rozliczeń sędziów nadejdzie.
„Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z grudnia 2023 prawomocnie skazujący Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika oraz wcześniejszy wyrok Sądu Najwyższego z czerwca ub.r. uchylający umorzenie sprawy b. szefów CBA mogą nosić znamiona zbrodni sądowej”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To opinia PISowskiego aparatczyka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma to jak opinia ośmiogwiadkowca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to niezła instrukcja od sądu dla patologii, jak chcecie zabić, to gołymi rękami, bez sprzętu katować do końca a finalnie powiedzieć, że żałujecie, bo nie mieliście takiego zamiaru.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejna kompromitacja wymiaru sprawiedliwości, zabili w porozumieniu że sobą chłopaka i 3 z nich będzie chodzić na wolności i śmiać się wszystkim w twarz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
13 grudnia był zamach na wolną Polskę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zejdź na ziemię – minęło ponad 40 lat, Jaruzel już dawno w piachu, a ty ciągle o jednym…