Do zdarzenia doszło w poniedziałek po godzinie 12 w miejscowości Woskrzenice Duże w powiecie bialskim, na drodze krajowej nr 2 na trasie Biała Podlaska – Terespol. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o zderzeniu pojazdu osobowego ze skuterem.
Ze wstępnych ustaleń policjantów wynika, że kierujący motorowerem marki Yamaha doprowadził do zderzenia z samochodem osobowym. 44-letni mieszkaniec gminy Biała Podlaska kierujący jednośladem włączając się do ruchu z terenu stacji paliw, prawdopodobnie nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu krajówką kierowcy nissana. Autem podróżował 61-letni mieszkaniec gminy Zalesie. W wyniku tego doszło do zderzenia pojazdów, po którym samochód wpadł do przydrożnego rowu.
Badanie stanu trzeźwości potwierdziło, że 61-latek był trzeźwy, natomiast 44-letni kierowca motoroweru, w chwili zderzenia znajdował się w stanie nietrzeźwości. Urządzenie wykazało niemal 2 promile alkoholu w jego organizmie. Na szczęście w wyniku zdarzenia nikt nie doznał obrażeń ciała i skończyło się jedynie na uszkodzonych pojazdach. Policjanci ustalają wszystkie okoliczności zdarzenia.
(fot. Policja Biała Podlaska)
5 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niezależnie od tego, co mu „grozi”, właśnie powinien zaliczać pierwszy z 200 dni odsiadki. Zrobiłoby się bezpieczniej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli za kierowanie skuterem po pijaku miałoby grozić 200 dni aresztu, to ile groziłoby za kierowanie po pijaku:
-rowerem
-hulajnogą elektryczną
-motocyklem
-samochodem osobowym
-ciężarówką
-tramwajem ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do tej pory nie skojarzyłeś, że to za zawartość alkoholu we krwi kierującego, a nie za to, czym kto kierował? Dla ułatwienia: 0, 78 promila – 78 dni aresztu, 3,08 promila – 308 dni aresztu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. „Pijany motorowerzysta doprowadził do GROŹNEGO zdarzenia drogowego”
„Na szczęście wszystko zakończyło się na uszkodzonych pojazdach”
Wg mnie te dwa zdania stoją w sprzeczności.
2. To niesprawiedliwe. Znowu winnym będzie kierujący pojazdem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zgadzam się z twierdzenie, że: „Na szczęście w wyniku zdarzenia nikt nie doznał obrażeń ciała” – pijus powinien być „zabezpieczony” przez grabarza.
I uwaga inaczej myślący, a ciekawi co bym napisał, gdyby to była pijana moja córka, syn, żona czy kochanka, albo nawet i teściowa… napisałbym to samo