Do wypadku doszło w piątek około godziny 19:30 w miejscowości Garbów w powiecie lubelskim. Kierująca fordem fiestą kobieta potraciła pieszego. Pomimo szybko udzielonej pomocy mężczyzny nie udało się uratować. Jak wyjaśniają lekarze, pieszy zmarł w wyniku ciężkich obrażeń ciała doznanych w wyniku zdarzenia.
Kierująca autem 34-latka była trzeźwa. Wypadek miał miejsce poza terenem zabudowanym w miejscu nieoświetlonym. Pieszy nie miał na sobie żadnych elementów odblaskowych a jego ubranie było w ciemnym kolorze. Teraz dokładne okoliczności wypadku ustalają funkcjonariusze lubelskiej drogówki.
Wczoraj poza tym tragicznym wypadkiem, doszło również do pięciu potrąceń pieszych. W samym Lublinie przed godziną 14. na ul. Popiełuszki volkswagen kierowany przez 35-latka potrąciła 79-letnią kobietę. Z kolei około godziny 16. na ul. Grabskiego przechodzącą przez jezdnię kobieta została potrącona przez kierującego kia 64-latka. Godzinę później na przejściu dla pieszych na ul. Kunickiego volkswagen kierowany przez 29-latka potrącił 62-letnią pieszą. Do potrąceń pieszych doszło także w Świdniku i Żabiej Woli.
(fot. lublin112 – zdjęcie ilustracyjne)
2014-12-20 15:41:24
12 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejście dla pieszych jak sama nazwa wskazuje jest dla pieszych. Nie ważne czy masz zielone czy czerwone światło. W tym miejscu PIERWSZEŃSTWO MA PIESZY. Chce dodać ze jestem zawodowym kierowcą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szlak czasem trafia na takie tytuły, jak tutaj… Jest „Nie żyje pieszy” „miał 62 lata”, ale w nagłówku nie ma wzmianki typu „Pieszy wszedł na czerwonym świetle. nie żyje”
Jak zwykle nagonka na kierowców…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
do wypadku doszło w miejscowości Garbów, a nie Zagrody…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy to ważne, skoro pieszy wpieprzył się na czerwonym?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepraszam,może On widział światełko w tunelu i szedł na pewniaka?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie chodzi tu o żaden kolor ani rodzaj światła tu chodzi, że społeczeństwo zostało utwierdzone w przekonaniu, że na przejsciu o bezpieczeństwo przechodnia ma dbać kierowca, natomiast sam przechodzący , nie. I włazi taka moherówa, czy „studętka” (tak niektóre się określają: studętka) na przejscie z przekonaniem, że jest nietykalna, nawet się nie obejrzy bo po co, przecież ma zielone i „prawo”.
Do bycia aniołkiem przedterminowo też.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Święte słowa!!! a są takie ulice w Lublinie, gdzie chodzą piesi jak chcą, chodnik jest ale nie dla nich;P Ale dodam też, że jako obserwator pieszych i kierujących bezmózgowie jest po obu stronach. Piesi wtargający pod samochody (dlatego niemal zawsze zatrzymuję się przed przejściem o ile mam pewność że ten z tyłu nie siądzie mi na kufer;) jak i kierowcy wyprzedzający na przejściach (niestety to też jest plaga)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To po [***] lazł, chyba łatwiej światła zobaczyć,jak czarnego murzyna na asfalcie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
62 letni Ford i jeszcze jeździł? 😮
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zazwyczaj narzekam na MPK i ich miłość do „różowego” światła. Teraz jednak mamy okres przedświąteczny. Wzmożony ruch świętych krów , starych wolnych najcześciej mocherowych beretów. Te krowy to dopiero maja w dupie czerwone światła . To jest plaga. Często idą do lub z kościoła i wtedy maja jakaś dodatkową moc. Tzn tak im sie chyba wydaje. Bo kto przy zdrowych zmysłach wyłazi wprost przed jadące auta. Krowa jak to krowa świateł nie widzi. W zasadzie to piesi ogólnie cześciej niz kierujący maja światła w poważaniu. Pieszy nie musi czekać. Biegają jak chcą.
Podsumowując to tych potrąceń i tak jest mało biorąc pod uwagę zachowanie pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twoja matka zakładam biega chyzo? I nie wpierd… mi się krowa pod koła?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No niestety, ale generalnie Kkk ma rację.