W tym tygodniu uruchomiony został kolejny w naszym regionie fotoradar. Chodzi o urządzenie, które jeszcze w listopadzie 2017 roku zostało ustawione przy drodze krajowej nr 17 Lublin – Zamość w Fajsławicach. Zabiegali o to sami mieszkańcy, którzy obawiali się o swoje życie i zdrowie przechodząc na drugą stronę jezdni. Mieli ku temu powody. Nie brakuje bowiem kierowców, którzy przejeżdżając przez miejscowość za nic mają przepisy ruchu drogowego. To zaś skutkuje wypadkami. Wiele osób zostało tam potrąconych a dwie zginęły w wyniku obrażeń ciała.
Mieszkańcy zaczęli więc zbierać podpisy pod wnioskiem do Inspekcji Transportu Drogowego w Lublinie. Równolegle, w gminie Fajsławice zbierane były podpisy na listach z poparciem dla wniosku o instalację fotoradaru. Przyniosło to efekt i urządzenie zostało wkrótce ustawione. Jedna sporo czasu minęło, zanim zaczęło działać. Jak nam wyjaśniano, powodem były m.in. przedłużające się procedury związane z wykonaniem przyłącza energetycznego.
Drugim niedawno uruchomionym fotoradarem jest urządzenie znajdujące się przy drodze krajowej nr 2 Międzyrzec Podlaski – Biała Podlaska w miejscowości Rogoźniczka. W tym przypadku została zmieniona lokalizacja fotoradaru. Wcześniej był on ustawiony przy łuku jezdni na wyjeździe z miejscowości w kierunku Lublina, przeniesiono go do centrum wsi, w miejsce, gdzie obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h, a nie tak było jak wcześniej 70 km/h. Od końca 2017 roku również był on zasłonięty czarną folią.
(fot. nadesłane – Michał)
21 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pytanie z innej beczki czy ten fotoradar w Fajslawicach i w Lopienniku robi tez zdjecie jadacym w przeciwnym kierunku do ustawienia i ciekawe od ilu tak naprawde robi zdjecie w dzien jaka jest tolerancja ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mieszkam tam,to mnie to interesuje i nie wiem o co chodzi ,bo nie komentuję wszystkich wpisów wieśniaczko,jak siebie dosadnie nazwałaś,jak twój kochanek franio
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zasłonięte czarną folią bo PO przegrało i wygrał PiS.Maszynka przestała zarabiać nie,tylko jakim kosztem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na ul.Narutowicza powinni postawić fotoradar bo to wyprawiają kierowcy samochodów i motorów to przechodzi ludzkie pojęcie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To przecież zdim w lublinie ma około 20 sztuk zdysponowanych w swoich magazynach mało używane bo ile one pracowały na lublinie niecałe 5lat dać jeden maszt na Narutowicza drugi do fajslawic po co maja leżeć bezczynnie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W fajslawicach fotoradar stoi w złym miejscu po jego przekroczeniu wszyscy się rozpedzają a dalej sa przejścia dla pieszych co za głąb to zaprojektował.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedyne sensowne urzadzenia do pomiaru prędkosci ,które poprawiają bezpieczeństwo ,to tylko odcinkowy pomiar prędkości ….takie stacjonarne niczego nie poprawiają ,prócz stanu kasy tych którzy je zakupili …ot zwykłe maszynki do zarabiania na zagapionych frajerach .,,są nawet niebezpieczne bo ktoś kto zauważy w ostatniej chwili zwykle gwałtownie hamuje ,co może się skończyć wypadkiem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nikt nie bedzie gwaltownie hamowal jesli bedzie jechal przepisowo, a poza tym przeciez sa znaki informujace o kontroli predkosci ustawione duzo wczesniej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ta, odcinkowe to dobro ogólne. Szczególnie jak je zainstalują i po to, żeby na siebie zarobiły postawią bezsensowne ograniczenie prędkości.
Ostatnio jechałem Włodawy do Lublina. Dwa pomiary odcinkowe, łącznie gdzieś z 10km. Wszystko między polami z rzepakiem. I na całym odcinku ustawione 70… Żeby przypadkiem rzepaku nie potrącić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Radar uruchomili, ale teraz zaczną się żale, że codziennie nie podaje się do wiadomości, że akurat pracuje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co z fotoradarem w Łucce? Zaraz będzie rocznica jak postawili i wciąż nie działa. Komedia, nie do niego zasilenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
niech jeszcze wagę postawią na wyjeździe z prd „piekiełko” z sernik
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale lepsze to niż nic.
Jeżeli uruchomienie 1 fotoradaru na województwo to wydarzenie warte artykułu (i dużego oporu społecznego sądząc po spodziewanych komentarzach) to znaczy, że warto go było uruchomić.
Dla jeżdżących prawidłowo żadna kontrola nie jest straszna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najtaniej, byłoby fabrycznie zamontować ograniczniki 40 km/h. Dla poruszających się na trasie dom sklep GS-u, kościół, jarmark raz w tygodniu, dożynki raz w roku, rozwiązanie idealne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak ci nie pasują artykuły to ich nie czytaj,nie musisz komentować każdego newsa,zajmij sie robota w końcu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uderz w stół a … „gelo” się odezwie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty w ogóle komentujesz,nie pasuje ,nie czytaj,wszędzie cie pełno,a komuś coś zarzucasz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ci się nie podoba,widać ty też nie próżnujesz tylko piszesz pisiowe głupoty,jak bronisz frania to możesz mu tyłek wylizać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co z tego jak w Łopienniku po postawieniu fotoradaru każdy (poza kierowcami z Ukrainy) jedzie przepisowo a tuż za fotoradarem 100km/h…
Powinien pojawić się drugi fotoradar, z drugiego końca miejscowości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo w Łopienniku jadąc czy w stronę Krasnystawu czy Lublina poza miejscowością jest już ograniczenie 90km/h – nie rozumiem uwagi..?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Osobiście uważam, że w Łopienniku i Fajsławicach powinien być odcinkowy pomiar prędkości i wszyscy by grzecznie przez mieściny jeździli a koszt przypuszczam, że podobny jak 2 fotopuchy…