Sobota, 15 lutego 202515/02/2025
690 680 960
690 680 960

4739 kolejnych zakażeń koronawirusem w kraju, 185 w woj. lubelskim. Nie żyją 52 osoby

Kolejne rekordowe dane dotyczące zakażeń koronawirusem w kraju. Minionej doby zarejestrowano 4739 nowych przypadków zakażenia SARS-CoV-2.

– Mamy 4739 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (724), mazowieckiego (521), śląskiego (490), wielkopolskiego (436), pomorskiego (388), podkarpackiego (368), łódzkiego (363), kujawsko-pomorskiego (324), dolnośląskiego (250), świętokrzyskiego (192), lubelskiego (185), zachodniopomorskiego (130), podlaskiego (117), opolskiego (116), warmińsko-mazurskiego (102), lubuskiego (33) – przekazało w piątek Ministerstwo Zdrowia.

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 185 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, styczność
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, styczność
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu łukowskiego, styczność
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu łukowskiego, styczność
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, styczność
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, styczność
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu ryckiego, styczność
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat, trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat trwa weryfikacja miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, styczność,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Białej Podlaskiej, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu bialskiego, styczność,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Białej Podlaskiej, styczność,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Chełma, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Chełma, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Chełma, styczność,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, styczność,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Chełma, styczność,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny, trwa weryfikacja wieku i miejsca zamieszkania przez WSSE w Lublinie, brak informacji o narażeniu,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu chełmskiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, styczność,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu ryckiego, styczność,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Zamościa, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu janowskiego, styczność,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu parczewskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu parczewskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, styczność,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu ryckiego, styczność,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania.

Do dnia 9 października 2020 roku potwierdzono łącznie 3903 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2418 ozdrowieńców i zarejestrowano 66 zgonów. Aktualnie 246 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 11422 poddanych kwarantannie i 288 objętych nadzorem epidemiologicznym.

– Z powodu COVID-19 zmarło 6 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 63-M, 88-M Inowrocław, 54-M Świętosław, 91-M Bydgoszcz, 85-K Łódź, 78-K Busko-Zdrój. Z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 46 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 69-K Kędzierzyn-Koźle, 81-K, 72-M Ostróda, 67-M, 74-M Grudziądz, 86-M, 74-K, 85-M Warszawa, 82-M Siedlce (mieszkaniec woj. lubelskiego), 78-M Puławy, 69-M Biłgoraj, 85-K, 92-M Lublin, 70-M Zgierz, 89-K Wieluń, 93-K, 89-M Łódź, 72-M, 45-M, 72-K Poznań, 88-M Rawicz, 97-K Baszków, 67-M, 71-M Racibórz, 66-M, 95-K Gliwice, 65-M Mysłowice, 84-M Cieszyn, 73-K Piekary Śląskie, 62-M Łódź (mieszkaniec woj. śląskiego), 84-M, 51-M Białystok, 74-K, 76-M, 74-K Oświęcim, 64-M Chrzanów, 58-M Jelenia Góra, 79-M, 60-M Wrocław, 77-M Starachowice, 70-K Szczecin, 80-M Wejherowo, 87-M, 93-M Gdańsk, 85-K Koleczkowo, 65-M Słupsk – przekazał resort zdrowia.

4739 kolejnych zakażeń koronawirusem w kraju, 185 w woj. lubelskim. Nie żyją 52 osoby

(fot. pixabay.com, MZ)

117 komentarzy

  1. Foliowa czapka na kowidian
    Ocena: 0

    Kowidianie bójcie się. 321 start

    • Coś nagle przestali podawać ilu jest ozdrowieńców, Ciekawe dla czego…

    • Przepraszam, lublin112, ale liczę że to puścicie… 😉

      kurierlubelski.pl/krzyczeli-ze-koronawirusa-nie-ma-teraz-dwaj-antycovidowcy-walcza-o-zycie-w-szpitalu-we-wroclawiu/ar/c1-15224696

      Ku przestrodze co poniektórych…

      • Simonowi niezle płacą. Propaganda jak za dawnych czasów.

        • miko - oryginał, nie marna imitacja :-)
          Ocena: 0

          A „wasi” informatorzy i nestorzy przeciwników „plandemii” czyści jak łza! Wzory cnót obywatelskich i przykładni obywatele!!! ? ??

      • Baju baju.

      • To jak to kur.e jest ze Szumowski miał covida a po dniu już ozdrowiał i robił zakupy skoro to taka groźna choroba?
        Jak to jest że lekarze za każde „wykrycie” covida u zmarłej osoby dostają kasę a mało tego nawet proponują rodzinie pieniądze za to żeby podpisali oświadczenie że osoba zmarła miała covid?
        Dlaczego za inne choroby „nie płacą”?
        Ciekawe nie?

  2. Przestancie robić testy niepotrzebnie i nie będzie żadnej plandemii
    W 3 dni wygaśnie i wrócimy do normalności

    • Ocena: 0

      Nie zrobimy tego, gdyż to jest nieopłacalne.

      • „Z powodu COVID-19 zmarło 6 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 63-M, 88-M Inowrocław, 54-M Świętosław, 91-M Bydgoszcz, 85-K Łódź, 78-K Busko-Zdrój”
        Dziwna sprawa, umarli zdrowi żadnych chorób współistniejące, okazy zdrowia na emeryturze.

    • Słusznie – stłucz termometr, nie będziesz miał gorączki. Idźmy dalej – nie wyglądaj przez okno, to nie będzie padało.

    • Obecnie wykonuje się około 45 tys testów dziennie, dlaczego tak nie było wcześniej? Na początku było to max 4 tys, wymówką było, że nie ma wystarczającej mocy przerobowej do takich badań, potem skoczyło do 30 tys, nagle okazało się, że można, chociaż jak wiadomo były to testy niewiarygodne, na początku września znów zwiększyli ich ilość. To co najbardziej zastanawia, wraz ze wzrostem ilości testów okazuje się, że mamy więcej zachorowań. Czy to znaczy, że kilka miesięcy temu pandemia wygasała jak to mówili nasi rządzący, bo ludzie nie chorowali? Chorowali i będą chorować dalej, czy to na grypę, czy na koronkę, zarażali i będą zarażać dalej. Wirus w końcu przestanie być groźny, a paramoja zostanie.

  3. Ocena: 0

    W województwie lubelskim wykryto 185 nowych zakażeń wirusem, z czego 175 dotyczy płaskoziemców a pozostałe 10 to niewinne ofiary płaskoziemskiego myślenia.

    • Ocena: 0

      Przestań oszukiwać na internetach.

    • Na Powstańców też tak trywialnie mówili, dzięki nim żyjesz w wolnym kraju, możesz się swobodnie wypowiadać. Możesz być sobie kowidianinem. Ale uwierz mi, tych co nazywasz płaskoziemcami, tych obarczasz winą, a to nie oni tworzą plandemię.

      • Ocena: 0

        ???? odlecialeś-wracaj
        Nie widzę związku między powstańcami a plaskoziemcami. Możesz pogłębić swą myśl ?

      • Pomijając już kretynizm tego porównania, to dzięki którym powstańcom żyję w wolnym kraju?

      • W jakim wolnym kraju? Chyba kraju bezprawia i niesprawiedliwości, gdzie są równi i równiejsi, przy czym ci równi są jedynie na papierze, z którego rządzący nic sobie nie robią.

        • Masz wyidealizowane pojęcie o świecie. Dlatego też łatwo tobą manipulować.

          Argumenty, które trafiają do twoich przekonań – to nie są argumenty merytoryczne, lecz te, które pasują do twojego obrazu rzeczywistości.

          A polityczno-gospodarcze bagno ma miejsce na każdym kawałku tego ***** świata.

  4. Jutro będzie 5tys. po jutrze 6 tys. Maski nie chronią jak widzicie.

    • Ile osób nosi poprawnie maskę ? Większość ma nochal odkryty.

    • Zobaczymy w sobotę 17.10, to będzie tydzień po obowiązku chodzenia w maseczkach.

      • Nie trzeba być jasnowidzem, 17.10 będzie strefa czerwona w większości większych miast.

        • Nie. Nie trzeba.

          Wystarcza uprawiać czarnowidztwo i mieć w ***** przestrzeganie zasad oraz dążyć do usankcjonowania anarchii…

          ?

          • Ocena: 0

            Chłopie. O tym wirusie pisali w książkach dotyczących wirusologii w latach 60tych. A Ty jakieś bajki o płaskiejziemi, czarnowidztwie i anarchii opowiadasz.

            • Źródło?…

              Inaczej jesteś tylko kolejną szczekaczką antykowidową.

              Dlaczego sprawdzam? Bo wy też lubicie nas pytać… 😉

              A tak przy okazji… wirusy są na tym **** świecie od dawniej niż nasza ludzka, słaba rasa… i nie wirusy trzeba winić za zaistniałą sytuację, lecz ludzi. Sami sobie ukręcamy bat na d****

              😉

              • Ocena: 0

                1. Tyrrell DA, Bynoe ML: Cultivation of a Novel Type of Common-Cold Virus in Organ Cultures. British medical journal 1965; 1: 1467-1470.
                2. Hamre D, Procknow JJ: A new virus isolated from the human respiratory tract. Proc Soc Exp Biol Med 1966; 121: 190-193.
                3. Ksiazek TG, Erdman D, Goldsmith CS et al.: A novel coronavirus associated with severe acute respiratory syndrome. The New England journal of medicine 2003; 348: 1953-1966.
                4. Rota PA, Oberste MS, Monroe SS et al.: Characterization of a novel coronavirus associated with severe acute respiratory syndrome. Science 2003; 300: 1394-1399.
                5. Drosten C, Gunther S, Preiser W et al.: Identification of a novel coronavirus in patients with severe acute respiratory syndrome. The New England journal of medicine 2003; 348: 1967-1976.
                6. Kendall EJ, Bynoe ML, Tyrrell DA: Virus isolations from common colds occurring in a residential school. British medical journal 1962; 2: 82-86.
                7. McIntosh K, Dees JH, Becker WB et al.: Recovery in tracheal organ cultures of novel viruses from patients with respiratory disease. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 1967; 57: 933-940.
                8. Bradburne AF, Somerset BA: Coronative antibody tires in sera of healthy adults and experimentally infected volunteers. The Journal of hygiene 1972; 70: 235-244.
                9. Bradburne AF, Bynoe ML, Tyrrell DA: Effects of a „new” human respiratory virus in volunteers. British medical journal 1967; 3: 767-769.
                10. McIntosh K, Chao RK, Krause HE et al.: Coronavirus infection in acute lower respiratory tract disease of infants. The Journal of infectious diseases 1974; 130: 502-507.
                11. Nicholson KG, Kent J, Hammersley V, Cancio E: Acute viral infections of upper respiratory tract in elderly people living in the community: comparative, prospective, population based study of disease burden. BMJ 1997; 315: 1060-1064.
                12. van Elden LJ, van Loon AM, van Alphen F et al.: Frequent detection of human coronaviruses in clinical specimens from patients with respiratory tract infection by use of a novel real-time reverse-transcriptase polymerase chain reaction. The Journal of infectious diseases 2004; 189: 652-657.
                13. Gerna G, Passarani N, Battaglia M et al.: Coronaviruses and gastroenteritis: evidence of antigenic relatedness between human enteric coronavirus strains and human coronavirus OC43. Microbiologica 1984; 7: 315-322.
                14. Gerna G, Passarani N, Battaglia M, Rondanelli EG: Human enteric coronaviruses: antigenic relatedness to human coronavirus OC43 and possible etiologic role in viral gastroenteritis. The Journal of infectious diseases 1985; 151: 796-803.

                • Przeczytałeś wszystkie? Gratuluję… ?

                  Łomatko… wy nawet nie umiecie porządnie człowieka przekonać 😀

                  Kiedy idziesz do restauracji i zamawiasz danie – to najpierw jesz spokojnie to co zamówiłeś – czy też pytasz kelnera/kucharza o składniki w potrawie wraz z proporcjami, a managera o to skąd zakupił poszczególne składniki – aby w końcu pojechać do hurtowni zapytać o grupę producencką/hodowcę od którego to zakupiono itd… itp…

                  Zamiast spokojnie zjeść i mieć z tego przyjemność – musicie rozbierać wszystko na części składowe? Pytanie: czy zrozumiecie skąd się bierze smak?

                  Litości… ?

                  Tak. Ja tylko o jedzeniu.

                  Pora obiadowa wszak 😀

                  A tu link do źródła twojej indoktrynacji… dla zainteresowanych 😉

                  studylibpl.com/doc/1375252/ludzkie-koronawirusy—postępy-nauk-medycznych

                  I mały cytat z „twojej” publikacji:
                  […]Wydaje się, że przy medialnej „sławie” wirusów takich jak SARS-CoV oraz MERS-CoV świat medyczny i farmaceutyczny pominął problem kliniczny, jakim są zakażenia koronawirusami u dzieci, osób starszych oraz osób z niedoborami odporności. […]

                  Wy też o tym zapominacie…

                • Wirusa nikt nie nieguje. On jest i jest groźny – tak samo jak wirusy grypy. Ale jak widać dotychczasowe działania rządu nie są skuteczne. Maseczka nie wyleczy nas z tego. I o to w tym wszystkim chodzi.

                • miko - oryginał, nie marna imitacja :-)
                  Ocena: 0

                  „Maseczka nie wyleczy nas z tego”

                  W tym się zgadzamy. Ale wskazując ludziom że „maseczka to zło” i psiocząc na obecny system obostrzeń (do którego nie rząd a obywatele doprowadzili) sami wpychamy się na bardzo grząski teren…

                  Robi się bagno, innymi słowy..

                • To literatura o koronawirusach ogólnie. Ktoś Ci nieźle sprał dynie.

        • Mówili, że nie będzie lokdałnu. A wszystko wskazuje na to, że będzie. Ktoś wierzy jeszcze rządzącym i plandemię?

          • Nie będzie lockdownu… obstawiam, że będzie stan wyjątkowy (klęski żywiołowej), jeśli tylko sytuacja się nie poprawi.

            Dlaczego?
            – wybory już za nami…
            – odszkodowania za wynikające z ogłoszenia stanu będą mniejsze niż miałoby to miejsce wiosną. Przedsiębiorcy (więc i ja) ponieśli i tak już lwią część kosztów związanych z COVID.

            Kłopot jedynie w tym, czy po 30 dniach po ogłoszeniu parlament (więc PiS) znajdzie wystarczającą większość na przedłużenie… 😉

            Wszystko to i tak do du**, a to ze względów Konstytucjonalnych…Brak odpowiednich (wzajemnych) regulacji. Więc- tak czy inaczej: czeka nas anarchia.

            Woda na młyn dla wszelkiej maści oszołomów 😉

    • Trudno żeby chroniło coś, czego niemal nikt nie nosi.

    • A ktoś je nosi?

  5. Tylu „zakażonych” a tylko 53 covidowe trupy
    Nawet ludziom już się nie chce umierać na tą plandemię,

  6. Chronia,tylko trzeba w nich wstrzymac oddech,na pól godziny.

  7. Doprecyzowując, widzimy że noszenie masek na brodzie nie chroni przed wirusem. 🙂

  8. Lublin ok 50 przypadków ale tyle jeden z ustalonym źródłem zakażenia. Wirus już jest wszędzie i nie da się uciec nigdzie.
    Może lepiej sanepid przyznałby, że wywiesił białą flagę i nie oszukiwać dalej społeczeństwa, że to kontrolują.
    A miejsca w szpitalach są już tylko dla reżimowych funkcjonariuszy,

  9. oj, elwirka tylko paczy za kowidem.

  10. Czy redakcja nie mogłaby zamieszczać liczb osób zakażonych w danym powiacie?
    Byłoby to dużo bardziej czytelne.

Z kraju

Biznes i handel

Polityka i społeczeństwo

Zdrowie i styl życia

Nauka i technologia