– Mamy 2292 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (282), mazowieckiego (246), pomorskiego (228), podkarpackiego (218), kujawsko-pomorskiego (218), wielkopolskiego (196), śląskiego (179), łódzkiego (140), zachodniopomorskiego (114), dolnośląskiego (101), lubelskiego (97), podlaskiego (86), warmińsko-mazurskiego (72), opolskiego (56), świętokrzyskiego (33), lubuskiego (26) – poinformowało w piątek rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 97 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.
Do dnia 2 października 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2880 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2046 ozdrowieńców i zarejestrowano 48 zgonów. Aktualnie 201 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 7448 poddanych kwarantannie i 311 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z powodu COVID-19 zmarła 1 osoba (wiek-płeć, miejsce zgonu): 76-M Gdańsk. Z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 26 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 73-M Stare Kozłowice, 69-M Nowe Miszewo, 59-M, 78-M Ostróda, 93-K, 87-M Łódź, 72-K Zielona Góra, 87-K Cieszyn, 79-M, 79-M Racibórz, 76-M Wrocław, 69-M Sanok, 83-M, 61-M, 60-M, 54-K, 79-M Poznań, 89-M Kraków, 88-M, 59-M Gdańsk, 48-M Lublin, 82-M, 58-M, 62-M, 86-M, 64-M Puławy.
– Z przykrością informuję, że na terenie województwa lubelskiego zmarło sześć osób: – w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym Nr 1 w Lublinie zmarł 48-letni Pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu bialskiego, miał choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Puławach zmarł 82-letni Pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu ryckiego, miał choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Puławach zmarł 58-letni Pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z Lublina, miał choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Puławach zmarł 62-letni Pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu opolskiego, miał choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Puławach zmarł 86-letni Pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu kraśnickiego, miał choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Puławach zmarł 64-letni Pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu kraśnickiego, miał choroby współistniejące – poinformowała Katarzyna Wnuk rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.
(fot. pixabay.com, MZ)
111 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni wszystko zamknąć i tyle.Ludzie powinni zostać w domu!!!!!!!Innego ratunku niema i wescie sobie to do głów!!!Jedyny sposób aby przeżyć!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hehe mowili ze w pazdzierniku bedzie druga fala? Pogoda pomaga wiec realizuja swoj niecny planik. Przez pol roku nie poznalem nikogo kto by chorowal na to albo umarl. Zreszta podaja ze zmarlo mniej jak 400osob ktore nie mialy chorob wspolistniejacych. Bla bla bla. *** praeda to wszystko
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy przez ostatnie pół roku widziała kogoś kto był na Arktyce ???
Czy to znaczy że jej nie ma?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobre, brawo!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To tylko znaczy że nie można tam popłynąć ani polecieć ale ty pewnie o tym nie wiesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteście straszni , wyzwiska,jad ,agresja…. Przecież każdy człowiek boi się o zdrowie,życie to normalne tak jak odruch bezwarunkowy. Jeżeli pieniądz jest ważniejszy to tego człowieka trzeba się bać. Sytuacja mojej znajomej mnie skłoniła do refleksji…. Kobitka 54 lata właścicielka sklepiku osiedlowego z poglądami spisku wymyślonego covida. Strach że pozamykają wszystko i straci sklep. Teraz 2 miesiąc zmaga się z covidem. Sklep zamknięty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie wolno pouczac redakcji 112lublin.jak napisałem ze zamiast narażenie powinno być Zarażenie to komentarz zlikwidowali….jp paranoja
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zlikwidują komentarze głupka mario
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za to twoje wnoszą sporo wiedzy i meteorytyki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wiedzę wnoszą twoje ,chyba taka na poziomie gimbazy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze trochę to będą zamykać za niepochlebne komentarze tak jak to robią w Australii ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
własnie,byłbyś jednym z pierwszych
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Plujecie na płaskoziemców…a tymczasem, na zdjęciach otwarcie drogi, „śmietanka” otwiera z hukiem drogę i…nikogo nie ma tam w maseczce. Plandemia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Narażony to nie chory
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale ludzie nie mają szacunku do innych,myślą tylko o sobie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet gdy młodzi przechowują bez problemów tego wirusa to należy też szanować starsze społeczeństwo, każdy ma rodziców, dziadków i o nich też trzeba się martwic a nie patrzeć tylko na siebie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale nastolatkowie też choruja,wystarczy przytoczyć przypadek 16-latki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Dbajmy o siebie. Oddychajmy czystym powietrzem, ruszajmy się.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komuna miała swojego Bareję, my na owe czasy też mamy…i nie nazywa się tradycja, tylko Plandemia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za tydzień to pół województwa będzie w jakiejś strefie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteśmy w strefie przyjętego srebrnika za który muszą być poczynione pewne działania. Bez odbioru.