– Mamy 2236 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: mazowieckiego (318), małopolskiego (268), śląskiego (218), pomorskiego (199), łódzkiego (155), kujawsko-pomorskiego (153), dolnośląskiego (140), świętokrzyskiego (139), lubelskiego (138), podkarpackiego (137), zachodniopomorskiego (111), wielkopolskiego (106), podlaskiego (57), opolskiego (53), warmińsko-mazurskiego (35), lubuskiego (9) – poinformowało Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 138 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
2. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
3. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
5. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
6. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
7. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
8. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
10. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
11. Kobiety wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
12. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
13. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
14. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,
18. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
19. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
20. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
21. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
22. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
24. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
25. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
26. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
27. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
28. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
29. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
30. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
31. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
32. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
33. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
34. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
35. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
37. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
38. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
39. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
40. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
41. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
42. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
43. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
44. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
46. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
47. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
48. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
49. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
50. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
51. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
52. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
53. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
54. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
55. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
56. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
57. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
58. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
60. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
61. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
62. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
64. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
65. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
66. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
67. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
68. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
69. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
70. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
71. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
72. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
73. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
74. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
75. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
76. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
77. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
78. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
79. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
80. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
81. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
82. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
83. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
84. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
85. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
86. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
87. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
88. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
89. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
90. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
91. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
92. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
93. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
94. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
95. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
96. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego narażenie w trakcie ustalania,
97. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
98. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
99. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
100. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
101. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
102. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
103. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
104. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
105. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
106. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
107. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
108. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
109. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
110. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
111. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
112. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
113. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
114. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
115. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
116. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
117. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
118. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
119. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
120. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym
121. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym
122. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
123. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
124. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu ryckiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
125. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu ryckiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
126. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
127. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
128. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
129. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
130. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
131. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
132. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
133. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
134. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
135. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
136. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
137. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
138. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania.
Do dnia 6 października 2020 roku na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 3408 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2221 ozdrowieńców i zarejestrowano 56 zgonów. Aktualnie 235 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 9027 poddanych kwarantannie i 287 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z powodu COVID-19 zmarły 2 osoby (wiek-płeć, miejsce zgonu): 79-M Warszawa, 46-M Kraków. Z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 56 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 55-M, 75-M Kędzierzyn-Koźle, 67-M Opole, 71-K, 89-M Ostróda, 83-M Łuków, 61-K Tomaszów Lubelski, 67-M Krasnystaw, 62-M Raciążek, 74-K Kutno, 79-M Łódź, 90-K, 74-M, 59-K, 74-K, 88-K, 91-M, 77-K Poznań, 78-M Gliwice, 63-M Chorzów, 70-K Racibórz, 75-K Kędzierzyn-Koźle (mieszkanka woj. śląskiego), 61-M Płońsk, 79-K Sochaczew, 70-M Warszawa, 82-M Starachowice (mieszkaniec woj. mazowieckiego), 59-M Jarosław, 77-M, 73-M Przemyśl, 91-K Rzeszów, 87-M, 62-K, 78-K Łańcut, 83-K Sucha Beskidzka, 73-M, 88-K, 88-M, 85-M Nowy Sącz, 79-M, 74-M, 72-M Kraków, 46-K Izdebnik, 65-M Kraków (mieszkaniec woj. świętokrzyskiego), 81-K Starachowice, 85-M, 76-K, 75-K Końskie, 70-M Kielce, 61-M, 68-M, 73-M, 74-K, 77-M Gdańsk, 70-M Kościerzyna, 72-M Gdynia, 91-K Puck – przekazało Ministerstwo Zdrowia.
– Na terenie województwa lubelskiego zmarły trzy osoby: – w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Łukowie zmarł
83-letni pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu łukowskiego, miał choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Tomaszowie Lubelskim zmarła 61-letnia pacjentka z infekcją COVID-19. Pacjentka pochodziła z Lublina, miała choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Krasnymstawie zmarł 67-letni pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu krasnostawskiego, miał choroby współistniejące – poinformowała Katarzyna Wnuk rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.
(fot. pixabay.com, MZ)
67 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki tekst: czy to będzie problem dla państwa jak wpiszemy w karcie zgonu covid?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Śmieszą mnie ci pajace co tak lamentują , choć pewnie większość to wpisy opłacone żeby siać panikę i dalej straszyć wirusem który był zawsze i zostanie z nami na zawsze …..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tym roku nie ma wiadomości o smogu, kleszczach i boleriozie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I nietoperze nikogo nie pogryzly?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O czym świadczy liczna zajętych respiratorów? O tym, że przed pandemią było więcej w użyciu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ozdrowieniec,Wiesz jak się zaraziłeś?Dlugo czekales na diagnozę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Większość niewie jak się zaraziło. I Ty i ja zapewne w przyszłości też nie będziemy wiedzieli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jeszcze zdradź z łaski swojej ile masz lat, czy prowadziłeś zdrowe życie, czy jesteś otyły. I na czym polegał Twój „ciężki stan”. I ile trwało „leczenie”. Dzięki. Pozdrawiam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam 116 lat, prowadziłem zdrowe życie, nie jestem otyły. Ciężki stan polegał na tym, że był nienajlżejszy. Leczenie trwało 286 godzin.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie wiem jak Wy ale ja już mam to za sobą przeszedłem w ciężkim stanie więc chyba mam wiadmości z pierwszej ręki , już nie ma miejsca w szpitalach czekałem blisko dobę na przyjęcie w izolatce przyszpitalnej i pobyt nie był zaliczony do leczenia szpitalnego na przyjęcie na salę szpitalną a potem aby się poprawiło zdrowie to już ktoś czeka na miejsce w dużo gorszym stanie i to co mówi TVP to jak zwykle bzdura sytuacja w szpitalach jest wile gorsza jak podają i olbrzymi szacunek dla personelu to wspaniali ludzie którzy sami ryzykują codziennie swoje zdrowie i życie dla pacjentów . Na prawdę poczułem ich serce , oni mają swoje życie , rodziny , dzieci i wnuki co chwilę mogą się zarazić i przenieść to do domu i dalej a oni dalej pracują , powinno to być dobrze docenione ale jak to w Polsce ….. pozdrawiam serdecznie PSK 1 oddział zakaźny i dziękuję za ratunek .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie napisałeś nawet ogólnikowo, czy miałeś temperaturę, problemy z oddychaniem, etc. Czy jesteś na coś chory. Ciężki stan i potem oklaski dla służby zdrowia to jest mało przekonywujące. Z całym szacunkiem do służby zdrowia bo oni w plandemię mają najgorzej z nas.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
może komuś się nudzi i policzy ile każdy powiat ma zakażonych i poda w komentarzach , czuwaj
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest nowa choroba. NIKT Z NAS NIEJEST NATO ODPORNY. Paskudna choroba bo po pół roku traci się odporność,po uprzednim przechorowaniu.
Także prawdopodobnie wszyscy na to zachorujemy. Daj Boże aby jak najwięcej z nas to przeżyło i bez paskudnych powikłan na całe życie! Bo ile kalek to naprodukuje to paskudztwo tego nikt nie wie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie wiem co to za kuriozum te współistniejące – jednych covid zabija innych dobija,ale wszyscy umierają bo covid
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ponad 1300 ludzi umiera dziennie w Polsce. Niech kowidianie i nad nimi zapłaczą. A nie są wybiórczy w swoich poczynaniach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na choroby zakaźne? Twoje całe życie to podróbka ? Tak jak nick?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niedługo wszystkim zmarłym przyklepią kowida to dopiero będziesz płakać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie nie szczujcie się nawzajem. Nie ma to sensu. Wystarczy, że nagle pójdzie komunikat, że wirus jest w odwrocie, że nie ma się czego bać i po plandemii.
Taką plandemię można wygasić w 3 dni.
Proste jak budowa cepa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie burz świata kowidianom. Im jest tak idealnie w tym świecie, sami się nakręcają.