– Mamy 1 584 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (259), wielkopolskiego (167), kujawsko-pomorskiego (166), pomorskiego (151), mazowieckiego (146), śląskiego (141), łódzkiego (104), podlaskiego (76), podkarpackiego (72), dolnośląskiego (63), lubelskiego (60), zachodniopomorskiego (51), warmińsko-mazurskiego (43), świętokrzyskiego (41), opolskiego (32), lubuskiego (12) – poinformowało w sobotę rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 60 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, źródła zarażenia nie ustalono,
2. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
3. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
5. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
6. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
7. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
8. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
10. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
11. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
12. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
14. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
17. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
18. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
19. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
21. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
22. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
24. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
25. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
26. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
27. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
28. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
30. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
31. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
32. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
33. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
34. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
35. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
37. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
38. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
39. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
40. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
41. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
42. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
43. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
44. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
46. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
47. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
48. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
49. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
50. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
51. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
52. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu kraśnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
53. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
54. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
55. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
56. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
57. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
58. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
60. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia w trakcie ustalania.
Do dnia 26 września 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2410 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1799 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 149 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6579 poddanych kwarantannie i 102 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 32 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 82-M Wieluń, 62-M i 77-K Bełchatów, 75-M Toruń, 94-K Bolesławiec, 93-M, 53-M Wrocław, 66-K, 86-M i 74-M Poznań, 63-K Krotoszyn, 81-K Augustów, 89-K, 73-M i 80-M Częstochowa, 38-K Racibórz, 81-M Łańcut, 88-M, 69-M i 99-K Gdańsk, 66-M Poznań (mieszkaniec pomorskiego), 69-M i 68-M Kędzierzyn-Koźle, 85-M Przasnysz, 62-K Maków Maz., 87-M i 95-K Warszawa, 67-M Szczecin, 92-K Myślenice, 90-K Nowy Sącz, 74-M i 81-K Kraków. Większość osób miała choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
(fot. pixabay.com, MZ)
88 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niewolnicy chodzą w maseczkach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gnido z łopieniowa mówisz,że nikomu nie życzysz śmierci,weź cos na pamięć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie robi na mnie wrażenia twój krzyk, krzyk braku argumentów i ucieczka w prymitywną formę agresji, która mnie nie przestrasza.
A wracając do maseczek, to jak mawia klasyk, na którego jak wnioskuję po inteligencji (nota bene bezobjawowej) głosowałeś ” maseczki??, nie każdy może, nie każdy lubi”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
…i większy odsetek zdrowych 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po co chirurg operuje w masce ?
Taki test na i.q dla Mario
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wiesz mózgowcu, że wirus nie lata tak sam sobie, tylko na kropelkach wody, które byle kawałek szmatki potrafi w jakimś stopniu zatrzymać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wolę być jak to piszesz niewolnikiem w maseczce który trzyma dystans min. w sklepie, często myje ręce lub je dezynfekuje i dzięki temu jestem zdrowy.
Do tego jestem znienawidzony przez klientów sklepów bo opierdzuelam ich gdy nie zachowują dystansu idę mnie w kolejce.
Dobrze że każdy sklep ma monitoring i na mochery działa straszak w postaci grożenia wezwaniem policji żeby zobaczyli na monitoringu łamanie zaleceń dystansu. Do tego z tego typu zachowań katolicy muszą się spowiadać bo to grzech
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Potrzebowałeś koronaciemy żeby zacząć myć ręce?
Czekam aż mnie zaczepisz w sklepie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a twoje pseudo to niby jakie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fizycznie to zdrowy bo psychicznie to wręcz odwrotnie. Jako można wierzyć że te pseudo zamordyzmy ochronią kogoś przed wirusem 😀 Weź się człowieku nie ośmieszaj bo najwidoczniej brak ci wiedzy z biologii na poziomie szkoły podstawowej i logicznego myślenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ot,prawda,popieram,ja tez niedawno w lidlu w swidniku zwróciła uwagę dziuni,żeby maski nie nosiła na uchu,tak na uchu,szkoda,ze nie na kolanie,to mówi zajmij się sobą,no tak,zajmuję się sobą,bo ona przecież potencjalnie może mnie zarazić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczy postraszyć policją. Chociaż znam mniej zatło zone sklepy niż ten.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tego nie ma przecież, jak to nie którzy tutaj twierdzą.. (SIC)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pandemi nie ma (OMG)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Coraz więcej „źródła zarażenia nie ustalono”.
Chodźcie dalej bez maseczek… ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dziadu lks co wyznajesz filmiki dla gimbazy,no tak to twoj poziom intelektu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„O ile wiem to główny inspektor sanitarny stwierdził że nie chroni”
A wiesz o czym mówił? Aaa… tego już nie pamiętasz… coś dzwoniło ale w której świątyni to już nie wiesz…
Tradycyjnie- przekaz aluczapeczkowego kolektywu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja wiem że jąkanie nie pozwala ci się wysłowić. Nie przejmuj się 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
chyba przez jąkanie zostałeś zrobiony
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zalecenia lekarza podczas teleporady
Obserwować, mierzyć temperaturę – po tygodniu pod respirator, za następny tydzień wysłać rodzinę po zasiłek pogrzebowy.
Takie to leczenie ?
Prywatnie można do lekarza od ręki i bez mierzenia temperatury.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak chcesz leczyć infekcje wirusowe – organizm sam musi zwalczyć, ew. trzeba pomóc mu działać jak przestaje sobie radzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z rakiem też sobie poradzi, wystarczy obserwować i mierzyć temperaturę 😉
Z zapaleniem płuc też się czeka aż pacjent idzie pod respirator czy leczy się wcześniej ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
resorowych emerytów COVID-19 nie bierze
mają się dobrze
powychodzili z szafy
są nawet w Brukseli
maja się jednoczyć na Wiosnę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mieszkańcy Lublina generalnie nie wiedzą, gdzie się zarażają. Zapewne to sprawka ćwoków szwendających się po sklepach bez masek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko uderzyłem w stół. No i nożyce się odezwały.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej byś włączył rozum a nie stukał w stół 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
otwórz stodołe na oścież i przewietrz łepetynę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Karny Stefan, no niestety rolnik ładnie to ujmując gotów oczy wydrapać i widły w plecy wsadzić za prawdę. Takie geny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Endrju masz rację od wsi się zaczęło. I jest to niestety udokumentowane!!!! Rolnika jest wszędzie pełno w mieście w pracy,w mieście w galeriach za granicą aby nie na swoim polu na wiosce. Kurs zapłacone i tyle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@endrju… @Anty rolnik…
„Chłop żywemu” Grześkowiaka sobie nućcie idąc bez maseczek na miasto. Pogadajcie trochę z babą albo z własną grabą – i spuście trochę z krzyża, bo wam bije na dekiel 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miko,wystarczy spojrzeć na rejestracje pod galeriami i na parkingach i po dyskusji. Prawie w każdym zakładzie pracy połowa pracowników że wsi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj… chyba te wsiury bardziej od was, mieszczuchów, przezorne…
Lud ciemny, ale ostrożny. Nie jak wyedukowane wielkomiejskie społeczeństwo. 😛
Swoją drogą, odje***łeś, endrju, niezły pasztet z tym tekstem. Wyłazi z ciebie typowa zawiść męty społecznej… 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak byś miał dorobek całego życia na sobie tak jak endrju też byś taki był.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A Ty Rudy taki bogaty? Głodówki jeszcze nie zaczynasz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podpisuję sie pod Pana postem oboma rękami, ludzie z ze wsi napewno choroby do miasta nie przynoszą..