– Mamy 1 584 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (259), wielkopolskiego (167), kujawsko-pomorskiego (166), pomorskiego (151), mazowieckiego (146), śląskiego (141), łódzkiego (104), podlaskiego (76), podkarpackiego (72), dolnośląskiego (63), lubelskiego (60), zachodniopomorskiego (51), warmińsko-mazurskiego (43), świętokrzyskiego (41), opolskiego (32), lubuskiego (12) – poinformowało w sobotę rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 60 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, źródła zarażenia nie ustalono,
2. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
3. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
5. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
6. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
7. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
8. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
10. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
11. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
12. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
14. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
17. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
18. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
19. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
21. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
22. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
24. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
25. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
26. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
27. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
28. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
30. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
31. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
32. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
33. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
34. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
35. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
37. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
38. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
39. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
40. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
41. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
42. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
43. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
44. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
46. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
47. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
48. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
49. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
50. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
51. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
52. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu kraśnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
53. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
54. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
55. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
56. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
57. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
58. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
60. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia w trakcie ustalania.
Do dnia 26 września 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2410 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1799 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 149 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6579 poddanych kwarantannie i 102 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 32 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 82-M Wieluń, 62-M i 77-K Bełchatów, 75-M Toruń, 94-K Bolesławiec, 93-M, 53-M Wrocław, 66-K, 86-M i 74-M Poznań, 63-K Krotoszyn, 81-K Augustów, 89-K, 73-M i 80-M Częstochowa, 38-K Racibórz, 81-M Łańcut, 88-M, 69-M i 99-K Gdańsk, 66-M Poznań (mieszkaniec pomorskiego), 69-M i 68-M Kędzierzyn-Koźle, 85-M Przasnysz, 62-K Maków Maz., 87-M i 95-K Warszawa, 67-M Szczecin, 92-K Myślenice, 90-K Nowy Sącz, 74-M i 81-K Kraków. Większość osób miała choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
(fot. pixabay.com, MZ)
88 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bezobajowiec
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lokdown dla kowidian !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakim trzeba być człowiekiem żeby wierzyć w plandemie. Przy grypie nie panikowlaiscie kowidianie. Żal. Miernota umysłowa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TCHORZE CIEMNOTA! JESTEŚCIE. W Belgii już wchodzi prawo ze będzie ZNIESIONY OBOWIĄZEK NOSZENIA MASECZEK.
W Szwecji plan NIEZAMYKANIA gospodarki już zdał egzamin!!
Ciemniaki uczucie się od mądrzejszych od was ! A nie tylko słuchacie rodzimych cwaniaków którzy was mają za durniów. Amen
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie mamy społeczeństwo, że gdy jedni umierają drudzy nic sobie z tego nie robią i się bawią…. Do czasu…..
Jak to jest możliwe że w dobie covidu nie powinno się organizowac wesel, a organizuje się imprezy integracyjne i to w instytucjach podległym ministerstwu!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie umierali i umierają na wszystko nie tylko z powiązaniami z covid.
Mojego dawnego przyjaciela zmarła babcia żony, dostali telefon, czy można wpisać że zamiast że starości to na covid zmarła, bo szpital ma za to kasę a i jest szansa na darmową kremacje…
Odnośnie wesel i innych imprez, jesteśmy narodem, które lubi się bawić i coraz więcej ludzi uświadamia sobie, że to medialna ściema i będą wesela i imprezy.
Była informacja, że wirus jest strasznie inteligentny i nie atakuje rządzących… Np na weselu grasuje, czy innej imprezie, ale na wiecu czy spotkaniu z kimś z obozu władzy, to wirusa już nie ma…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kowidianina nie przekonasz. Tępe to
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytam już drugi raz komentarze i naj normalniej wypowiada się obiektywny. Są filmiki na youtubie ludzi, którzy liczbowo rozłożyli te medialną pandemie na przysłowiowe łopatki. Zachorowalność na koronawirusa wynosi średnio 3%. Śmiertelność ok 0,5%. W tym roku mamy niewiele MNIEJ zgonów jak analogicznie w zeszłym roku, nie pamiętam dokładnie liczb, np w marcu 2019 1600zgonow, a w marcu 2020 1450zgonow.
Odnośnie nie noszenia maseczek, to nie chodzi o znastwo Konstytucji, czy kilku Ustaw. Ponieważ hierarchicznie rozporządzenia są poniżej ustaw, czy konstytucji, rozporządzenie nie może być przeciwne konstytucji. Żeby tego rodzaju rozporządzenia miały moc prawną powinien być wprowadzony stan wyjątkowy, czy jakiś z tym związany. Ale nie jest i te rozporządzenia są do ****. Pandemia ogłoszona przez WHO nie jest pandemią, ponieważ wirus nie jest chorobą i nie spełnia jakiś norm by mówić o globalnej pandemii.
Co jest napisane jedno, ludzie nie do czytają o co chodzi. Media mówią drugie, by ludzie nie czytali ale się słuchali. A za trzecie ludzi się gania, by nie wiedzieli za co.
Dziś znalazłem demotywator gdzie jest „błąd transferu danych”. Na laptopie jest to obrazek otworzony w programie, użytkownik twierdzi, że laptop napotkał błąd, a towarzysz oczekuje rezultatu z tego tytułu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciemnota tez uwierzy. Jak zacznie zdychać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
He he , tylko lemingi wierzą w jakąś pandemię …po pół roku ściemy to każdy normalny człowiek wie z czym ma do czynienia ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Troje, do ***** ***, a ile na Zbożowej w Lublinie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile tam konsekrowanych rączek covid dopadł w Niedzrzwicy ?