Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który skazał Kamila K. za zabójstwo na karę 15 lat pozbawienia wolności. Wnioskował o to Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, który nie zgodził się z tak rażąco niską karą, dlatego też podjął decyzję o wniesieniu kasacji. W uzasadnieniu wskazał, że sprawca działał w brutalny, drastyczny i agresywny sposób, jak też nie zwracając uwagi na konsekwencje swojego czynu dążył z uporem do osiągnięcia zamierzonego celu.
W żaden sposób nie okazał też litości swojej ofierze, zadając jej ciosy nożem w klatkę piersiową, brzuch, głowę i przedramię. Jednak przede wszystkim dopuścił się ataku na osobę nieznaną, do tego z błahego, nieistotnego powodu, motywowany chęcią natychmiastowego odwetu okazując całkowite lekceważenie normom społecznym i prawnym. Jednak, co najważniejsze, zabójstwa dokonał w warunkach tzw. multirecydywy, co oznacza, że wcześniej już kilkukrotnie dokonał podobnych przestępstw.
Sprawa dotyczy zdarzenia, jakie miało miejsce 24 lutego 2018 roku przy ul. Narutowicza w Lublinie. Z akt sprawy wynika, że 27-letni Mateusz K. wraz z kilkoma znajomymi wstąpił do sklepu na drobne zakupy. Niebawem weszło tam dwóch mężczyzn: Kamil K. i Włodzimierz P. Kamilowi K. nie spodobało się jednak, że grupa osób prowadzi sobie pogawędkę z obsługą sklepu, blokując jednocześnie swobodne przejście. Pomiędzy mężczyznami wywiązała się kłótnia.
Kiedy obaj mężczyźni po dokonaniu zakupów opuścili sklep, po chwili wyszli z niego też Mateusz K. ze znajomymi. Wtedy pomiędzy Kamilem K. i Mateuszem K. znów doszło do sprzeczki, następnie szamotaniny, a po chwili rozpoczęła się bójka. Grupa znajomych przewróciła Kamila K. a następnie zaczęli go kopać. Włodzimierz B. starał się rozdzielić obie strony, co mu się na pewien czas udało.
Obie strony zaczęły się przechwalać kim są i ile mogą, a także jak długo każdy z nich spędził w więzieniu. Nie szczędzili przy tym wyzwisk. W pewnym momencie atmosfera znów stała się napięta, a Kamil K. wyciągnął nóż i wbił go w udo Damiana K. Następnie podszedł do Mateusza K. i zaczął mu zadawać ciosy w klatkę piersiową. Później okazało się, że czterokrotnie dźgnął go nożem. Po wszystkim Kamil K. i Włodzimierz P. uciekli. Szybko jednak zostali zatrzymani przez policjantów.
Dowodem w sprawie były nagrania z kamer monitoringu. Na ich podstawie nie zgodzono się z przyjętą przez Kamila K. linią obrony, w której wskazywał, że się tylko bronił. Jak wskazano w aktach sprawy, mężczyzna podszedł do swojej ofiary, po czym poprzez zastosowanie chwytu zadał mu 4 ciosy nożem w newralgiczne dla życia miejsca czyli klatkę piersiową, brzuch i głowę, przy czym dwa z nich, godzące w okolice tułowia, były silne i głębokie. Tym samym powinien mieć świadomość, że jego ofiara nie przeżyje.
Sąd Najwyższy podkreślił, że lubelski sąd nie uwzględnił w sposób należyty okoliczności obciążających, w tym bardzo wysokiego stopnia społecznej szkodliwości, działania pod wpływem alkoholu, popełnienia zbrodni bez racjonalnego powodu i z niskich pobudek, a przede wszystkim działania oskarżonego w warunkach tzw. multirecydywy. Do tego doszła opinia sądowo – psychiatryczna, w której biegli wskazali, że Kamil K. lekceważy podstawowe normy etyczne i społeczne, że nie jest zdolny do korzystania z doświadczeń kary i że jedną z cech jego osobowości jest agresja, co wskazuje na konieczność dłuższego okresu resocjalizacji.
Sprawą zajmie się teraz Sąd Apelacyjny w Lublinie.
(fot. wideo lublin112.pl)
32 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pan/pani X
Zanim się pan wypowie proszę przemyśleć 2 razy co pan napiszę. To co napisali zgadza się mniej wiecej. Oczywiście nikt nie jest święty ale. Sprawca pierwszy zaatakował po czym Mateusz się bronił. Wtedy wybiegł drugi kolega i kłótnia była pomiędzy 2 sprawcami a 2 przypadkowymi osobami. Więc proszę nie mówić że to nie równa walka. A koledze któremu wbił nóż w nogę zabrakło kilku mm i by się wykrwawil na miejscu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kolegów ofiary było więcej, a z tekstu wynika, że przyłączyli się do kopania leżącego sprawcy – gdy jego JEDYNY kompan próbował załagodzić sytuację. jak coś jest błędne w tekście to pretensje do redakcji, a nie pouczanie mnie. bo ja nie komentuję wersji rodziny/znajomych ofiary lub sprawcy, tylko artykuł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dożywocie w kołchozie dla patola.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
taki z recydywy to może najwyżej do berła klęknąc i to max co może 😀 haha stoją i się przechwalają chyba który głebiej bierze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no sorry, ale tak sobie czytam i ta „ofiara” to taka średnio niewinna. jak widać żadna ze stron nie unikała konfliktu, a sprawca wyjął nóż, bo został skopany przez KILKA osób, nie w równej walce. gdyby ciął po rękach lub nogach unikając tętnic, pewnie by się w sądzie wybronił, ale że zabił – już kary nie uniknie.
z całej sytuacji na plus, że dwa patusy wyeliminowane, a reszta uczestników zapewne na resztę życia „ustawiona do pionu”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Zabił po raz kolejny, do tego bez wyraźnego powodu” no bo jak by miał powód no to by było wszystko w porządku.
Pośmiejmy się dziś z redakcji 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdzie jest napisane, że byłoby w porządku?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Morderca pewnie wyborca PO. Katolik by nie popełnił takiego czynu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pseudo katolicy należący do PiS i ich sympatycy bronią duchownych pedofili
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za durny komentarz. Pewnie ochrzczony, ale czy praktykujący katolik śmiem wątpić. I pewnie wyborca ani PiS ani PO tylko Konfederacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aneta z Kraśnika chyba ci 5G napromieniowało zwoje ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
SUPER- taka jest prawda o tych wifi z kraśnika
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lukasz, a może wyborca lewicy? Komunisty zandberga i biedronia co tłukł swoją własną matkę i lubi w kakao? Znajdź mi takiego gościa w konfederacji co własną rodzicielkę leje. Pie****** lewicowa patologia, w dodatku próbująca udowodnić, że gość który posuwa drugiego to normalna rzecz. A no i nie zapominając o bezgranicznej miłości do islamu, religii która nienawidzi lgbt i jawnie nimi gardzi. Natomiast lewica chcę ich w Europie… Czy można być większym imbecylem niż posłowie i wyborcy lewicy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Można ,wystarczy być Tomem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Można. Wystarczy głosować na PiS.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kara śmierci dla takiego delikwenta. Więzienie nic nie da, tylko obciąży Nas podatników !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaka kara śmierci?! Jeszcze pogrzeb na nasz koszt itp. Niech zapieprza przy łopacie, czy na taśmie do końca życia, a wypracowane pieniądze dla potrzebujących.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
patologia z patolgia sie pozabijala nie ma co zzalowac
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sędzia też człowiek. Dał jak najniższy wyrok, bo bał się zemsty bandziora. Dla niego zabić, to jak splunąć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Okazuje się że nawet z zera Ziobry może być pożytek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To Miller zaszczepił się podczepiając się pod grupę „O”.