Do wypadku doszło w środę późnym wieczorem w miejscowości Kozieniec w powiecie krasnostawskim. Około godziny 23 samochód osobowy potrącił tam pieszego. Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze drogówki, 21-latek kierujący audi podjął manewr wyprzedzania jadącego przed nim auta. W jego trakcie potrącił idącego po lewej stronie drogi pieszego.
Siła uderzenia była tak duża, że pieszego nie udało się uratować. Mężczyzna zmarł na miejscu w wyniku licznych obrażeń ciała. Był to 30-latek, mieszkaniec powiatu krasnostawskiego. Z kolei kierowca odjechał z miejsca zdarzenia. Po pewnym czasie najprawdopodobniej przemyślał że ucieczka nie ma sensu i powrócił na miejsce wypadku
Okazało się że był trzeźwy, jednak nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami. Wypadek miał miejsce na prostym odcinku drogi wojewódzkiej nr 843 Zamość – Chełm. Policja ustala cały czas dokładne okoliczności zdarzenia.
2014-09-25 12:12:42
(fot. KWP Lublin)
35 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moi drodzy jako osoba bardziej wtajemniczona w sprawę jak pozostali wyjaśniam. Pieszy może i był słabo widoczny mimo białych pasów na odzieży, ale:
– 120 w terenie zabudowanym,
– wjechanie w pieszego, który był na poboczu, z ominięciem go od strony rowu, (i to rowu, który jest w ty miejscu spadkiem terenu pod kątem 45 stopni, samochód musiał mieć pęd skoro z niego wyjechał) pieszy oberwał od swojej lewej strony,
– ucieczka z miejsca wypadku bez udzielenia pomocy ale za to z OKRADZENIEM pieszego z jego telefonu. To już jest nie dopuszczalne.
Zapraszam do oglądania Interwencji w przyszły tygodniu – będzie o tym reportaż.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
http://www.lublin112.pl/pory-byly-pouczenia-beda-mandaty-wciaz-dbamy-bezpieczenstwo-foto/#comment-19785
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i tu się akurat mylisz bo jakoś nigdy nie bawiło mnie wyprzedzanie za wszelką cenę nawet „Takich kierowców” a na szlajanie się po szpitalach czy komisariatach po prostu szkoda mi czasu .A jak mam ochotę na troche wygłupów to na szczęście tor jeszcze funkcjonuje i za parę złotych można sobie bokiem zakręty pozbierać bez rozjeżdżania ludzi na poboczach .A konsolę proponuje sobie kupić ,tez jakas forma wyszalenia się autem .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
moim zdaniem powinno być pierwszeństwo samochodu względem pieszego – ustawowy nakaz zejścia z drogi gdy nadjeżdża samochód z przeciwka – ograniczenie liczby wypadków gwarantowane
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież audi 80 czy 100 to dobre samochody i wiele takich na drogach. Jezeli pieszy jest bez odblasku nawet na dlugich swiatlach zauwaza sie go dosc pozno, a jak wiemy przy wyprzedzaniu dopoki sie nie zrowna z wyprzedzanym pojazdem nie wlaczy dlugich wiec tymbardziej jest niezauwazalny. To ze bez uprawnien to jedno, beknie za to, ale ludzie…. Odblaski na poboczach albo chociaz LATARKA!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ot święty Kuba który będzie się wlókł za kimś 40 na godzinę przez sto kilometrów bo nie ma 100% pewności .Jak masz prawie milion na liczniku to pora zmienić tego grata na cos nowszego i powinieneś wiedzieć że na drodze nie ma 100% pewnej sytuacji .Chyba ze ten milion to na konsoli trzasnąłeś chłopie bo jakoś średnio masz pojęcie co się na drogach dzieje .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Będę się włókl i 20km/h i przez 200 km jeżeli w mojej subiektywnej ocenie nie powinienem wyprzedzać, bo np. droga wąska i widoczność kiepska, a poboczem może iść czlowiek (nawet bez odblaskow i nawalony jak stodoła). Lepiej dotrzeć do celu o ileś minut później, niż w więziennej celi pukać łbem w ścianę albo ściskac różaniec w ręku na ławie oskarżonych w sali sądowej. O wyrzucać sumienia Ne mówiąc.
Ale ty pewnie należysz do tych co lubią wyprzedzać mnie za wszelką cenę, na przejsciu dla pieszych, we mgle na autostradzie, nawet kiedy w mieście zdarzy się, ze jadę te 20 km/h więcej niż akurat pozwalaja przepisy, to ty przecież musisz mnie wyprzedzić, choćby nawet 100m dalej paliło się akurat czerwone światło. Nic nowego dla mnie. Tacy „kierowcy”.
Aaa.. W tej chwili mam w użyciu 3 własne samochody. Konsoli nie posiadam. Chociaż może się skuszę 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czymś takim młokos jeszcze coś wyprzedzał? Na sprawne to to nie wygląda, światła pewnie ledwie działały, opony też i klocki – wątpię, że nówki. Szkoda tylko pieszego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
JM – jeżeli z jednego zdjęcia potrafisz tak dokładnie ocenić stan techniczny samochodu to może załóż jakiś e-warsztat…. Parodia…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo by pewnie gość go zauważył i mineli by się szczęśliwie dla obu stron .Fakt jest taki że piesi nie mają nic świecącego czy odblaskowego i szlajają się po nocy .Zapewne już nie jeden z tu zaglądających cudem ominął takiego matołka zlewającego się z mrokiem a widocznego dosłownie z kilkunastu metrów .Najbardziej chapią chyba ci co jeżdżą tylko po mieście i za widna .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ucz ojca dzieci robić, niedługo stuknie mi mln km na liczniku, bynajmniej nie wyjezdzonych w mieście za dnia.
Nie powinien w ogóle był podejmować manewru wyprzedzania, jeżeli nie miał 100% pewności, że nikt nie idzie lewa strona drogi. Fakt że spierd… zamiast udzielić pomocy ofierze wypadku udowadnia tylko co to był za kierowca i człowiek. Teraz rodzina ofiary powinna go zaskarżyć na jak największą kwotę, której OC nie pokryje kolesiowi bez ważnych uprawnień czyli prawa jazdy. Jak do końca życia komornik będzie na nim siedział i na każdym groszu, który zarobi, będzie miał solidną nauczkę.
Oby podobny los nie spotkał obecnego na tym forum stada mądrali, chrzaniacych o odblaskach, winie pieszego, „umiejętnościach” bez papieru itp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
za słabo go potrącił bo wpadł mu do środka, powinien jechac 30km/h szybciej wtedy pieszego wypartoliłoby w kosmos – zbrodnia doskonała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A skąd wiecie że nie miał nic odblaskowego