Wraz z końcem roku zakończyło się głosowanie w rządowym projekcie „Pod biało-czerwoną”, który zakładał budowę w każdej gminie na terenie kraju masztów, na których umieszczone zostaną flagi w barwach narodowych. Mają one być zlokalizowane w centralnych miejscach gmin.
Projekt ma według pomysłodawców, zjednoczyć nasz kraj i jego mieszkańców. Ma też uhonorować poległych za wolność i niepodległość ojczyzny, a także zachęcić do patriotycznych postaw i dumy z bycia Polakami. Celem projektu jest także godne upamiętnienie zwycięstwa wojsk Rzeczypospolitej nad armią bolszewicką w Bitwie Warszawskiej 1920 roku.
Cały koszt zakupu masztów i flag będzie finansowany przez rząd. Jednak to od mieszkańców miało zależeć, w której gminie zostaną one ustawione. Chodziło o zebranie odpowiedniej liczby głosów poparcia tej inicjatywy. W gminach do 20 tys. mieszkańców jest to 100 głosów, w gminach od 20 tys. do 100 tys. mieszkańców 500 głosów, zaś w gminach, w których zamieszkuje ponad 100 tys. mieszkańców, potrzebne było tysiąc głosów.
Z 213 jednostek samorządu terytorialnego w województwie lubelskim maszty mają zostać ustawione w 181 gminach. W pozostałych 32 nie zebrano odpowiedniej liczby głosów. Największe poparcie projektu zanotowano w Zamościu, gdzie swoje głosy oddało 1117 osób. Jest to 17 miejsce w Polsce. W pierwszej setce gmin z największą liczbą głosów w kraju znalazły się jeszcze: Świdnik, Łuków, Potok Górny, Lubartów, Biłgoraj, Borki, Chełm, Ryki oraz Puławy.
Jeżeli chodzi o największe poparcie projektu, było ono w gminie Potok Górny w powiecie biłgorajskim i wyniosło 603%. Na drugim miejscu jest gmina Borki w powiecie radzyńskim z poparciem 570% a na trzecim gmina Wierzbica w powiecie chełmskim, gdzie poparcie wyniosło 465%. W sześciu powiatach każda z gmin uzyskała wymaganą liczbę głosów, co oznacza, że we wszystkich z nich ustawione zostaną maszty. Są to powiaty: łukowski, opolski, parczewski, radzyński, rycki i włodawski.
Z kolei praktycznie żadnego zainteresowania masztami nie było w gminie Ulhówek w powiecie tomaszowskim, gdzie spośród 4520 mieszkańców tylko osiem osób oddało swoje głosy. Niewiele lepiej było w Gorzkowie w powiecie krasnostawskim i w Jarczowie w powiecie tomaszowskim. W obu przypadkach zebrano tylko po 12 głosów. Kilka osób więcej, gdyż dokładnie 15, chciało ustawienia masztu w Kazimierzu Dolnym.
Kolejne gminy, w których masztów nie będzie to: Siedliszcze powiat chełmski poparcie 19 głosów, Urzędów powiat kraśnicki 22 głosy, Adamów powiat zamojski i Janowiec powiat puławski po 23 głosy, Konopnica powiat lubelski i gmina Puławy powiat puławski po 26 głosów, Obsza powiat biłgorajski 28 głosów, Puchaczów powiat łęczyński 33 głosy, Sułów powiat zamojski 34 głosy, Ostrówek oraz Kamionka w powiecie lubartowskim, a także Księżpol w powiecie biłgorajskim po 35 głosów, Zwierzyniec powiat zamojski 38 głosów, Lublin 39 głosów, Józefów powiat biłgorajski 41 głosów, miasto Kraśnik 44 głosy, Nałęczów 46 głosów, Rejowiec Fabryczny 47 głosów, Werbkowice powiat hrubieszowski 50 głosów, Kraśnik 51 głosów, Potok Wielki powiat janowski 55 głosów, Trzeszczany powiat hrubieszowski i Końskowola powiat puławski po 58 głosów, Niemce powiat lubelski 59 głosów, Gościeradów powiat kraśnicki 64 głosy oraz Lubartów 77 głosów. Maszty nie staną również w Białej Podlaskiej i Łęcznej. W pierwszym przypadku zebrano 170 głosów w drugim 476, jednak potrzebne było ich po 500.
Poniżej gminy w poszczególnych powiatach, w których zanotowano największe wsparcie mieszkańców dla projektu „Pod biało-czerwoną”:
– powiat bialski – Janów podlaski 360%, Sosnówka 205%, Terespol 204%
– powiat biłgorajski – Potok górny 603%, Frampol 203%, Tarnogród 181%
– powiat chełmski – Wierzbica 465%, Chełm 427%, Sawin 332%
– powiat hrubieszowski – Hrubieszów 206%, miasto Hrubieszów 153%, Dołhobyczów 148%
– powiat janowski – Dzwola 229%, Modliborzyce 163%, Janów lubelski 162%
– powiat krasnostawski – Izbica 146%, Żółkiewka 141%, miasto Krasnystaw 141%
– powiat kraśnicki – Dzierzkowice 204%, Annopol 169%, Zakrzówek 143%
– powiat lubartowski – Niedźwiada 356%, Firlej 284%, Abramów 245%
– powiat lubelski – Krzczonów 380%, Bełżyce 261%, Bychawa 231%
– powiat łęczyński – Milejów 221%, Cyców 211%, Ludwin 209%
– powiat łukowski – Wola Mysłowska 326%, Krzywda 221%, gmina Łuków 215%
– powiat opolski – Chodel 265%, Poniatowa 155%, Opole Lubelskie 153%
– powiat parczewski – Siemień 255%, Sosnowica 146%, Milanów 148%
– powiat puławski – Baranów 254%, Markuszów 194%, Wąwolnica 173%
– powiat radzyński – Borki 570%, Czemierniki 276%, Ulan-majorat 197%
– powiat rycki – Stężyca 247%, Nowodwór 181%, Kłoczew 157%
– powiat świdnicki – Trawniki 266%, Mełgiew 186%, Świdnik 177%
– powiat tomaszowski – Susiec 351%, Lubycza Królewska 313%, miasto Tomaszów lubelski 205%
– powiat włodawski – miasto Włodawa 207%, Hańsk 170%, Wyryki 151%
– powiat zamojski – Nielisz 320%, Krasnobród 262%, Szczebrzeszyn 261%
(fot. lublin112/zdjęcie ilustracyjne)
89 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słowo „narodowy”przez działania pissuarów zdewaluowało się do granic śmieszności .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A moze pomnik l.kaczynskiego w kazdej gminie a co polska bogaty kraj
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zaczyjnają od masztów a następne głosowanie będzie która gmina chce pomnik JARKA z KOTEM? ciekawe ile gmin sie zgłosi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bajki opowiadaj dzieciom na dobranoc, ale pewnie ich nie masz. i nie przekażesz żadnej wartosci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poparcie 570% – o to polska matematyka… Toż to lepiej niż w Korei Północnej…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale to tylko Kazimierz świadczy o tobie.
Zarówno w sensie matematycznym jak i w umiejętności czytania ze zrozumieniem.
Jeśli przykładowo w gminie, w której mieszka do 20 000 osób należało mieć poparcie w ilości 100 głosów – to jaki to będzie procent wymaganego poparcie jeśli tych głosów było powiedzmy 200?
W Korei Północnej szybciej by to zrozumieli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozumieć by zrozumieli, ale aby 100 osób decydowało co ma być w gminie jest żałosne. Ale i tak pomimo tak wysoko wyśrubowanych warunków widać co Polacy myślą o kolejnym pomyśle piss.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Franczesko – zgadza się ale nie tylko to jest żałosne.
Otóż początkowo zgodnie z lipcową uchwałą Rady Ministrów sfinansowanie projektu wpisano „do Funduszu Przeciwdziałania Covid-19”.
Na szczęście pod koniec listopada wycofano się z pomysłu finansowania z tego funduszu.
Ale to między innymi świadczy w jaki sposób rząd w lipcu myślał o walce z pandemią.
Lublinowi też rząd zafundował maszt, ale już koszty jego utrzymania ponosi samorząd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak rząd zafundował maszt …. zrzuciły się Bogdanka, ZA Puławy i PGE , a dołożył do tego się jeszcze Remzap który dołożył do wybudowania i Prozap który projektował
co ciekawe maszt w projekcie miał być wyższy , ale towarzysz żukow zablokował i został przycięty dlatego taki nie foremny i kokraczny
W dobie pandemii, takie inwestycje to skandal -brak pomocy firmy bankrutują a tu bizancjum
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie rozumiem tych 200%,300%,a nawet 500% ????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to jest taka socjalistyczna „demokracja” państwa rządzonego przez lewicę, która o sobie mówi, że jest prawicowa…
zwerbujemy 100 osób na 10 tys i już przepchnięte… myślę że gdyby można było oddawać głosy „przeciw” temu projektowi frekwencja była by znakomita.
Jestem patriotą nie idiotą!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To powinna być podana liczba oddanych głosów na liczbę mieszkańców a nie procenty bo to jakieś bzdury przecież!!!
Cały artykuł tak i te procenty jak za PRL
Należy zatem rozumieć, że w tych gminach wykonano ponad 100% NORMY BRAWO 🙂
Będą dla tych mieszkańców w tych gminach premie: mieszkania w ramach programu „Mieszkanie+”, samochody elektryczne, bezpłatny prąd i gaz lub przynajmniej bez podwyżek, dla emerytów i rencistów 13 i 14, może nawet w tych gminach postawią szpitale polowe, które będą stały puste, ale będą jak ten MIŚ
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, od razu pieniądze Sorosa by zagłosowały masowo przeciw, bo zorganizowane, a nie zwykli ludzie jak ja który pierwszy raz o czymś takim słyszy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Soros” (nie znam gościa) ale domyślam się że ma w d… twoje flagi za nasze pieniądze…
i jeśli było by referendum to te flagi nigdy by nie powstały..!! Dlaczego?
Żeby to zrozumieć zadam ci pytanie: Naprawdę uważasz że nasz kraj nie ma ważniejszych potrzeb..?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
byłoby
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
by było
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj cienko, cienko, pieniądze się marnują na takich cienkich, aby się cieszyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
k.. .dyskutuję z butem…!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W gminach do 20 tys. mieszkańców jest to 100 głosów, w gminach od 20 tys. do 100 tys. mieszkańców 500 głosów, zaś w gminach, w których zamieszkuje ponad 100 tys. mieszkańców, potrzebne było tysiąc głosów.
Jeżeli było więcej, stąd te procenty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To to jest teraz ważne ? Krzywoustemu już zupełnie na łeb padło !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest miś na skale naszych możliwości. Ty wiesz co my robimy tym misiem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie, mówimy, to nasze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Łubu dubu, łubu dubu niech nam żyje prezes naszego klubu …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obawiam się, że „to nie jest ich ostatnie słowo” 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
.. NIKt nie ma się prawa zapytać po co ten miś, bo to jest miś społeczny w oparciu 5 instytucji…
tak jak szpitale tymczasowe…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
miś to lotnisko centralne w czasach zakazu lotów i przekop mierzeji w cale nie dla bursztynu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak to też… misiów u nas dostatek…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
narazie najelpszym misiem jest elekrtrowania ostrołeka za prawie 1 000 000 000 zł
nieskoczona projekt zarzucono bo nieopłacalny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
i tak można do wieczora wymieniać…
a „elity” się śmieją z ciemnego ludu który za to wszystko zapłaci..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
należy ogłosić narodowy program narodowego stawiania symboli narodowych w celu napompowania narodowego poczucia wspólności narodowego narodu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w Kanadzie czy USA masz niemal na każdej ulicy, tam problemu nie ma z finansowaniem z budżetu i nikogo głowa o to nie boli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w Kanadzie i USA każdy sam sobie wywiesza flagi za własne pieniądze jeśli ma taka ochotę i potrzebę. W Polsce też byłoby miło gdyby tak ludzie robili a budżety gmin mają sporo innych ważniejszych wydatków
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo! Flagi uchronią obywateli od biedy, chorób, pandemii, najeźdźców i innych plag,
więc po co ratować przemysł, budować szpitale, drogi itp bzdury…
Więcej flag..!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak się komuchy obużyły chciały by żeby ruskie flagi wisiały.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
niech każdy sobie stawia flagi jakie chce ale ZA SWOJE!!!
tak trudno to zrozumieć…?