Te samorządy wyróżniają się pod względem ekonomicznym i społecznym. Są wyniki Rankingu Gmin Lubelszczyzny (zdjęcia)
17:50 12-12-2024 | Autor: redakcja
fot. Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej
W czwartek, podczas uroczystej Gali w Trybunale Koronnym w Lublinie, ogłoszono wyniki tegorocznego Rankingu Gmin Lubelszczyzny. To, organizowane przez Fundację Rozwoju Demokracji Lokalnej – Regionalny Ośrodek w Lublinie we współpracy z Urzędem Statystycznym w Lublinie wydarzenie odbyło się już po raz ósmy. Celem tworzonego zestawienia jest wyłonienie i promowanie samorządów wyróżniających się pod względem rozwoju społeczno-gospodarczego.
Metodą oceny poziomu rozwoju poszczególnych gmin jest syntetyczny wskaźnik rankingowy wyliczony w oparciu o 16 elementów. Mowa tu m.in. o potencjale, aktywności czy wynikach osiąganych w sferze gospodarczej i społecznej. Z zestawienia, jak co roku wyłączone zostały miasta na prawach powiatu.
Po raz pierwszy Liderem Województwa Lubelskiego oraz Liderem w kategorii gmin wiejskich została Gmina Wisznice. Na drugim miejscu uplasowała się Gmina Puchaczów, na trzecim Gmina Łukowa, na czwartym Gmina Jabłoń a na piątym Gmina Głusk. Jeżeli chodzi o gminy miejsko-wiejskie, to tu liderem jest Gmina Janów Lubelski. Za nią znalazła się Gmina Parczew, następnie Gmina Łęczna, Gmina Józefów a na piątym miejscu Gmina Piaski.
W kategorii gmin miejskich pierwsze miejsce przypadło Miastu Biłgoraj, drugie Świdnikowi, trzecie Stoczkowi Łukowskiemu, czwarte Radzyniowi Podlaskiemu a piąte Miastu Lubartów. Wyróżnienia otrzymali także liderzy 20 powiatów, a największy awans osiągnęła Gmina Zalesie.
W wydarzeniu udział wzięło blisko 100 wójtów i burmistrzów, do tego eksperci i partnerzy. Przed ogłoszeniem wyników zorganizowany został panel dyskusyjny „Rola samorządów w ochronie ludności i obronie cywilnej” z udziałem czterech prelegentów. Jak zaznaczano, Ranking Gmin Lubelszczyzny stał się istotnym elementem wspierającym rozwój samorządności w regionie. Promuje też najlepsze praktyki i zachęca do podnoszenia standardów zarządzania oraz jakości życia mieszkańców. Warto zaznaczyć, iż ranking nie jest przedsięwzięciem komercyjnym a samorządy nie ponoszą żadnych kosztów z tym związanych.
Galeria zdjęć
A jak tam nasza kochana Konopnica? Podobno zarząd w wielgiej żałobie, po 23 latach w końcu trzeba opracować plan zagospodarowania przestrzennego! Czy podołają? Musowo zatrudnić znowu z 10 osób.
Taki ranking to się robi pod koniec kadencji, a nie na początku kiedy wiadomo że poprzednicy wypracowali a wypinają się przed kamerami obecni-nowi.
Drugie miejsce dla Świdnika? Chyba ktoś z konia spadł!!!
Nie jest pomyłką. Świdnik jest pięknym kolorowym i czystym miastem. Lublin niech się schowa przed Świdnikiem do pięt mu nie dorasta.
A Gmina Jastków kiedyś przodująca teraz po zmianie gospodarza na szarym końcu. Zastój kompletny.
Piąte miejsce dla Głuska to jakiś żart…..wójt bardziej dba o swoje ego niż o teren którym niestety jeszcze zarządza.
No bez przesady. Wójt dba i to bardzo. O Kalinówkę i Wilczopole (gdzie mieszka zresztą). Reszta miejscowości sa potrzebne do płacenia podatków. No, ale tak społeczeństwo wybrało, tak ma.
może liczy się kto jest największym sługą i ci co dbają kopa dostali
Gmina Łęczna!!! za co za to że nieroby zasiadające w samorządzie dobijają mieszkańców ciągle podwyżkami i nic nie robieniem!!!
Jakie to te wyniki w sferze społecznej? Kolejne domy seniora, wycieczki etc ? Słowem rozdawnictwo na lewo i prawo miejskiej kasy i w ten sposób wygrywa się rankingi rozdawnictwa na cele społeczne? Przecież to czysta niegospodarność bo to powinno być w gestii sponsorów a gminy powinny spłacać długi aby nie dawać zarabiać zachodnim bankom, które mają rekordowe zyski od lat!
Ruhaczow niewygral?? Musi bogdanka schodzi na. Psy
Dawać do oporu….