Sytuacja epidemiologiczna w woj. lubelskim. 24 zgony, 9 nowych ognisk koronawirusa
12:16 05-11-2020
Sytuacja epidemiologiczna w województwie lubelskim – 5 listopada 2020 r.:
– liczba zakażeń wykazanych w powiatach woj. lubelskiego z ujętymi przypadkami mieszkańców innych województw (ostatnia doba): 23849 (805)
– liczba osób aktualnie objętych kwarantanną (ostatnia doba): 29870 (3403)
– liczba osób aktualnie objętych nadzorem epidemiologicznym (ostatnia doba): 331 (84)
– liczba zgonów (ostatnia doba): 333 (24)
– liczba ozdrowieńców (ostatnia doba): 10200 (517)
Ogniska epidemiczne
Na terenie województwa lubelskiego zarejestrowano 9 nowych ognisk COVID-19:
1. DPS Kozula (powiat bialski);
2. SPWSzS w Chełmie – Oddział Obserwacyjno – Zakaźny;
3. DPS w Jadwinowie (powiat lubartowski)
4. Oddział Chorób Wewnętrznych, Endokrynologii i Diabetologii WSzS w Lublinie;
5. Oddział Chorób Wewnętrznych SPZOZ Nr 1 w Bełżycach;
6. Schronisko dla Nieletnich w Dominowie (powiat lubelski);
7. Zespół Przedszkoli Nr 1 – Przedszkole Nr 2 w Świdniku
8. Żłobek Miejski w Piaskach (powiat świdnicki);
9. Oddział Rehabilitacyjny SPZOZ Włodawa.
Na terenie województwa lubelskiego występuje 181 aktywnych ognisk (113 w fazie rozwojowej, 42 w fazie stabilnej, 17 w fazie wygaszania oraz 9 nowych), w następujących powiatach:
• 10 w powiecie bialskim – 8 w fazie rozwojowej,1 w fazie stabilnej, 1 nowe;
• 9 w powiecie biłgorajskim – 8 w fazie rozwojowej, 1 w fazie wygaszania;
• 13 w powiecie chełmskim – 8 w fazie rozwojowej, 4 w fazie stabilnej, 1 nowe;
• 2 w powiecie hrubieszowskim – 1 w fazie rozwojowej, 1 w fazie wygaszania;
• 5 ognisk w powiecie janowskim – 3 w fazie rozwojowej, 1 w fazie stabilnej, 1 w fazie wygaszania;
• 4 w powiecie krasnostawskim – 3 w fazie rozwojowej, 1 w fazie wygaszania;
• 16 w powiecie kraśnickim – 13w fazie rozwojowej,1 w fazie stabilnej, 2 w fazie wygaszania;
• 6 w powiecie lubartowskim – 1 w fazie rozwojowej, 2 w fazie stabilnej, 2 w fazie wygaszania, 1 nowe;
• 63 w powiecie lubelskim – 43 w fazie rozwojowej, 15 w fazie stabilnej, 2 w fazie wygaszania, 3 nowe;
• 4 w powiecie łęczyńskim – 3 w fazie rozwojowej, 1 w fazie wygaszania;
• 7 w powiecie łukowskim – 1 w fazie rozwojowej, 6 w fazie stabilnej;
• 3 w powiecie opolskim 3 w fazie wygaszania;
• 1 w powiecie parczewskim w fazie rozwojowej;
• 5 w powiecie puławskim – 2 w fazie rozwojowej, 3 w fazie stabilnej;
• 4 w powiecie radzyńskim w fazie rozwojowej;
• 3 w powiecie ryckim – 1 w fazie rozwojowej, 1 w fazie stabilnej, 1 w fazie wygaszania;
• 7 ogniska w powiecie świdnickim – 5 w fazie rozwojowej, 2 nowe;
• 3 w powiecie tomaszowskim – 2 w fazie rozwojowej, 1 w fazie wygaszania;
• 10 ognisk w powiecie włodawskim – 2 w fazie rozwojowej, 6 w fazie stabilnej, 1 w fazie wygaszania, 1 nowe;
• 6 w powiecie zamojskim – 4 w fazie rozwojowej, 1 w fazie stabilnej, 1 w fazie wygaszania.
Zgony z COVID-19 i z powodu współistnienia COVID-19
Na terenie województwa lubelskiego zmarły 24 osoby, przekazała Katarzyna Wnuk rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno Epidemiologicznej w Lublinie (K-kobieta/M-mężczyzna-wiek).
1. K-88-pochodziła z powiatu tomaszowskiego – miała choroby współistniejące.
2. M-69-pochodził z Zamościa – miał choroby współistniejące.
3. K-80- pochodziła z powiatu zamojskiego – miała choroby współistniejące.
4. M-87- pochodziła z powiatu zamojskiego – miał choroby współistniejące.
5. K-49-pochodziała z powiatu janowskiego- miała choroby współistniejące.
6. M-78- pochodził z powiatu z radzyńskiego – miał choroby współistniejące.
7. M-73- pochodził z powiatu z radzyńskiego – miał choroby współistniejące.
8. M-74- pochodził z powiatu z radzyńskiego – miał choroby współistniejące.
9. M-74-pochodził z powiatu biłgorajskiego – miał choroby współistniejące.
10. M-79-pochodził z powiatu lubartowskiego – miał choroby współistniejące.
11. M-64-pochodził z powiatu puławskiego – miał choroby współistniejące.
12. K-68- pochodziła z powiatu puławskiego – miała choroby współistniejące.
13. M-64-pochodził z powiatu bialskiego – brak chorób współistniejących.
14. M-71- pochodził z powiatu bialskiego – brak chorób współistniejących.
15. M-70-pochodził z Białej Podlaskiej – brak chorób współistniejących.
16. K-79- pochodziła z powiatu bialskiego – miała choroby współistniejące..
17. M-77- pochodził z Białej Podlaskiej – miał choroby współistniejące.
18. M-67- pochodził z Białej Podlaskiej – miał choroby współistniejące.
19. M-80- pochodził z Białej Podlaskiej – brak chorób współistniejących..
20. K-90- pochodził z Białej Podlaskiej – brak chorób współistniejących.
21. K-78-pochodziała z powiatu lubelskiego – miał choroby współistniejące..
22. M-63-pochodził z powiatu krasnostawskiego – miał choroby współistniejące.
23. K-62-pochodziła z powiatu włodawskiego – miał choroby współistniejące.
24. M-64-SPZpochodził z powiatu parczewskiego – miał choroby współistniejące.
Woj. lubelskie łóżka i respiratory COVID-19 – stan 04.11.2020
ŁÓŻKA: 1,664 ZAJĘTYCH: 1,369 OBŁOŻENIE: 82,2 %
RESPIRATORY: 145 ZAJĘTYCH: 121 OBŁOŻENIE: 83,4%
(fot. WOT, WSSE)
Nie che Wam się podawać średniej wieku dalej ?
Czytelnik chce w ten sposób udowodnić, że Ci ludzie nie mieli prawa jeszcze żyć? Jakie to ma znaczenie jaka była średnia wieku?
co tu dyskutować jak komentujący „;)” statystycznie i średnio ma wraz ze swoim kaktusem pół mózgu
że nawet nie pół
otyłość = zgryzota w komentarzach
Niedoj***nie umysłowe czyni człowieka szczęśliwszym… w d**ie ma problemy normalnych ludzi, prawda, musza kupo?… 😉
„czytelnik” powinien wybrać się na najbliższą manifę blokującą ruch drogowy w Lublinie z transparentem… po jednej stronie powinien mieć napisane „JESTEM DEB**EM” a po drugiej „EUTANAZJA DLA DZIADKÓW”.
I czekać na „opinie” kierowców.
alert powinien ze strachu zmienić spodnie, bo nam wszystkim śmierdzi
To nie moje spodnie. Ewidentnie za dużo jadu 😉 więc to pewnie twoje owrzodzenie przełyku… lub co gorsza mocznica. Stąd ten permanentnie wyczuwalny przez ciebie „zapach”.
Śmierdzi przez spodnie?
Dziwne. Przez maskę wirus nie przechodzi a smród przez portki przejdzie?
Nic nie chce udowadniać, tylko średnia wieku to po prostu dodatkowa informacja i cenna.
BEz znaczenia znaczenia jest ta informacja.
Jest cenna. Mówi o tym, że krzywa wieku umieralności w Polsce jest niezmienna. Informuje czy osoby młode stały się bardziej podatne na wirusa i bardziej wrażliwe. etc etc. Tłumokowi to nic ta informacja nie da 🙂 ale komuś coś da 😉 i fajnie jakby redakcja w czasie trwania dyskusji następnym razem to policzyła zamiast się kompromitować.
Pierwszy raz widzę piszącego z Parkinsonem…
O quwa. To do egzorcysty lub psychiatry idź. Gość nie żyje od 1824 roku, a ty go widzisz?!
Ty tak na serio czy po prostu jesteś zwykłym ******?….
Tobie obrażaniem kogoś podwyższyła ego!
„krzywa wieku umieralności ”
A co to takiego?…
o_O
Takie samo znaczenie ma jak podawanie wieku. Napiszcie, że nie chce się wam użyć arkusza kalkulacyjnego. Redakcja polega na kopiuj wklej.
W jakim celu ma to być wyliczane i podawane?
Nie potraficie średniej arytmetycznej wyliczyć? Na terenie województwa lubelskiego zmarły 24 osoby, średnia wieku osób zmarłych wyniosła ok 73 lata. Jest co cenna informacja. Wskazuje np jaka grupa wiekowa jest najbardziej narażona na wirusa. I czy śmiertelność jest zbliżona do średniej krajowej czy nie.
Takie znaczenie że jeśli jest wyższa niż średni wiek umierania w Polsce, ci ludzie po prostu umarli tak jak mieli, nie na covid19.
I to szanowny Czytelnik potwierdził zdalnie? „Umarli tak jak mieli” – niebywała ocena.
Tak samo jak wy potwierdzacie „śmierci na covid”, a społeczeństwo straszycie. Przynajmniej patrzenie na średnią wieku jest myśleniem z rozumem czy wirus się liczył czy nie, a nie kopiuj-wklej.
Straszyliście jak nie rozróżnialiście „z chorobami współistniejącymi”, teraz straszycie bo w jakimś procencie nie wiadomo na co umarli. Wszystko „pilne” i dużą czcionką jakby ludzie padali na ulicach – tym też straszono. A tu klops, bo nic się nie dzieje właściwie.
Bierzecie pieniądze od kogoś za publikowanie artykułów o covid?
Jak się tak Czytelnik boi, można pominąć tematykę zachorowań. Nikt nikogo nie zmusza od czytania tych tekstów. Fantazja ponosi całkiem, jeżeli chodzi o ostatnie pytanie.
Czyli bierzecie.
Co za bzdury, nawet trudno się odnieść do takiej bzdury.
Nie.
Na pewno coś biorą 😉
Bardzo prosto można się odnieść, wystarczy napisać „nie bierzemy”, zamiast cwaniakować.
Nie, nie bierzemy, a stawianie tego typu pytań jest idiotyczne.
Podczas trwania pandemii średnia wieku osób zmarłych jest na podobnym poziome co przed.
Co ma udowodnić, to że jest podobna?
Proszę iść po osobę dorosłą. I przestać się podszywać pod mamę.
Miłego dnia, mniej jadu.
Ale ja nie jestem emisariuszem siania jadu. Zadajecie pytania jak dziecko z piaskownicy. Średnia wieku jest bardzo cenną informacją. Jeśli tego nie rozumiecie to ja tego nie potrafię już wyjaśnić. Mi osobiście daje to do myślenia i tyle. Pozdrawiam. I naprawdę oddaj mamie klawisze młodzieńcze 🙂
Widać można sobie samemu ją obliczyć, czy naprawdę trzeba każdego prowadzić za rękę i podawać mu wszystko gotowe?
że wirus nie zabija, bo nawet jakby zabił 90ciolatka który bez wirusa miałby żyć do 100tki, to średnia by spadła.
Żeby obliczyć średnią wieku to trzeba skończyć szkołę. A te barany to ledwie liczyć do pięciu potrafią.
Jako czytelnik lublin112 po prostu chciałem mieć taką informację. Ale dzięki, że mi odpowiedzieliście, że macie moje zdanie w nosie i wolicie kopiuj wklej sobie robić a na uwagi i prośby czytelników lejecie ciepłym moczem 😉
Miłego dnia.
W końcu zmiana osoby piszącej. Pozdrowienia dla mamy 😉
Klamczuszek kropka powrócił.
Do redakcji: proponuje nie dać się sprowokować i nie wdawać się w jałowe dyskusje. Kropka i pozostali na to czekają.
Ps. Kropka jak z tą „skarpetą” w końcu było? Nosiłeś, czy nie?? Pamiętaj w necie nic nie ginie?
„…ci ludzie po prostu umarli tak jak mieli, nie na covid19…”
Kilka faktów:
W październiku tego roku (2020) zmarło prawie 43,8 tysięcy osób.
W październiku 2019 roku – 31 tysięcy.
W 2018 – 30,7 tysiąca
W roku 2017 – 30,6 tysiąca.
Specjalnie piszę oddzielnie w każdej linijce abyś się nie pogubił… 😉
Od 1 do 31 października tego roku TYLKO I WYŁĄCZNIE na COVID-19 zmarło dokładnie 3118 osób.
A to oznacza że mamy w październiku prawie 10 000 „niewyjaśnionych” zgonów , które w żaden sposób nie pasują do twoich założeń… ale według twoich „przemyśleń” tak miało być… 😉
Może chodzi raczej o to że lekarz przy wypisywaniu aktu zgonu babci znajomego zapytał się go czy może COVID wpisać bo jak wpisze to szpital dostanie więcej 7k
Może dlatego przybywa przypadków śmierci ze zdiagnozowanym COVID-em i może dlatego wojsko w szpitalach będzie raportowało sytuacje 😉
Tak, tak historia powielana na FB z ust do ust, znajomy znajomego…etc. etc. opowieści z krainy mchu i paproci ;).
STOP HEJT. Ja wiem, że plandemia dotyka większości osób i źle im z tym. Ale naprawdę większości komentarzy nie da się czytać.
Jak się trzyma pacjentów w szpitalach bez leczenia schorzeń tyko wymazy się pobiera 3 razy w tygodniu to i wynik idzie na rekord.
Może by się minister z premierem i dobrym lekarzem wybrali do SPSK4 i sprawdzili co się dzieje i dlaczego ludzi się nie leczy zamiast przecinać wstęgi na narodowym.
Wszędzie tylko COVID a więcej ludzi umiera na nieleczone choroby z winy tego covidowego bałaganu.
Uwazam,ze jak ktos ma powiedziec i napisac cos glupiego( jak wiekszosc komentarzy) to lepiej bedzie jak pojdzie pobiegac. Wyjdzie mu to na zdrowie i przewietrzy glowe.