Do wypadku doszło w środę po godzinie 17 na ul. Mełgiewskiej w Lublinie. Na wysokości Castoramy potrącona została rowerzystka. Na mioejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierujący saabem mężczyzna wyjeżdżał z terenu jednej z firm. Wjechał jednak w rowerzystkę, która pomimo czerwonego światła przejeżdżała na drugą stronę ulicy po przejściu dla pieszych.
Potrącona cyklistka trafiła do szpitala. Teraz funkcjonariusze drogówki prowadzą czynności wyjaśniające. Nie ma większych problemów z przejazdem.
29 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Baba rozwaliła Saaba 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Baba w Saaba, koniom lżej. Mechanicznym
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nic jej nie będzie. Zanim wsiadła na rower była u spowiedzi. To powinien być obowiązek dla wszystkich cyklistów i …… pieszych, którzy bezmyślnie na przejściach się plątają 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miasto wydało pozwolenie na znak przed samym przejściem zasłaniający widoczność wyjeżdżającym z firmy? Legalnie to tam stoi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ten znak że strzałką przy samym świetle to legalnie może stać i zasłaniać widoczność wyjeżdżającym z terenu firmy? Za płotem to raczej teren miasta nie firmy, pozwolenie jest?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli nawet ogranicza widoczność, to przy wyjeździe jest strzałka BEZKOLIZYJNA w prawo i wszystkie inne pojazdy oraz piesi mają w tym momencie czerwone światła
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To przejście ze światłami to jest jakaś parodia.Jak firma w nocy czy w niedzielę jest zamknięta to mam czekać na zielone żeby przejść przez przejście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„na drugą stronę ulicy po przejściu dla pieszych” – na drugą stronę której ulicy, skoro wcześniej pisze, że: „wyjeżdżał z terenu jednej z firm”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdy przejeżdżam obok CH Leclerc na Zana, i widzę po obu stronach dostawczaki jadące/stojące po chodniku (które wjechały na chodnik po PdP), to przypominają mi się apele policji, żeby nie jeździć rowerami po chodnikach/PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kierowca ślepy? Dlaczego dzielna policja nie zatrzymała mu prawa jazdy? Przed i na przejściu należy zachować szczególną ostrożność a tutaj jej zabrakło. Na miejscu rowerzysty pozwał bym kierowcę o próbę zabójstwa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kobieta na rowerze jest pojazdem, wjeżdżając z chodnika na jezdnię włączała się do ruchu, dalej nie będę tłumaczył i tak nie zrozumiesz. Dodam iż to niewiasta w tym przypadku musi zachować szczególną ostrożność i przepuścić pojazd poruszający się już po drodze. Gdyby zeszła z roweru to inna bajera. Faniu przejście dla pieszych jest dla pieszych. Amen
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kobieta na rowerze nie jest pojazdem. Jest kierującym pojazdem. Pojazdem za to jest rower.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panowie jeszcze weźcie pod uwagę, że rowerzystka przejezdzala po przejściu na czerwonymi świetle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bzdura.
1. Kobieta poruszał się drogą. Najpierw chodnikiem drogi (z pierwszeństwem), a następnie PdP wzdłuż tej samej drogi. Nigdzie nie włączała się do ruchu, bo ciągle w nim uczestniczyła.
2. To wyjeżdżający z terenu jednej z firm nie jest włączał się do ruchu.
Natomiast co do:
-jazdy po chodniku
-jazdy po PdP
-wjazdu na czerwonym
to są to wykroczenia. Chodnik nie ma 2,0 metrów szerokości. Gdyby miał to można by po nim jechać rowerem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Starych swoich pozwij, bo chyba cię robili po pijaku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
😁😁😂😂😂😂😂😂😂