Wczoraj informowaliśmy o prowadzonych przez policję poszukiwaniach 5-letniego chłopca. Funkcjonariusze otrzymali bowiem oficjalne zawiadomienie o uprowadzeniu rodzicielskim. Zdarzenie miało miejsce w środę w godzinach wieczornych na terenie Lublina. Policję powiadomił ojciec dziecka.
Z ustaleń funkcjonariuszy wynikało, że pomiędzy ojcem a matką nie było dobrych relacji. Obecnie są oni w trakcie rozwodu. Z uwagi, że kobieta od czasu, kiedy wyprowadziła się od męża, nie utrzymywała żadnego kontaktu z dzieckiem, decyzją sądu to ojciec sprawował nad nim prawną opiekę. Jednak oboje mają pełne prawa rodzicielskie.
W środę wieczorem 34-latka pojawiła się w domu mężczyzny, chcąc spotkać się z dzieckiem. Jak ustaliliśmy, ten nie podejrzewał, że kobieta może mieć złe zamiary. Dlatego też w pewnym momencie wyszedł na chwilę do sklepu. Kiedy wrócił, zarówno kobiety jak też chłopca już nie było. O zdarzeniu powiadomione zostały wszystkie komendy w kraju. Z uwagi, iż mężczyzna zasugerował, iż jego żona może usiłować wywieźć chłopca za granicę, zaalarmowano także straż graniczną.
Chłopca udało się już odnaleźć. Policjanci ustalili miejsce pobytu kobiety. Dziecko jest całe i zdrowe. Co więcej 34-latka nie zamierzała nigdzie wyjeżdżać, a tym bardziej poza granice kraju. Ponieważ matka posiada pełne prawa rodzicielskie, 5-latka pozostawiono pod jej opieką.
(fot. lublin112/zdjęcie ilustracyjne)
32 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiadomo co to za ojciec, znamy tylko jego wersję. Może jej utrudniał widzenia i dobrze wiedział, że ona tego wieczoru go zabiera do siebie. Powinni go wychowywać naprzemiennie i nie było by problemu. Ale że się żrą to będzie nie ciekawie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ojciec od 3 lat sam wychowuje, człowiek zaradny i bardzo odpowiedzialny.Nie to co niby matka co nawet na urodziny dziecka, tylko porywa
A milicja zamiast przywiesc dziecko do ojca bo ma postanowienie sądu to spisuje notatke katastrofa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
SZKODA dziecka. Nie jego wina, że ma takich „ubogich w rozum” rodziców.
JAK podrośnie to im się odwdzięczy ! – ” śliwkami pod ślepiami”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Największy problem to taki, że w tej sytuacji brak jakiegokolwiek porozumienia między stronami. Cierpieć przez to będzie niewinne dziecko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dla dobra dziecka powinni udać się na mediacje i wypracować opiekę naprzemienną bez odbierania dziecku obecności obojga rodziców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak by było najlepiej, ale czy duma rodziców im na to pozwli? W większości rodzice patrzą na siebie dopiero później na dzieci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A nie koniecznie. Owszem matka miala prawa rodzicielskie ale to ojciec sprawował opieke nad dzieckiem przyznana przez sąd bo ona sie nim nie interesowala. I powinna poinformaowac ojca ze go zabiera. Co ty bys pomyslal/zrobił gdy twoja zona z ktora sie rozwodzisz zabiera bez slowa dziecko gdy wracasz do domu ich nie ma. Poinformowal bys policje napewno. Pamietacie sprawe Dawida Ż i co….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kto pokryje koszty akcji? Może tak tatuś z mamusią?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odbyło sie wielkie „larum”, sporo nerwów i paliwa zużyto zupełnie niepotrzebnie… wystarczyło troszeńkę pomyśleć
A jeśli niepotrzebnie, to kto teraz za to zapłaci ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chora sytuacja .Ojciec matkę dziecka podaje na policję że ze swoim dzieckiem pojechała ,matka dziecka bez uprzedzenia zabiera dziecko a policja marnuje pieniądze podatników by zajmować się tym tałatajstwem .Ciekawe jakie jeszcze traumy zafundują dziecku ci żałośni rodzice .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chore to jest prawo i przepisy, bo są na zasadzie ogólnej. Takie przypadki powinny być rozpatrywane indywidualnie i równoprawnie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, nasze pieniądze idą na walkę z idiotami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dobrze ze ty nic nie marnujesz
jestem ciekaw jak ty byś był w takiej sytuacji co byś zrobił?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej się zainteresuj ile pieniędzy idzie na walkę z tą pseudo grypą co teraz panuje. Jeden badziewny test który jest nie wiarygodny kosztuje nas 580 zł. Maseczki badziewne które zakupili od kolegów nasi włodarze to pikuś przy tym jak teraz kradną i rozwalają gospodarkę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozumiem że negujesz wyniki sekcji 333 323 ofiar śmiertelnych koronawirusa, sekcji przeprowadzonych w znacznej mierze poza granicami Polski. Test, który przytoczyłeś jest akurat jedynym rekomendowanym przez WHO do stwierdzenia zarażenia się koronawirusem. O jego wiarygodności świadczy jego specyficzność.O pozostałych testach proponuję trochę poczytać, niekoniecznie w necie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Test polskiego producenta dwugenowy (nie jednogenowy). Taki testy zaleca WHO. Testy jednogenowy są do du….
Natomiast testów trzy cenowe są dostępne w cenie do 235zł za szt. To cena maksymalna przy zakupie hurtowym. Również proponują zapoznać się z danymi a nie tylko z komantarzami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skąd taka cena testu, skoro w zakupie cena wynosin od 60 zł do 240 zł za sztukę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dużo racji, równiez walczą z praworządnością
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ile ta praworrządność bierze z tych podatków na swoje uroczystości i do kieszonki. Policja zrobiła to do czego jest powołana, lepiej płacić podatki na takie akcje, niż na to, aby obywatele byli bici pałami czy gazowani.