Jest sądowy finał wypadku w Puławach, kiedy to pijany kierowca wjechał w matkę z dziećmi i uciekł. Sędzia nie ukrywała, że 27-latkowi należy się surowa kara.
Ludzie co to za kara minimum 15 lat i rete do konca swojego zycia powinien splasac bydlak jeden
QWERTY
Czy myślisz, że żerowanie przez 15 lat na naszych podatkach przyniesie oczekiwany skutek?
jerbie
Puchu marny, kobieto przyniosłoby skutek odstraszania innych.
QWERTY
Chyba raczysz żartować? Ilu pijanych kierowców odstraszyła perspektywa spędzenia 2 lat „na wakacjach”? Jak jeździli, tak jeżdżą. Myślisz, że ten o którym tak deliberujemy się przestraszył i dlatego wydmuchał „jedynie” 1.6 promila?
Aaron Fleischman
Różnica pomiędzy 5 i 15 latami w mamrze jest taka, że po odsiedzeniu pierwszego wyroku taki delikwent wychodzi i jeszcze ma życie przed sobą, nie zapomni wyuczonego zawodu, świat nie zmieni aż tak bardzo przez ten czas. A powracając na łono społeczeństwa w wieku 42 lat życie ma właściwie za sobą i pewnych strat już odrobić nie zdoła.
Dziewczynka straciła nogę, więc ten bydlak powinien mieć stracone życie.
zadziwiony
cudze doświadczenie jest marna nauką , a rentę będzie płacił dożywotnio temu dziecku. Tyle że to sprawa ubezpieczeniowa a nie karna i decyzje zapadają dopiero po wyroku
Niunia
Dożywocie i zadośćuczynienie przynajmniej pół miliona,to by była prawie odpowiednia kara za to co zrobił. Szkoda że nie ma kary śmierci,co niektórym by się przydało
Tera
Ty glupia jestes … przeciez matka dziecka wystapi do ubezpieczyciela o kase a ubezpieczyciel regresem od kolesia. Normalne… ale niunia nie zna sie na niczym i glupoty eielce poruszona wypisuje.
bhg
Czegoś nie rozumiem , w końcu nikogo nie zabił a dostał 5 lat więzienia a mogę przytoczyć 10 przypadków z ostatniego roku gdzie ofiara śmiertelna była i wyroki 3-4 lata i tylko 2 przypadki bez zawieszenia .Dla mnie to taka pokazówka ze strony sędziego . Jeszcze ten policjant co zabił dziewczynę 3 lata temu i uciekł też już na wolności jest.
QWERTY
„Dla mnie to taka pokazówka ze strony sędziego .”
Może jednak nie. Może się łudzę, ale mam wrażenie, że zapada coraz więcej surowszych wyroków w sprawach wywołujących zdecydowane poruszenie społeczne.
Dd
Powinien płacić dożywotnio rentę dziecku na samym starcie mała ma przechlapane. Jakim trzeba być człowiekiem żeby tak się zachować?
K
To są chyba żarty! Zrobił z dziecka kalekę do końca życia, i dostał 5 lat i 20 tyś!!!!!!!!
Powinien dożywotnio dziecku płacić rentę i płacić za protezy!!!!!!!!
Gelo
To ma być „sprawiedliwy wyrok” ????? Ci co tam myslą i tu w ten sposób myslą, to chyba powinni sie dobrze przebadać!!! Ludzie czy Wy macie wyobraźnię?
Dziecko zaledwie 2 letnie traci nóżkę, czyli zostaje kaleką do konca życia, z tym w parze idą różne niedogodnosci w zyciu ( za duzo by to opisywać, ale pozostawiam to waszej wyobraźni)
Dlaczego takie malenstwo ma cierpiec przez reszte zycia przez łacha który sie napił i wsiadł w auto?
5 lat i 20 tys. zł. uważacie za sprawiedliwy wyrok? bo ja uważam, że na dzien dobry zaczynamy od czegoś takiego jak renta do konca zycia! potem wyrok – nie jestem sedzią, ale z pewnoscia nie 5 lat! on wyjdzie za dobre spr. po 3 moze 4 latch, kasy nie zapłaci bo nie ma, autem i tak bedzie jezdził i oleje zakaz, a dziecko bedzie dorastało i poprzez swoje kalectwo z czasem zatraci w swobie poczucie wartosci gdyz bedzie się czuło wśród równiesników gorsze, niestety taka jest prawda. Zmarnował tej dziewczynce całe jej piękne życie!
My tu dziś sobie piszemy o tej sprawie, są emocje i różne komentarze, ale sami dobrze wiecie, że za jakiś czas sprawa ucichnie – wrócimy wszyscy do swoich obowiazków i zaczniemy zyć innymi tematami…
Zaś poszkodowana dziewczynka jak i ten zbrodniarz są w tym temacie cały czas.
Tylko ze ten temat dla niego konczy sie po paru latach ona zaś będzie z nim zyła do konca zycia!
Zapyta ktoś z Was np. z 5 lat co u dziewczynki która straciła nózkę? jak jej ewentualnie pomóc? jak się rozwija etc. ? watpie! bo mentalnosc polaków skupia się na emocjach, szkoda iż tylko na sytuacyjno-chwilowych emocjach ;-(
Franio
1. To był wypadek.
2. Wypadki zdarzają się nawet najlepszym.
3. Trzeba dać mu druga/trzecią…osiemdziesiąta ósmą szansę.
4. Przecież nie chciał.
5. Przecież on tylko jechał samochodem.
6. Miał po prostu pecha…pomyślcie co gdybyście byli na jego miejscu.
7. Jakie więzienie? Za co? Mandat by wystarczył.
troche rozsądku życzę
Franiu to już obsesja, zrozum człowieku kazde zdarzenie jest inne. Tu pijany wjechał na chodnik, i co surowe kary za jazde po pijaku pomogły coś? Głupoty ludzkiej, co by nie zrobić nie da się wytępić.
Razem z Aarem stawiacie pijanego na równi, z kierowcami którzy z jakiś powodów popełniaja bład?
Myslisz ze istnieje swiat w którym nie ma wypadków, i pijanych kierowców?
Wiem, chcesz zaistnieć i wykorzystać tragedię do swojej”racji”, ale kiepsko to ci wychodzi.
Ironizowanie twoje, i Aarona jest nie na miejscu i przykre przy takiej tragedii.
Obydwaj dobrze wiecie że wczesniejsza dyskusja co do zachowania pieszych, dotyczyła zupełnie czego innego.
Pewne rzeczy uda się uniknąć, a pewnych niestety nie.
Ps.Zdrowia dla dziewczynki, a sprawca ma nadzieję ze bedzie płacił dodatkowa rentę do końca życie(poza odszkodowanie z TU, poszkodowani moga sie jak najbardziej domagać)
Aaron Fleischman
A czy gdyby ten bydlak zrobił to samo, co zrobił, tylko matka z dziećmi przechodziłaby przez przejście dla pieszych, a nie szła po chodniku, to już by zasłużyła na miano „bezmyślnej świętej krowy” czy jeszcze nie?
Bo widzisz, zarówno PDP jak i chodnik to są miejsca, pieszy ma jak najbardziej prawo przebywać i gdzie powinien czuć się bezpieczny, a nie oglądać się ciągle we wszystkie strony, czy przypadkiem za chwilę jakaś pijana łachudra nie „popełni błędu”, nie straci panowania nad kierownicą i w niego nie wjedzie.
Dlatego też pytam: czy gdyby ta człekokształtna małpa zrobiła to samo na PDP, to zwyzywalibyście matkę od „świętych krów”, czy nie?
trochę rozsądku życzę
Aaron masz problem z zrozumieniem przeczytanego tekstu. Czy chociażby jedna osoba, w tym konkretnym przypadku poza Twoimi i i Frania, ironicznymi tekstami. napisała coś na pieszych?
Oczywiście że pieszy ma prawo się czuć bezpiecznie na przejsciu, czy na pasach -nikt tego nie neguje, ale zauwaz prawo, a życie to dwie rózne rzeczy.
Myślisz człowieku, że jest na tyle policji że skontrolują kazdego kierowcę, że jakikolwiek przepis spowoduje że baran nie wyjedzie na drogę ? I co prawo, czy chodnik uchroniło pieszych?
Pewnych zdarzeń nie unikniesz, gdyś nie wiem z Franiem tupali nózkami, pijani i wypadki będą, Zauważ kierowcy wjeżdzają nawet po pociąg, kiedy z góry wiadomo że to oni bedą ofiarami. Katastrofy lotnicze-mimo rygorystycznego nadzoru nad stanem maszyn i „pilotów” zostały wyeliminowane? Przeciez pasażer ma prawo czuć się bezpiecznie….
Wszystkich wypadków, nie unikniesz-ale ich liczbę można ograniczyć, ale niestety ani Ty, ani Franio niestety nie umiecie wyciągnąć wniosków, nadal ślepo wierzycie że prawo Was w 100% ochroni.
Cdn...
Nie pisz z Aaronem i Franiem bo mają obsesję na temat kierujących.
dimmer
uuu nikt się nie irytuje na głupotę Twojej wypowiedzi?Czyżby ludzie zaczęli Cie ignorować i traktować jak powietrze?
Chyba się szczaili,że ich podpuszczasz 🙂 Tracisz Publiczność ”Panie e60 350 kunia pod masku” oby tak dalej i zostaniesz jedynie z monologiem do samego siebie na tym forum 🙂
Marcin
Dlaczego nie byl saadzony za usilowanie zabojstwa?
driwer
jak poliftowa to znaczy wiejska wersja dla ubogich…buahahaha:) Swoja drfoga bimmer daj namiary na swojego lekarza bo widze ze niezle prochy przepisuje:)
Yloib
Ciekawe czy sedzina byłaby zadowolona gdyby to jej dziecku przyznano 20tys zadośćuczynienia… A 5 lat za uszczerbek stały na zdrowiu… śmiech na sali jacy ludzie potrafią być nie życiowi…
Ludzie co to za kara minimum 15 lat i rete do konca swojego zycia powinien splasac bydlak jeden
Czy myślisz, że żerowanie przez 15 lat na naszych podatkach przyniesie oczekiwany skutek?
Puchu marny, kobieto przyniosłoby skutek odstraszania innych.
Chyba raczysz żartować? Ilu pijanych kierowców odstraszyła perspektywa spędzenia 2 lat „na wakacjach”? Jak jeździli, tak jeżdżą. Myślisz, że ten o którym tak deliberujemy się przestraszył i dlatego wydmuchał „jedynie” 1.6 promila?
Różnica pomiędzy 5 i 15 latami w mamrze jest taka, że po odsiedzeniu pierwszego wyroku taki delikwent wychodzi i jeszcze ma życie przed sobą, nie zapomni wyuczonego zawodu, świat nie zmieni aż tak bardzo przez ten czas. A powracając na łono społeczeństwa w wieku 42 lat życie ma właściwie za sobą i pewnych strat już odrobić nie zdoła.
Dziewczynka straciła nogę, więc ten bydlak powinien mieć stracone życie.
cudze doświadczenie jest marna nauką , a rentę będzie płacił dożywotnio temu dziecku. Tyle że to sprawa ubezpieczeniowa a nie karna i decyzje zapadają dopiero po wyroku
Dożywocie i zadośćuczynienie przynajmniej pół miliona,to by była prawie odpowiednia kara za to co zrobił. Szkoda że nie ma kary śmierci,co niektórym by się przydało
Ty glupia jestes … przeciez matka dziecka wystapi do ubezpieczyciela o kase a ubezpieczyciel regresem od kolesia. Normalne… ale niunia nie zna sie na niczym i glupoty eielce poruszona wypisuje.
Czegoś nie rozumiem , w końcu nikogo nie zabił a dostał 5 lat więzienia a mogę przytoczyć 10 przypadków z ostatniego roku gdzie ofiara śmiertelna była i wyroki 3-4 lata i tylko 2 przypadki bez zawieszenia .Dla mnie to taka pokazówka ze strony sędziego . Jeszcze ten policjant co zabił dziewczynę 3 lata temu i uciekł też już na wolności jest.
„Dla mnie to taka pokazówka ze strony sędziego .”
Może jednak nie. Może się łudzę, ale mam wrażenie, że zapada coraz więcej surowszych wyroków w sprawach wywołujących zdecydowane poruszenie społeczne.
Powinien płacić dożywotnio rentę dziecku na samym starcie mała ma przechlapane. Jakim trzeba być człowiekiem żeby tak się zachować?
To są chyba żarty! Zrobił z dziecka kalekę do końca życia, i dostał 5 lat i 20 tyś!!!!!!!!
Powinien dożywotnio dziecku płacić rentę i płacić za protezy!!!!!!!!
To ma być „sprawiedliwy wyrok” ????? Ci co tam myslą i tu w ten sposób myslą, to chyba powinni sie dobrze przebadać!!! Ludzie czy Wy macie wyobraźnię?
Dziecko zaledwie 2 letnie traci nóżkę, czyli zostaje kaleką do konca życia, z tym w parze idą różne niedogodnosci w zyciu ( za duzo by to opisywać, ale pozostawiam to waszej wyobraźni)
Dlaczego takie malenstwo ma cierpiec przez reszte zycia przez łacha który sie napił i wsiadł w auto?
5 lat i 20 tys. zł. uważacie za sprawiedliwy wyrok? bo ja uważam, że na dzien dobry zaczynamy od czegoś takiego jak renta do konca zycia! potem wyrok – nie jestem sedzią, ale z pewnoscia nie 5 lat! on wyjdzie za dobre spr. po 3 moze 4 latch, kasy nie zapłaci bo nie ma, autem i tak bedzie jezdził i oleje zakaz, a dziecko bedzie dorastało i poprzez swoje kalectwo z czasem zatraci w swobie poczucie wartosci gdyz bedzie się czuło wśród równiesników gorsze, niestety taka jest prawda. Zmarnował tej dziewczynce całe jej piękne życie!
My tu dziś sobie piszemy o tej sprawie, są emocje i różne komentarze, ale sami dobrze wiecie, że za jakiś czas sprawa ucichnie – wrócimy wszyscy do swoich obowiazków i zaczniemy zyć innymi tematami…
Zaś poszkodowana dziewczynka jak i ten zbrodniarz są w tym temacie cały czas.
Tylko ze ten temat dla niego konczy sie po paru latach ona zaś będzie z nim zyła do konca zycia!
Zapyta ktoś z Was np. z 5 lat co u dziewczynki która straciła nózkę? jak jej ewentualnie pomóc? jak się rozwija etc. ? watpie! bo mentalnosc polaków skupia się na emocjach, szkoda iż tylko na sytuacyjno-chwilowych emocjach ;-(
1. To był wypadek.
2. Wypadki zdarzają się nawet najlepszym.
3. Trzeba dać mu druga/trzecią…osiemdziesiąta ósmą szansę.
4. Przecież nie chciał.
5. Przecież on tylko jechał samochodem.
6. Miał po prostu pecha…pomyślcie co gdybyście byli na jego miejscu.
7. Jakie więzienie? Za co? Mandat by wystarczył.
Franiu to już obsesja, zrozum człowieku kazde zdarzenie jest inne. Tu pijany wjechał na chodnik, i co surowe kary za jazde po pijaku pomogły coś? Głupoty ludzkiej, co by nie zrobić nie da się wytępić.
Razem z Aarem stawiacie pijanego na równi, z kierowcami którzy z jakiś powodów popełniaja bład?
Myslisz ze istnieje swiat w którym nie ma wypadków, i pijanych kierowców?
Wiem, chcesz zaistnieć i wykorzystać tragedię do swojej”racji”, ale kiepsko to ci wychodzi.
Ironizowanie twoje, i Aarona jest nie na miejscu i przykre przy takiej tragedii.
Obydwaj dobrze wiecie że wczesniejsza dyskusja co do zachowania pieszych, dotyczyła zupełnie czego innego.
Pewne rzeczy uda się uniknąć, a pewnych niestety nie.
Ps.Zdrowia dla dziewczynki, a sprawca ma nadzieję ze bedzie płacił dodatkowa rentę do końca życie(poza odszkodowanie z TU, poszkodowani moga sie jak najbardziej domagać)
A czy gdyby ten bydlak zrobił to samo, co zrobił, tylko matka z dziećmi przechodziłaby przez przejście dla pieszych, a nie szła po chodniku, to już by zasłużyła na miano „bezmyślnej świętej krowy” czy jeszcze nie?
Bo widzisz, zarówno PDP jak i chodnik to są miejsca, pieszy ma jak najbardziej prawo przebywać i gdzie powinien czuć się bezpieczny, a nie oglądać się ciągle we wszystkie strony, czy przypadkiem za chwilę jakaś pijana łachudra nie „popełni błędu”, nie straci panowania nad kierownicą i w niego nie wjedzie.
Dlatego też pytam: czy gdyby ta człekokształtna małpa zrobiła to samo na PDP, to zwyzywalibyście matkę od „świętych krów”, czy nie?
Aaron masz problem z zrozumieniem przeczytanego tekstu. Czy chociażby jedna osoba, w tym konkretnym przypadku poza Twoimi i i Frania, ironicznymi tekstami. napisała coś na pieszych?
Oczywiście że pieszy ma prawo się czuć bezpiecznie na przejsciu, czy na pasach -nikt tego nie neguje, ale zauwaz prawo, a życie to dwie rózne rzeczy.
Myślisz człowieku, że jest na tyle policji że skontrolują kazdego kierowcę, że jakikolwiek przepis spowoduje że baran nie wyjedzie na drogę ? I co prawo, czy chodnik uchroniło pieszych?
Pewnych zdarzeń nie unikniesz, gdyś nie wiem z Franiem tupali nózkami, pijani i wypadki będą, Zauważ kierowcy wjeżdzają nawet po pociąg, kiedy z góry wiadomo że to oni bedą ofiarami. Katastrofy lotnicze-mimo rygorystycznego nadzoru nad stanem maszyn i „pilotów” zostały wyeliminowane? Przeciez pasażer ma prawo czuć się bezpiecznie….
Wszystkich wypadków, nie unikniesz-ale ich liczbę można ograniczyć, ale niestety ani Ty, ani Franio niestety nie umiecie wyciągnąć wniosków, nadal ślepo wierzycie że prawo Was w 100% ochroni.
Nie pisz z Aaronem i Franiem bo mają obsesję na temat kierujących.
uuu nikt się nie irytuje na głupotę Twojej wypowiedzi?Czyżby ludzie zaczęli Cie ignorować i traktować jak powietrze?
Chyba się szczaili,że ich podpuszczasz 🙂 Tracisz Publiczność ”Panie e60 350 kunia pod masku” oby tak dalej i zostaniesz jedynie z monologiem do samego siebie na tym forum 🙂
Dlaczego nie byl saadzony za usilowanie zabojstwa?
jak poliftowa to znaczy wiejska wersja dla ubogich…buahahaha:) Swoja drfoga bimmer daj namiary na swojego lekarza bo widze ze niezle prochy przepisuje:)
Ciekawe czy sedzina byłaby zadowolona gdyby to jej dziecku przyznano 20tys zadośćuczynienia… A 5 lat za uszczerbek stały na zdrowiu… śmiech na sali jacy ludzie potrafią być nie życiowi…