Tragiczny w skutkach wypadek miał miejsce w nocy z 22 na 23 września 2013 roku na drodze krajowej nr 12 w Końskowoli. Jeden z kierowców jadących około północy tą trasą, dostrzegł leżącą na jezdni osobę. Natychmiast zatrzymał się by sprawdzić co się stało. Okazało się, że mężczyzna nie żyje.
Powiadomieni o wszystkim policjanci już po wstępnych oględzinach zwłok stwierdzili, że ofiara została potrącona przez samochód osobowy. Co więcej, ślady wskazywały, iż kierowca nawet nie zatrzymał się by udzielić mu pomocy, tylko odjechał z miejsca wypadku.
Funkcjonariusze rozpoczęli poszukiwania kierowcy oraz pojazdu. Ponieważ ślady wskazywały, że auto odjechało w kierunku Puław, mundurowi postanowili sprawdzić trasę przejazdu. Już kilka kilometrów dalej zauważyli leżącą na jezdni tablicę rejestracyjną. Jej plastikowa ramka była połamana i nosiła ślady uderzenia z przeszkodę. Na jej podstawie ustalono pojazd i do jego właściciela od razu skierowano policjantów.
W stojącym na posesji garażu znajdował się uszkodzony ford, noszący wyraźne ślady potrącenia człowieka. Zatrzymane zostały wszystkie cztery osoby, które znajdowały się na posesji. Byli to członkowie rodziny, mężczyźni w wieku 74, 48, 37 lat oraz 34 letnia kobieta. Co więcej 37 i 48 latek znajdowali się pod wpływem alkoholu. Mieli odpowiednio 1,5 promila i 0,8 promila alkoholu w organizmie.
Po przesłuchaniach okazało się, że fordem kierował 37-latek. Grzegorz S. wobec przedstawionych dowodów przyznał się, że feralnej nocy prowadził auto i potrącił 59-letniego mieszkańca powiatu ryckiego. Za spowodowanie wypadku pod wpływem alkoholu groziła mu kara do 12 lat pozbawienia wolności.
Jednak w sądzie usłyszał wyrok 5 lat pozbawienia wolności. Oskarżony odwołał się od wyroku, wyjaśniając, że nie jest winien spowodowania wypadku. Argumentował, że pieszy nie miał na sobie elementów odblaskowych przez co nie był w stanie go dostrzec. Do tego ofiara miała poruszać się niewłaściwą stroną jezdni i wtargnąć przed nadjeżdżające auto, nie dając kierowcy szans na uniknięcie zderzenia.
Podczas drugiej rozprawy w puławskim sądzie, mężczyzna został uniewinniony od zarzutów potrącenia ze skutkiem śmiertelnym. Usłyszał jedynie wyrok za kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu, za co dostał 1,5 roku pozbawienia wolności. Jednak wykonanie kary zostało warunkowo zawieszone.
Z tym wyrokiem nie zgodziła się prokuratura, zarzucając Grzegorzowi S. m.in. przekroczenie dopuszczalnej prędkości oraz niewłaściwe oświetlenie. To miało też sprawić, że nie zauważył on w porę pieszego. Do lubelskiego Sądu apelacyjnego wpłynęło odwołanie od wyroku, przez co sprawa będzie rozpatrywana po raz kolejny.
(fot. policja)
2016-01-23 11:16:02
37 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest Polski sąd gówno wart za pobicie sadzajo do pierdla za alimenty ale za zabujstwo juz nie bo jazda pod wplywem powinna byc inaczej traktowana niewazne ze zabity nie mial odblaskow jak kierowca bylby trzezwy to by go zobaczyl a nie teraz sie migal
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy sędziowie robią badania psychiatryczne przy badaniach okresowych?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie Ziobro do dzieła.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet jeśli pieszy wskoczył pod samochód to co z nieudzieleniem pomocy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widocznie uznał, że już mu wystarczająco pomógł oddelegowując go w zaświaty to po co miał czas tracić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Eliza masz rację,ja też dołączam się do życzeń!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak by kierowca mial 1 gram marihuany to by go na 10 lat skazali. A ze czlowieka zabił to nic takiego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobra recepta na uchylenie sie od odpowiedzialności – jak potrącisz kogoś prowadząc po pijaku, dawaj w długą bez interesowania sie, czy potrącony przeżył, czy nie.
Jak sie zatrzymasz, posadzą cie do pierdla od zaraz , a jak znajdą po kilku dniach – umorzą postępowanie z powodu niskiej szkodliwości społecznej czynu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panu sędziemu, czy pani Sędzinie życzę by PIJANY kierowca potracił ze skutkiem śmiertelnym ukochaną osobę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przyłączam się do tych życzeń
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
12 lat to za mało za to co zrobił temu człowiekowi i jego rodzinie, a ten beszczelny typ się jeszcze odwołał !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak dokładnie popieram
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
i imigrant zg….. córke
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chciałem coś napisać… I nawet napisałem… A potem zrobiłem Alt+A i DEL… Bo po prostu szkoda słów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy każdy kierowca BMW powoduje wypadki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten wyrok tylko zachęca do kierowania po pijaku i zabijania ludzi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten wyrok ukazuje, że można być pijanym i niewinnym wypadkowi.
Tylko tyle i aż tyle.
Jak wymusisz pierwszeństwo i poślesz na wózek inwalidzki kierowcę, który był pijany, to też wina będzie pijanego, czy Twoja?
Bo na mój gust pijak będzie winny tylko jazdy po pijaku, ale sprawcą wypadku będziesz Ty.
Ludzie, myślcie trochę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ten wyrok pokazuje, że jak masz znajomości w sądzie, albo jesteś policjantem, to możesz być bezkarny, dlatego należy zrobić czystkę w światku sędziowskim
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I dobrze że uniewinnili, przecież nie kierował BMW, prawda? 🙂