Do wypadku doszło w niedzielę około godziny 21 w miejscowości Sitaniec Wolica w powiecie zamojskim. Służby ratunkowe otrzymały zaalarmowane, że samochód osobowy wypadł z drogi i potrącił dziecko. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalili policjanci, kierujący audi 22-latek jechał lokalną drogą od strony Sitańca. Poruszając się z nadmierną prędkością, stracił panowanie nad pojazdem. W wyniku tego auto zjechało na przeciwległy pas jezdni, a następnie na pobocze. Tam audi potrąciło idącego prawidłowo poboczem 13-letniego chłopca.
Kierowca audi, widząc co się stało, odjechał zatrzymując się dopiero w znacznej odległości od miejsca zdarzenia. Pomimo podjętej na miejscu akcji reanimacyjnej 13-latek zmarł.
Badanie alkomatem wykazało, że 22-letni mieszkaniec gminy Zamość był pijany. Miał blisko 2 promile alkoholu w organizmie. Sprawca wypadku został zatrzymany w policyjnej celi. Grozi mu do 12 lat pozbawienia wolności.
(fot. Policja Zamość)
45 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinien odpowiadać za morderstwo. Kolejna niepotrzebna śmierć, i to dziecka. Kary w tym kraju są za niskie za takie czyny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Student??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to jest 12 lat dla 21-latka… wyjdzie jeszcze będzie piękny i młody, w pierdlu sobie po odpoczywa, podpakuje trochę, pozna „wpływowych” ziomków…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
goo gl/maps/ruwgnfZ8dg8426GV9
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pijany BANDYTA potrącił dziecko. Życia 13-latka nie udało się uratować
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten pijany bandyta jechał (a raczej pędził) dokładnie tak jak miliony trzeźwych kierujących. Nie tłumaczę bandyty, ale obarczanie winą jedynie tego, że kierujący był pijany – nie jest całą prawdą i jedyną przyczyną wypadku.
Na wypadek złożyło się jeszcze np prędkość pojazdu, którą przekracza 80% kierujących. Pewnie znacznie większa niż dopuszczalna w tym miejscu.
Gdyby ten pijak jechał (nawet po pijaku) wolniej, to: nie wypadł by drogi lub skutki zderzenia nie były by tak tragiczne.
Dlatego napiętnując pijaństwo na naszych drogach, nie zapominajmy o innych patologiach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie no racja, chooj z tym, że pijany, w ogóle nie miało to znaczenia, W OGÓLE TO JAK SIĘ JEŹDZI PO ALKO ALE BEZPIECZNIE TO WSZYSTKO JEST W PORZĄDKU… weź się Franio spakuj, kup bilet na daleki Ural i nie wracaj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co ty masz alkomat w oczach?
A co jeżeli policja/laboratorium niewłaściwie zmierzyli, podmienili próbki, bo chcą wrobić by złupić Pana Kierowcę?
Nie słyszałeś o przypadkach w jaki sposób policja mierzy prędkość? Poziom alkohol też mogą mierzyć w nieprawidłowy sposób, żeby statystyki poprawiać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
napisałem, że alkohol nie był jedyną przyczyną wypadku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… i jestem w stanie się założyć, że gdyby w tej wsi stał fotoradar, czy znajdowały się progi zwalniające to nawet pomimo tego, że ten bandyta kierował po pijanemu samochodem – to do tego wypadku by nie doszło.
Ja pijaka za kierownicą nie bronię, nikt nie broni.
A w twojej wypowiedzi można się domyślać się, że wg Ciebie toś kto ciśnie przez wieś 120km/h (ale jest trzeźwy) nie stanowi zagrożenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To przestań umniejszać jego znaczenie, zabić możesz kogoś jadąc 30km/h. Prędkość możesz przekroczyć bo się zagapisz, zamyślisz, przejechać na czerwonym, wjechać komuś w doopę… ale po alkoholu wsiadasz z pełną premedytacją… Zero tolerancji dla p*zd jeżdżących na podwójnym gazie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„zabić możesz kogoś jadąc 30km/h.” – owszem. Zupą też się można zadławić i udusić. Tyle, że prawdopodobieństwo zabicia kogoś jadąc 30km/h jest setki/tysiące razy mniejsza niż jadąc 100km/h.
Po za tym prędkość 30km/h jest prędkością dopuszczalną prawie wszędzie. Natomiast 100km/h w zabudowanym nigdy nie jest dopuszczona.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Prędkość możesz przekroczyć bo się zagapisz, zamyślisz, przejechać na czerwonym, wjechać komuś w doopę… ale po alkoholu wsiadasz z pełną premedytacją… ”
Nie. Żadnej z tych rzeczy nie robisz nieświadomie. A jak robisz znaczy ze nie masz kompletnie predyspozycji do jazdy samochodem. A tym samym niczym się nie różnisz od pijanego wsiadającego za kierownicę. Przypominam ze 95% wypadków powodują trzeźwi kierowcy. I też zabijają.
Cóż to zmienia że są trzeźwi?
Skoro koordynację ruchową,refleks,opanowanie pojazdu mają na poziomie pijaka?
Takie goooonwno na drodze pokazują zwłaszcza kobiety-także nie dziwie się komentarzowi baby.
Nieświadomie przekraczasz prędkość czy wjeżdżasz na czerwonym. Ja pier**** kto ci dał prawo jazdy? Potencjalna drogowa morderczyni która usprawiedliwia swoją głupotę. Mam nadzieję ze wymuszając pierwszeństwo, czy pakując się na czerwonym trafisz na rozpędzonego tira nie na jakiegoś niewinnego człowieka. Tego ci życzę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy ty masz prawojazdy czy w ogóle jesteś człowiekiem? Daruj sobie te glupie wywody i nie obrażaj ludzi nazywajac motłochem chyba że jesteś trzaśnieta jeszcze i tak ci zostało
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślenie typowego żula za kierownicą, co uważa ze ma 100% percepcję i umiejętności na drodze to i po alko tak samo czuje się pewnie. Każdy kierowca jest tylko człowiekiem który popełniał i bedzie popełniać blędy, ważne jest aby eliminować takich alkoholików. I jeśli ty chcesz mi wmówić, że nigdy nieumyślnie nie złamała zasad ruchu drogowego to jesteś zwykłym kłamcą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bredzisz. Jeżeli ty nieumyślnie narażasz zdrowie i życie innych uczestników ruchu to co robisz za kółkiem? Czekasz aż przez twoją głupotę ktoś straci życie?
” że nigdy nieumyślnie nie złamała zasad ruchu drogowego to jesteś zwykłym kłamcą.”
Dlaczego według motłochu myślenie i rozwaga za kierownica to coś nieosiągalnego? To ty jesteś ***** skoro uważasz te dwie cechy za wyczyn. To by wyjaśniało dlaczego przodujemy w ilości trupów na drogach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz będzie żałoba we wsi przez kilka dni, ale gdy głosowano nad montażem progów zwalniających we wsi – to 100% była przeciwna. „Progi to zło, bo one niszczą zawieszenie w naszych limuzynach”.
A gdy drogówka z suszarka stoi nieopodal to każdy każdemu mruga, żeby niedobra policja nie złupiła biednego kierowcy. Sami jesteśmy sobie winni, tym powszechnym olewaniem przepisów i tolerowaniem piractwa na drogach. Kraj piratów drogowych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co teraz zrobić, rodzice załamani, są w rozpaczy, stracili pociechę, dziecko nie żyje a drugie dziecko pójdzie na 12 lat do więzienia, 22 lata i jechał pijany, obudził się z rana przerażony i prosi Boga o pomoc, ale jest też i prawo, Temida z zasłoniętymi oczami, musi ponieść konsekwencje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I to jakiego syna stracili. Najszybszy we wsi! Nikt tak dobrze nie jeździł jak on. Młody, a już doświadczony kierowca. Do tego bardzo odpowiedzialny pomimo młodego wieku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chcesz powiedzieć, że pierwszy raz jechał po pijaku?
I, że nikt o tym nie wiedział. Rodzina nie wiedziała? I pani w sklepie, czy na stacji sprzedająca kolejną flaszkę kierowcy który przyjechał pijany też nie wiedziała? Takie sprawy nie są pojedynczymi przypadkami – tam pewnie pół wsi w weekend jeździ po pijaku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Franio,
Kiedy ja wspomniałem raz w jakimś komentarzu, że przydałoby się pociągnąć do odpowiedzialności w takich sprawach również tych, którzy sprzedają moczymordom alkohol, to zostałem niemal zlinczowany.
Tymczasem, co się stało z naczelną zasadą obowiązującą w sklepach, że „osobom nietrzeźwym alkoholu nie sprzedajemy”? Jakim cudem ekspedientka może nie widzieć, że klient, któremu sprzedaje alkohol jest nietrzeźwy? Przecież jakoś do sklepu dotrzeć musiał. Czy tak trudno zwrócić uwagę, że ten parujący alkoholem knur, który chce kupić kolejną półlitrówkę wódki, przed chwilą podjechał na parking samochodem?
Moim zdaniem, jeśli udałoby się udowodnić, kto udostępnił ochlejowi auto i sprzedał alkohol, to te osoby powinny iść do pierdla razem z nim.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ma rodzina do tego. Ludzie to idioci.
Tak jak ci którzy kupują niewydarzonym babom Suvy mimo iż wiedza ze żona stwarza zagrożenie jadąc rowerem-a co dopiero dużym samochodem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny kierowca z najlepszych kierowców Europy. Starym gratem, wieczorem, wiejską drogą w obszarze zabudowanym 120km/h. Szybko ale bezpiecznie. Winą obarczymy kierowcę, za to, że kierował pod wpływem alkoholu, a nie za to, że pędził 3 razy za szybko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trafiłeś w sedno . Pijany to raz , ale ilu trzeźwych jeździ równie szybko i maja podobną szansę na utratę panowania nad samochodem. Tak oni wiedza ze są miszczami w kierowaniu. Głupi to naród , bardzo głupi. Bandyci i moczymordy jeżdzą bezkarnie po drogach publicznych , a ci przestrzegajacy przepisów nie mogą się czuc bezpiecznie NIGDY. Nasze prawo słuzy bardziej cwaniakom i przestępcom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dostanie pewnie z 8 lat, wyjdzie po 4 i dalej sku…n będzie po pijaku jeździł. Odrąbać takiemu ręce to będzie szansa, że za kółkiem nie siądzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech rodziny dalej tolerują moczymordy wsiadające za kierownicę.