Do wypadku doszło w piątek około godziny 16 na al. Tysiąclecia w Lublinie. Na wysokości hali Nova potrącony został pieszy. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż mężczyzna mając czerwone światło na przejściu dla pieszych postanowił przebiec przez ulicę. Kiedy pokonywał jezdnię prowadzącą w kierunku al. Solidarności, potrącił go citroen.
Pieszym zajęli się ratownicy medyczni. Jak nam przekazano, na szczęście mężczyzna nie doznał poważniejszych obrażeń ciała. Teraz policjanci ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Nie ma większych utrudnień w ruchu.
(fot. lublin112)
20 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ADOLF -Wina kierowcy ewidentna bo nawet na przejściu powinien zachować szczególną ostrożność. Do pierdla z bandyta drogowym!
A NIBY PIESZY WBIEGAJĄC NA CZERWONYM TO NIE MA ??? MAM WRAŻENIE ,ŻE MATKA CI USIADŁA PRZY PORODZIE NA GŁOWĘ
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ha to pewnie jeden z tych w rurkach i z torebeczką co tam stoją szkoda kierowcy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
2 minuty chciał zaoszczędzić na zmianie świateł . No to niech liże rany i cieszy się że nie widzi światła w tunelu .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze odszkodowanie od kierowcy dostanie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina kierowcy ewidentna bo nawet na przejściu powinien zachować szczególną ostrożność. Do pierdla z bandyta drogowym!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Adolf lecz się na głowę. Pieszego barana powinni zamknąć i Ciebie za głupie komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Współczuję kierowcy, pewnie będą go ciągać po sądach.
Przypomnę, że w Łodzi w podobnym przypadku sąd uznał winę kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No jak k* r v a ? Miało ciele czerwone przecież ?
W jakim kraju my żyjemy ,że mając zielone jako kierowca musisz uważać na p e d a l a r z y i ćmy chodnikowe
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bobek niw trzeba ale jak jadą samochody na zielonym to pomyśl że trudno jest zauważyć pieszego wybiegającego z za samochodu jeszcze o tej porze dnia kiedy jest mrok. Chyba nie jesteś kierowcą i to ciebie usprawiedliwia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W nocy ciemno, a w dzień oślepia słońce. Zimą ślisko, a latem pszczoły wlatują do auta. Ale co niekierowcy (jakieś 10-20% dorosłych ludzi) mogą o tym wiedzieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe czy pieszy miał OC. Albo czy kwota ubezpieczenia wystarczy na pokrycie strat. Czyli jakieś 0-100PLN w tym przypadku. Będzie regres?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Udało mu się pokonać jezdnię w Kiedy pokonywał jezdnię” piłeś, nie pisz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale jak to się stało? Na forum piszą, że przechodzenie na czerwonym czy w miejscach niedozwolonych jest najbezpieczniejsze, bo wtedy pieszy najbardziej uważa, a nie lezie jak Święta Krowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Parafrazując komentującego klauna, to że wbiegł na ulicę na czerwonym świetle nie znaczy, że go trzeba rozjechać samochodem.
Brzmi głupio prawda? Ale rowerzystów tak usprawiedliwia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Parafrazując wypowiedź bobka. Czerwone , to czerwone i już bardziej czerwone nie będzie!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszego niestosującego się do przepisów ruchu, należy potraktować jak ciężarówkę jadąca na nas pod prąd ekspresówką. Tj. taranować, bo kierujący nią popełnił wykroczenie. Brzmi mądrze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I sam zmieniasz temat tekstu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
? No i brawo dla Ciebie wodzu doradców takich mamy w Polsce