Do kradzieży doszło na początku sierpnia w Lublinie przy al. Unii Lubelskiej. Jak wynika ze zgromadzonych w sprawie materiałów sprawca, wykorzystując niedostateczne zabezpieczenie dokonał kradzieży roweru o wartości 900 złotych.
Wizerunek sprawcy nagrały kamery monitoringu, zaś policjanci opublikowali zdjęcie z tego nagrania.
Jeżeli ktoś go rozpoznaje proszony jest o kontakt z I komisariatem policji w Lublinie przy ulica Okopowej 2B, telefon 47 811 45 73 lub z najbliższą jednostką policji pod nr 112.
(fot. Policja Lublin)
31 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poza kradzieżą, kierujący rowerem powinien jeszcze odpowiedzieć za poruszanie się pojazdem (wzdłuż) po chodniku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Haha, Franiu. Zawsze bronisz pijanych kierowców i chcesz zalegalizować jazdę po pijaku, a czepiasz się rowerzystów, którzy jezdza chodnikiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowanie po pijaku rowerem jest wykroczeniem, tak samo jak jazda rowerem (i każdym innym pojazdem) po chodniku. Czepiam się za jedno i drugie.
Pisząc o „przyzwalaniu na kierowanie po alkoholu”, chcę pokazać niekonsekwencję w wybiórczym traktowaniu przepisów.
Bo np. przekraczać dopuszczalną prędkość można, jeździć rowerem po chodniku także można, zatrzymywać się przy zielonej strzałce czy STOPie nie trzeba, natomiast niektórych wykroczeń/przestępstw w ruchu dokonywać nie można – jak np. jazda po pijaku.
Chciałbym poznać klucz, dla którego pewne zachowania (choćby w opinii tego forum) są dopuszczalne, a inne nie, choć one wszystkie są nieprawidłowe w myśl przepisów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
aleś ty durny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie trzeba być wybitnie mądrym, żeby wiedzieć, że rower po chodniku się prowadzi. Nawet największe głąby tego forum o tym wiedzą i często o tym piszą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moja durność nie jest tematem tego artykułu czy zamieszczonego zdjęcia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mósizpo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rower pewnie już rozebrany na części, a koszulka i buty są już na śmietniku w drugiej części miasta. Widać, że złodziej wie, jak nie da się złapać…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Złodziej sprytny, bo w masce… Rodzina pewnie pozna typa po ubraniu i po butach, ale przecież nie będzie donosić na swojego kochanego, słodkiego i małego złodziejaszka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie ma znaków szczególnych jak blizny czy tatuaże, a sam ubiór nie jest znakiem rozpoznawczym. musiałbyś udowodnić, że te buty, ta koszulka oraz te spodenki zostały wyprodukowane w jednej sztuce i wszystkie zostały kupione przez osobę X – wtedy jest to mocna poszlaka. w innym przypadku taki „dowód’ na śmietnik.
a rodzina i znajomi nawet jak poznają, to nic nie zrobią. po pierwsze, że pewnie nie chcą, a po drugie jak udowodnić, że to akurat ta osoba? musieliby go złapać dziś z tym rowerem. inaczej nawet zeznania, że go znają, to nie dowód.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Maseczka się przydała, hehe 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze się zamaskował 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bez maseczki łatwiej by było poznać ;(
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przy tej jakości nagrania to i brak maseczki niewiele by pomógł. niby są te systemy monitoringu, ale jak cokolwiek się stanie, to 2 piksele na krzyż…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
też stwierdziłem, że tak wygląda każdy kowidianin lub ktoś kto się pod nich podszywa…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
teraz można na legalu wejść wszędzie zamaskowanym i zajumać co się chce…
jest pozytyw tej całej mistyfikacji…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
normalny człowiek powiedziałby, że to negatywny aspekt, ale złodziejom w to graj. dziękujemy, że napisałeś coś o sobie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sarkazm rozumieją tylko inteligentni…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
twojej inteligencji nie widać, więc skąd pewność, że to sarkazm?
wiadomo, kiedy głupi żartuje?