Do wypadku doszło w piątek przed godziną 8.00 w miejscowości Świdnik Mały w powiecie lubelskim. Na drodze powiatowej prowadzącej do Wólki piesza został potrącona przez samochód osobowy. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe.
Jak wynika ze wstępnych ustaleń, 17-latka idąc chodnikiem, na wysokości przystanku komunikacji miejskiej, postanowiła przejść na drugą stronę jezdni. Uczyniła to jednak poza przejściem dla pieszych, do którego dzieliło ją kilkadziesiąt metrów. Dodatkowo nie upewniając się, czy nic nie nadjeżdża. Tym samym wtargnęła tuż przed jadącą skodę.
Kierujący autem mężczyzna starał się ominąć nastolatkę, jednak mu się to nie udało. Dziewczyna została potrącona, a samochód uderzył jeszcze w znak drogowy. 17-latka z licznymi obrażeniami ciała, w tym złamaniami, została przetransponowana do szpitala. Policjanci prowadzą teraz czynności mające na celu ustalanie szczegółowych okoliczności wypadku. Nie ma problemów z przejazdem.
43 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
fakt może się zamyśliła , a któż nie popełnił błędu , mam nadzieję ,że dojdzie do zdrowia czego życzę z całego serca , niestety koszt auta i trauma kierowcy o czym nikt nie wspomina też będzie dlatego OC powinny być dla osób a nie pojazdów , szybkiego powrotu do zdrowia życzę dziewczyno
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Błąd nie błąd powinna Z WŁASNEJ KIESZENI zapłacić za naprawę auta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jeżeli dziewczynie udowodnią winę to ona będzie musiała pokryć naprawę auta i traumę kierowcy, chyba że posiada OC w życiu prywatnym.
OC auta nie pokryje szkody.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teren zabudowany było 50 km/h lub 30 km/h zgodnie ze znakami czy troszeczkę szybciej? Prędkość oczywiście dostosowana do warunków panujących na drodze czy raczej do ego kierowcy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ile jehał w takich warunkach jak takie ranne panna i auto ?????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie grzał ze 100km/h albo więcej i potem oczywiście wina pieszego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
250 jechał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiemy tego z jaką prędkością jechał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kierowca ślepy? Kierując pojazdem należy zachować szczególną ostrożność. Tutaj też nie jest bez winy, powinien się zatrzymać i jej nie potrącić. Na miejscu dziewczyny założyła bym mu sprawę w sądzie za usiłowanie zabójstwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szczególną ostrożność należy przede wszystkim zachować przy wchodzeniu na jezdnię, po której poruszają się pojazdy ale także przy pisaniu komentarzy na forum, gdyż można się przy tym skompromitować swoim brakiem rozsądku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zakładam Zuzanna, że nie posiadasz prawa jazdy i najszybszym pojazdem jakim się poruszałaś jest fotel na kółkach w pokoju, bo jakbyś posiadała chociaż promil wiedzy na temat samochodów, ba! nawet rowerów, to byś wiedziała, że owszem, kierowca może się zatrzymać, ale nie jest możliwe magiczne zatrzymanie się jak na pstryknięcie palca! Jeśli dziewczyna nagle wkroczyła na drogę to prawdopodobnie cisnął po hamulcach jak mógł, ale nie był w stanie po prostu wyhamować, a też pisanie o tym, że pewnie jechał szybko to też jest bzdura – gdyby był tak rozpędzony jak niektórzy internauci piszą to auto byłoby o wiele bardziej rozwalone a z dziewczyny nie byłoby co zbierać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby to był SUV to skończyłoby się bardziej tragicznie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak autobus albo pociąg to ciebie by potrąciło to może by ci klepki naskoczyły.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zuzanna przesadziła oczywiście,ale jest zima i sliskoi ktoś z chodnika jeśli nie ma barierek może się poślizgnąć wprost pod koła i kierowca musi zachować szczególną ostrożność,fajnie być człowiekiem bez wrażliwości i empatii,bo wtedy są takie komentarze niestety,że wina dziewczyny to niech płaci za remont auta.Kodeks drogowy jest mniej ważny od życia i zdrowia ludzkiego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hahahaha hahahaha….
To Świdnik. Zacofanie od najmłodszego do najstarszego. Ktokolwiek przejeżdżał przez tą dziurę to wie. Wystarczy spojrzeć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak właśnie kończy się głupi przepis
Pierwszeństwa dla pieszego.
Leza święte krowy prosto pod Koła
Bo ja mam Pierwszeństwo
A potem problem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głupie przepisy, a liczba wypadków w Polsce systematycznie maleje. To nie wina przepisów tylko błędu tej dziewczyny. Nie wiemy też ile jechał ten kierowca. Być może przekroczył dopuszczalną prędkość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie sam sobie w stopę strzeliłeś.
To zdarzenie było w sytuacji, gdzie pieszy nie miał pierwszeństwa, bo to było poza PdP. Więc zgodnie z twoją teorią pieszy powinien być bezpieczniejszy, bo przechodził bez głupiego pierwszeństwa. Setki razy czytałem, że wtedy bardziej się uważa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
może nauczy się na przyszłość że nie jest nieśmiertelna i trzeba choć jednym okiem popatrzeć na drogę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wy jesteście ludzie ociemniali intelektualnie , jaka wina kierowcy ????? Małolata wlazła prosto przed samochód , teoretycznie ubezpieczyciel będzie mógł chcieć od małolaty zwrot kosztów naprawy auta ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro przy potrąceniu na PdP wielu twierdzi, że winny jest pieszy, bo mógł bardziej uważać, to dlaczego nie zastosować analogicznej zasady przy potrąceniu poza PdP?