Nagranie z kamery zamontowanej w aucie pozwoliło potwierdzić, że kierowca BMW mija się z prawdą tłumacząc, że to mercedes wjechał w tył jego pojazdu. Okazało się bowiem, że BMW stoczyło się na stojący z tyłu samochód.
*** klamie bo wyniósł to z domu a po kierowcach bmw ,nie ma czego się spodziewać.
Moya
kamerka za niecałe 200zł gratis z kartą ale zadanie spełniła…
Krzysztof
Rosja, Ukraina i Polska każdy przewodnik poleca zaopatrzyć się w kamerki w tych dzikich krajach. W reszcie Europy zakazane są kamerki, może kilka wyjątków.
Fryta
zakazane są tylko w kilku, a w części z nich możesz mieć bez możliwości publikacji. W większości są dozwolone. Nie siej zamętu w temacie tak ci odległym.
Taka Prawda
Typowe myślenie seby z bawarskiego gruza. To już kolejny, który całe życie myślał, że ma rację.
marianescu
A za składanie fałszywych zeznań to nic?
audiofil
Ewidentna wina kierowcy z BMW fakt faktem że ten kierowca z Mercedesa stanął na przejściu dosyć blisko BMW i blokował pieszym przejście -abstrahuje od tego czy tam rzeczywiście to przejście jest potrzebne- namalowane to tak ma być. Gdyby Mercedes stanął nieco niżej obawiam się że siła uderzenia BMW byłaby jeszcze większa bo ewidentnie nabierał prędkości. Jest wielu takich cwanych kierowców którzy podjeżdżają zderzak w zderzak licząc na to że chwila nieuwagi i można wyrwać trochę kasy.
Tepic cwaniactwo
Za cwaniactwo powinno być zabrane prawo jazdy i skierowanie na ponowny kurs i egzamin a do tego dołożyć składanie fałszywych zeznań wprowadzanie organów ścigania w błąd. Takie cwaniaki by się nauczyły może czegoś a tak jak by nie było kamery to różnie mogłoby być niewinna osoba by została ukarana
qwerty
Ciekawe kogo policjanci ogladajacy nagranie ,oglosili by winnym gdyby nie było nagrania..a przecież są ewidentne oznaki ze coś w nas uderzylo a nie my w coś ,ot chocby szkło wypadajace z rozbitych reflektorów czy kierunkowskazów ,wypada inaczej ….policjanci zajmujacy się wypadkami doskonale o tym wiedzą…ciekawe tylko czy chcieli by tą wiedzę wykorzystać gdyby nie było nagrania
I dobrze baranowi z Bolidu Młodego Wieśniaka !
?. Zgnilizne nadwozia chciał gratis usunąć.
*** klamie bo wyniósł to z domu a po kierowcach bmw ,nie ma czego się spodziewać.
kamerka za niecałe 200zł gratis z kartą ale zadanie spełniła…
Rosja, Ukraina i Polska każdy przewodnik poleca zaopatrzyć się w kamerki w tych dzikich krajach. W reszcie Europy zakazane są kamerki, może kilka wyjątków.
zakazane są tylko w kilku, a w części z nich możesz mieć bez możliwości publikacji. W większości są dozwolone. Nie siej zamętu w temacie tak ci odległym.
Typowe myślenie seby z bawarskiego gruza. To już kolejny, który całe życie myślał, że ma rację.
A za składanie fałszywych zeznań to nic?
Ewidentna wina kierowcy z BMW fakt faktem że ten kierowca z Mercedesa stanął na przejściu dosyć blisko BMW i blokował pieszym przejście -abstrahuje od tego czy tam rzeczywiście to przejście jest potrzebne- namalowane to tak ma być. Gdyby Mercedes stanął nieco niżej obawiam się że siła uderzenia BMW byłaby jeszcze większa bo ewidentnie nabierał prędkości. Jest wielu takich cwanych kierowców którzy podjeżdżają zderzak w zderzak licząc na to że chwila nieuwagi i można wyrwać trochę kasy.
Za cwaniactwo powinno być zabrane prawo jazdy i skierowanie na ponowny kurs i egzamin a do tego dołożyć składanie fałszywych zeznań wprowadzanie organów ścigania w błąd. Takie cwaniaki by się nauczyły może czegoś a tak jak by nie było kamery to różnie mogłoby być niewinna osoba by została ukarana
Ciekawe kogo policjanci ogladajacy nagranie ,oglosili by winnym gdyby nie było nagrania..a przecież są ewidentne oznaki ze coś w nas uderzylo a nie my w coś ,ot chocby szkło wypadajace z rozbitych reflektorów czy kierunkowskazów ,wypada inaczej ….policjanci zajmujacy się wypadkami doskonale o tym wiedzą…ciekawe tylko czy chcieli by tą wiedzę wykorzystać gdyby nie było nagrania